schimli

Die Zusammenfassungen von Sky steigern sich auch in der Qualität. Weder das Abseitstor, noch die Elfersituation in der Zusammenfassung. Man sollte doch meinen, dass solche Szenen etwas sind was in eine Zusammenfassung einer Partie gehört.

Die Zusammenfassungen von Sky steigern sich auch in der Qualität. Weder das Abseitstor, noch die Elfersituation in der Zusammenfassung. Man sollte doch meinen, dass solche Szenen etwas sind was in eine Zusammenfassung einer Partie gehört.

Die Zusammenfassungen von Sky steigern sich auch in der Qualität. Weder das Abseitstor, noch die Elfersituation in der Zusammenfassung. Man sollte doch meinen, dass solche Szenen etwas sind was in eine Zusammenfassung einer Partie gehört.

Die Zusammenfassungen von Sky steigern sich auch in der Qualität. Weder das Abseitstor, noch die Elfersituation in der Zusammenfassung. Man sollte doch meinen, dass solche Szenen etwas sind was in eine Zusammenfassung einer Partie gehört.

21 Tore nach 7 Spielen erzielt. Letzte Saison haben wir dafür 17 Spiele gebraucht 

Was für eine geile Partie!
Mehr gibt es zum Match eigentlich nicht zu sagen.
15:1 Tore zuhause und bester Saisonstart seit 1998.  
Diese Rapid macht irrsinnig viel Spaß.

Das schreibt er auch nicht. Aber die "Beweislast" wäre eine andere gewesen, da eine klare Fehlentscheidung festgestellt werden muss. Und die Beeinflussung eines Gegenspielers ist bis zu einem gewissen Grad Auslegungssache.
Wäre am Feld auf Tor entschieden worden, hätte man sich genauer anschauen müssen, ob und inwieweit Hödl den Verteidiger beeinflusst. Da hätte es mMn schon fast eine Berührung gebraucht.
Da am Feld auf Abseits entschieden wurde reichte bei der Bewertung der Szene ein "man kann nicht ausschließen, dass er den Verteidiger beeinflusst hat" um die Entscheidung zu bestätigen.

Das schreibt er auch nicht. Aber die "Beweislast" wäre eine andere gewesen, da eine klare Fehlentscheidung festgestellt werden muss. Und die Beeinflussung eines Gegenspielers ist bis zu einem gewissen Grad Auslegungssache.
Wäre am Feld auf Tor entschieden worden, hätte man sich genauer anschauen müssen, ob und inwieweit Hödl den Verteidiger beeinflusst. Da hätte es mMn schon fast eine Berührung gebraucht.
Da am Feld auf Abseits entschieden wurde reichte bei der Bewertung der Szene ein "man kann nicht ausschließen, dass er den Verteidiger beeinflusst hat" um die Entscheidung zu bestätigen.

Ja, mein ich ja. Wenn er das Tor gibt wird es wahrscheinlich auch nicht zurückgenommen.

Dir ist schon klar, dass der VAR die gesamte Situation bewerten muss oder? Er muss sich also sowohl die 1. wie auch die 2. Ballabgabe anschauen, ganz egal wegen welcher möglichen Abseitsstellung die Szene abgepfiffen wird.
Ist aber in Summe eine Szene die du so oder so auslegen kannst. Egal in welche Richtung sie am Feld entschieden wird kann man in beiden Fällen damit argumentieren, dass es nicht klar falsch war. Die Beeinflussung vom Verteidiger ist Auslegungssache. In dem Fall war es halt blöd, dass am Feld auf Abseits entschieden wurde.

So, mit der Kameraeinstellung sollte jetzt auch jeder gesehen haben, dass Lee weder am Ball war noch nah genug bei Schierl liegt um ihn zu beeinflussen.

Da wo Lee liegt ist das keine Beeinflussung des Tormanns und damit auch kein strafbares Abseits. Der liegt nicht im Sichtfeld vom Tormann und hindert ihn auch nicht an der Abwehr.

Nein, kann er eben nicht. Selbst ohne das Handspiel steht Piesinger Adamsen im Weg, sodass dieser den Ball nicht annehmen kann ohne dass der Ball nochmal aufspringt. Und so hoch wie der Ball angeflogen kommt springt der sicher nochmal 2-3 m in die Höhe. Zeit in der Piesinger erneut eingreifen könnte, seinen Körper reinstellen könnte, den Ball mit dem Kopf klären könnte. Daher keine klare Torchance.

Aber Hauptsache scheiss Werbung können sie abspielen die Vollheisln.

Ja Sky, wieso auch ein Spiel bis zum Ende zeigen?  

Ja Sky, wieso auch ein Spiel bis zum Ende zeigen?  

Ja Sky, wieso auch ein Spiel bis zum Ende zeigen?  

Ich dachte mir bei den Wiederholungen im Spiel auch, dass das Tor irregulär sein muss, aber bei der Wiederholung nach dem Spiel sieht man, dass Lee weit genug rechts liegt und Schierl den Ball einfach nicht hält und dann Lee als Ausrede benutzen möchte.

Was für ein Quatsch

So, mit der Kameraeinstellung sollte jetzt auch jeder gesehen haben, dass Lee weder am Ball war noch nah genug bei Schierl liegt um ihn zu beeinflussen.

So, mit der Kameraeinstellung sollte jetzt auch jeder gesehen haben, dass Lee weder am Ball war noch nah genug bei Schierl liegt um ihn zu beeinflussen.

So, mit der Kameraeinstellung sollte jetzt auch jeder gesehen haben, dass Lee weder am Ball war noch nah genug bei Schierl liegt um ihn zu beeinflussen.

So, mit der Kameraeinstellung sollte jetzt auch jeder gesehen haben, dass Lee weder am Ball war noch nah genug bei Schierl liegt um ihn zu beeinflussen.

Na ja, der liegt da nur herum.

Ab 2:30
https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-sk-rapid-6-runde-2/