kaos

Was hat das mit den Aussagen von @kaos und mir zu tun?
Natürlich können Geimpfte jemanden anstecken, lassen wir die Wahrscheinlichkeiten mal bei Seite. Es ist aber schlicht nicht relevant - weil das Problem ausschließlich die Ungeimpften sind (sonst endet der Wahnsinn sowieso nie).
Selbstverständlich würden wir schon länger eine Impfpflicht benötigen, gar keine Frage!

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

das sind maßnahmen, die die intensivstationen entlasten sollen. der test schützt nicht vor der infektion, kommen nur geimpfte auf engem raum zusammen ist die gefahr fürs gesundheitssystem einfach geringer.
ich weiß ja nicht warum man das nach über 1,5 jahren immer noch betonen muss, aber ziel aller maßnahmen war immer das aufrechterhalten des gesundheitswesens, und das wird nicht durch geimpfte belastet, und schon gar nicht durch tests verhindert

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

wer sind schon emiliano zapata oder che guevara, wenn ein österreichischer rebell gegen den kanzler aufbegehrt, indem er im supermarkt mns tragt

seit einführung der erupa league waren 6x englische teams im finale, einmal davon ein rein englisches. dass die das nicht ernst nehmen ist genau so ein märchen wie die rapidviertelstunde oder der trainereffekt

seit einführung der erupa league waren 6x englische teams im finale, einmal davon ein rein englisches. dass die das nicht ernst nehmen ist genau so ein märchen wie die rapidviertelstunde oder der trainereffekt

Bin bis auf den zitierten Text oben bei dir. 
Wir sind hier in einem Forum, natürlich sollen andere Meinungen akzeptiert und ausgetauscht werden. Sonst führt sich das Board ja ad absurdum.
Ich denke aber, dass Meinungen sich um wissenschaftlich gesicherte und fundierte Fakten bilden müssen. Bei bestimmten Personengruppen (denen auch der User von gestern anzugehören scheint) läuft das aber leider umgekehrt. Da werden unter dem Deckmantel der Meinung Aussagen verdreht, aus dem Kontext gerissen, Dinge umgedreht, bis sie dem eigenen Weltbild in den Kram passen. Das ist ein Unterschied. Befeuert wird das durch die schier unendliche Flut an klickgeilen Individuen, die sich durch das Internet und die Digitalisierung einfach ein neues Geschäftsmodell aufgebaut haben. Follower, Klicks, Buchverkäufe, Merch, das alles bringt Kohle. Die Kohle wird mit der Unwissenheit der Zielgruppen gescheffelt, auf Kosten von Menschenleben.
Darum gehört hier nicht nur aufgeklärt, sondern auch ein gewisser Informationsqualitätsstandard her. Denn wenn von 100 Personen, die sich herinnen diese Propaganda anschauen nur eine einzige diese Dummheiten glaubt, dann haben diese Schwurbelkönige gewonnen.
Und ja, das sind natürlich Probleme mit denen sich alle Medien und Plattformen beschäftigen müssen. Wo zieht man die Linie? Wer bewertet diese Halbwahrheiten wann als Falschinformation? Ein schlichtes "ist halt eine andere Meinung" ist aber auch nicht die Lösung.

es kann aber auch nicht so schwer sein, nach wochenlanger diskussion zu verstehen, dass es nicht um stigmatisierung geht, sondern um die folgen einer zu geringen impfquote, und dass sich die mehrheit keinen beschränkungen mehr unterwerfen möchte, nur weil sich manche "nicht bereit fühlen."

der vergleich mit letztem sommer ist schon allein deswegen schwierig, weil das virus zu diesem zeitpunkt bei weitem noch nicht so verbreitet war. die ausbreitung wurde ja durch den ersten lockdown gebremst, und hat erst mit der zweiten welle so richtig fahrt aufgenommen. noch dazu geschlossene nachtgastro, etc.
natürlich müssen für herbst vorkehrungen getroffen werden, aber sind sowohl kh-zahlen als auch infektionen relativ stabil, was für den moment beruhigend ist.
ganz ehrlich, von dieser panik les ich kaum was, die mehrheit siehts realistissch. ist auch auffallend, das diese panik von leute hier erkannt wird, die eher verhamlosend unterwegs sind. somit auch ganz gut einzuordnen.

bei dir braucht man keine argumente, weil dein beitrag eine aneinanderreihung von falschen behauptungen ist.
kaum erforscht, notzulassung, unbekannte nebenwirkungen, alles müll was du schreibst.
und zur freiheit, genau da ist der größte denkfehler. das grundrecht auf freiheit besteht so lange du nicht die grundfreiheiten anderer einschränkst und bedeutet nicht, dass du alles tun darfst und keine pflichten hast. so lange du mangels impfung also gefahr für die gesundheit anderer bist (und sei es allein dadurch, dass mangels kapazitäten in den spitälern wieder op verschoben werden müssen), hast du dein recht auf freiheit zumindest teilweise verwirkt.
und damit hab ich schon zu viele worte an dich verschwendet, also viel spaß noch in deiner schwurblerwelt

vielleicht schlagst nochmal nach, was eine zweiklassengesellschafz bedeutet. die trennung in geimpft/ungeimpft ist das schon ma nicht, wenn jedem der impfstoff gratis zur verfügung steht. und damit ist auch dein "argument" des steuerzahlets hinfällig.
und zum thema lockdown nur für ungeimpfte: einschränkungen, die für quasi für 100% der bevölkerung rechtens waren, waren im fall der fälle natürlich auch für eine minderheit kein bruch des rechtstaats, wenn der kleine teil jederzeit die möglichkeit hätte, dem zu entgehen. sehen übrigens auch  juristen so: https://kurier.at/politik/inland/lockdown-nur-fuer-ungeimpfte-ist-rechtlich-moeglich/401463505
im grunde ist es genau umgekehrt: lockdown für geimpfte wäre rechtlich auf wackeligen beinen, weil mit dem epidemiegesetz nicht mehr so leicht zu argumentieten.

mal abgesehen davon dass es kompletter schwachsinn ist dass jimmy uns irgendwas schuldet, müsstest du ja grade dann dafür sein dass er wieder kommt, anders könnte er ja seine schulden gar nicht begleichen

genau darum gehts ohne var hätte es abseits gegeben - falsch, das tor hätte aber trotzdem nicht gezählt