kaos

wenns wenigstens noel und liam gewesen wäre...

wenns wenigstens noel und liam gewesen wäre...

wenns wenigstens noel und liam gewesen wäre...

wenns wenigstens noel und liam gewesen wäre...

Hast du dich nicht für Austria GV testen lassen, oder bist du doch kein ordentliches Mitglied und am Ende des Tages nur ein verwirrter Schwurbler? Ich glaub du bist gar nicht aus Lego, sondern aus ganz viel Lulu 

und alle haben auch einen freund, der ausländer ist

und alle haben auch einen freund, der ausländer ist

Weil man einem Bankräuber nicht dazu gratuliert, dass er in den Tagen zwischen zwei Überfällen keine Bank ausgeraubt hat. Auch dann nicht, wenn er in der Zwischenzeit einen Augustin gekauft hat. 

für jemanden, für den beim hitlergruß "die hand da oben blöd ausschaut" ist das nicht so leicht zu erkennen 

und alle haben auch einen freund, der ausländer ist

für jemanden, für den beim hitlergruß "die hand da oben blöd ausschaut" ist das nicht so leicht zu erkennen 

das traurige bei dir, du tust immer so als wärst so gscheid und so super, daweil bist du ana der größten volltrottln in dem ganzen forum- mach dir mal Gedanken darüber, du andersdenkender kritischer Geist, oder anders gesgat Vollheisl.
liebe grüße

steyr war mir dann im endeffekt sowieso lieber

du schreibst ständig nur halbwahrheiten und wunderst dich dann, wenn du hier so behandelt wirst.
jetzt wieder, 1. ist die impfpflicht noch gar nicht vom tisch, 2. wennsie fällt, dann ausschließlich wegen der omikronvariante, nicht wegen irgendwelchen bedenken von pseudorechtsgelehrten, die plötzlich aus dem boden schießen wie in den letzten 2 jahren schon die virologen und gesundheitsexperten mitt googledoplom

es sind auch keine anfragen.
es sind stellungnahmen zu einem gesetzesentwurf, die weder bindungswirkung haben, noch in sonstiger weise relevant sind.
dass die schwurbler die demokratische möglichkeit zur abgabe einer stellungnahme nutzen, um das system zuzuspamen, zeugt auch wieder mal von besonderer intelligenz. so gehen ernsthafte, juristisch profunderer stellungnahmen in dümmlichen texten mit mehr emojis als buchstaben unter.

es sind auch keine anfragen.
es sind stellungnahmen zu einem gesetzesentwurf, die weder bindungswirkung haben, noch in sonstiger weise relevant sind.
dass die schwurbler die demokratische möglichkeit zur abgabe einer stellungnahme nutzen, um das system zuzuspamen, zeugt auch wieder mal von besonderer intelligenz. so gehen ernsthafte, juristisch profunderer stellungnahmen in dümmlichen texten mit mehr emojis als buchstaben unter.

du schreibst ständig nur halbwahrheiten und wunderst dich dann, wenn du hier so behandelt wirst.
jetzt wieder, 1. ist die impfpflicht noch gar nicht vom tisch, 2. wennsie fällt, dann ausschließlich wegen der omikronvariante, nicht wegen irgendwelchen bedenken von pseudorechtsgelehrten, die plötzlich aus dem boden schießen wie in den letzten 2 jahren schon die virologen und gesundheitsexperten mitt googledoplom

Was eine Aussage ist, die komplett undifferenziert ist und einfach nicht stimmt.
Hier findest du noch immer genug User, mit denen man wunderbar über viele Aspekte der Impfpflicht, sowie über die Strategie bzw. Maßnahmen faktenbasiert diskutieren kann. Daraus erheben sich natürlich immer Meinungen die eher pro oder contra sind.
Wenn man aber wie du damals, trotz Modellrechnungen behauptet, dass die 60% reichen, obwohl die Daten das einfach nicht hergeben, und man wenige Monate später natürlich dann auch die Bestätigung sieht, dann ist das schon "deppat". Und das Beispiel hält jetzt ein letztes mal dafür her, versprochen.
Die Meinungen sind anhand der Fakten zu bilden und Fakten werden nicht aus Meinungen (und/oder Halbwissen) geschaffen, auch wenn das einige wenige hier gerne hätten.

es sind auch keine anfragen.
es sind stellungnahmen zu einem gesetzesentwurf, die weder bindungswirkung haben, noch in sonstiger weise relevant sind.
dass die schwurbler die demokratische möglichkeit zur abgabe einer stellungnahme nutzen, um das system zuzuspamen, zeugt auch wieder mal von besonderer intelligenz. so gehen ernsthafte, juristisch profunderer stellungnahmen in dümmlichen texten mit mehr emojis als buchstaben unter.

du schreibst ständig nur halbwahrheiten und wunderst dich dann, wenn du hier so behandelt wirst.
jetzt wieder, 1. ist die impfpflicht noch gar nicht vom tisch, 2. wennsie fällt, dann ausschließlich wegen der omikronvariante, nicht wegen irgendwelchen bedenken von pseudorechtsgelehrten, die plötzlich aus dem boden schießen wie in den letzten 2 jahren schon die virologen und gesundheitsexperten mitt googledoplom

es sind auch keine anfragen.
es sind stellungnahmen zu einem gesetzesentwurf, die weder bindungswirkung haben, noch in sonstiger weise relevant sind.
dass die schwurbler die demokratische möglichkeit zur abgabe einer stellungnahme nutzen, um das system zuzuspamen, zeugt auch wieder mal von besonderer intelligenz. so gehen ernsthafte, juristisch profunderer stellungnahmen in dümmlichen texten mit mehr emojis als buchstaben unter.

Hat halt nix mit moralischer Instanz zu tun. 
Wenn man hier nach eigenen Angaben eh erst seit "wenigen" Tagen ein, zwei Beiträge verfasst und jeden Tag derart (Zitat "wollte eure kreiswichserei nicht stören") ankommt, braucht man über derlei Reaktionen nicht perplex sein.
Die Opferrolle scheint zumindest bei dir anzukommen, was mich jetzt auch nicht sonderlich wundert.

es sind auch keine anfragen.
es sind stellungnahmen zu einem gesetzesentwurf, die weder bindungswirkung haben, noch in sonstiger weise relevant sind.
dass die schwurbler die demokratische möglichkeit zur abgabe einer stellungnahme nutzen, um das system zuzuspamen, zeugt auch wieder mal von besonderer intelligenz. so gehen ernsthafte, juristisch profunderer stellungnahmen in dümmlichen texten mit mehr emojis als buchstaben unter.

du schreibst ständig nur halbwahrheiten und wunderst dich dann, wenn du hier so behandelt wirst.
jetzt wieder, 1. ist die impfpflicht noch gar nicht vom tisch, 2. wennsie fällt, dann ausschließlich wegen der omikronvariante, nicht wegen irgendwelchen bedenken von pseudorechtsgelehrten, die plötzlich aus dem boden schießen wie in den letzten 2 jahren schon die virologen und gesundheitsexperten mitt googledoplom

es sind auch keine anfragen.
es sind stellungnahmen zu einem gesetzesentwurf, die weder bindungswirkung haben, noch in sonstiger weise relevant sind.
dass die schwurbler die demokratische möglichkeit zur abgabe einer stellungnahme nutzen, um das system zuzuspamen, zeugt auch wieder mal von besonderer intelligenz. so gehen ernsthafte, juristisch profunderer stellungnahmen in dümmlichen texten mit mehr emojis als buchstaben unter.