The1Riddler

Ich meine es geht ihm ums Prinzip, dass man als nicht kontrollierte Person, einfach nichts zum weitergeben hat in einen Bereich, der bewusst kontrolliert wird. Einzige Ausnahme, der Rucksack wird vorher kontrolliert von Kontrollorgane. Sonst kann man sich die Einlas Kontrollen einfach sparen, wenn man die Sachen eh von überall durchgereicht bekommen kann, der nicht kontrolliert wird. Aktuelles Beispiel in den Medien, der Zivi Diener, der den Häftlingen Sachen organsiert. Zivildiener schleuste verbotene Technik in Innsbrucker Gefängnis ein - Panorama - derStandard.at › Panorama Wir sollten nicht in Frage stellen, dass diese Handlung wie sie kolportiert abgelaufen ist, aus gutem Grund nicht in Ordnung ist. Ob jetzt bei dem Fotografen in Graz weitere Aktionen notwendig sind Will ich nicht bewerten, weil zu wenig Ahnung, was tatsächlich gemacht wurde und was passiert ist.

Man könnte es aber auch so interpretieren, dass jeder a bisserl a Ahnung hat, in seinem Gebiet wo er beruflich tätig ist. Nicht immer folgt mein Rechtsempfinden geltendes Recht. Aber man kann versuchen, die Argumente zu verstehen. Und wenn man jetzt die Aussagen in der bisherigen Diskussion zusammensetzt, ergibt es für mich ein stimmiges Bild. Der Fotograph, wird nicht kontrolliert wie ein Zuschauer beim Einlass - insofern ist es problematisch, wenn aus diesem Bereich etwas gereicht wird, wo die Zuschauer aus bestimmten Gründen kontrolliert werden. Ansonsten brauche ich die Zuschauer auch nicht kontrollieren. Lässt er den Rucksack prüfen und übergibt ihn dann auf die Tribüne, ist die Geschichte eine andere. Man gibt den Fotographen einen Vorschuss an Vertrauen, der wird in dem Fall missbraucht. Kann man aber zukünftig einfach umgehen, in dem man den Rucksack vorher kontrollieren lässt. Ob Sturm dieses Fass aufmachen muss Ich halte es für ein Ablenkungsmanöver, die Situation hätte man auch anders ohne Medien lösen können.

Genaugenommen, hat er das schon getan.

Ich schwöre, ich werde mich nicht beschweren, dass in dem Fall ein älterer spielt und einem jungen den Platz versperrt

Bei uns dürfte er auch gerne im Defensiven Mittelfeld spielen, wollte er doch eh immer und wir suchen eh noch nach einem 6er

Sehr gute Tormänner verteidigen das wohl offensiver, des fängt bei der Positionierung an und endet dabei, dass der Kopfball dann am 5er passiert. Die Realität aus meiner Sicht ist, dass weder Früchtl, Pentz noch SSR regelmäßig sich bei diesen Freistößen so offensiv positionieren, da nicht grundsätzlich ihre größte Stärke liegt aus meiner Sicht. Ich frage mich halt ob es so klug ist, Ranftl in das Kopfballduell mit Wühtrich gehen zu lassen. Aus meiner Sicht wäre es klüger, einmal Plavotic gegen Stankovic und Drago gegen Wüthrich zu verteidigen und den Rest die Raumverteidigung über zu lassen. Zumindest solange Handl nicht am Platz steht.

Ich glaube, der aktuelle Begriff heißt 'situationselastisch'. Manchmal ist er für uns gut und manchmal böse. Je nachdem wie wir es gerade sehen wollen

Ist jetzt Michael Bonvalot Gut oder Böse?

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/ansakonferenz/ansakonferenz--ep44--war-sturm-gegen-austria-ein-skandalspiel-/ Als Kompensation gibt es ja die Ansakonferenz Dort sehen sie es, wie das Veilchen ASB, dass alle Entscheidungen korrekt und die Sturm Spieler Schuld für die Pfiffe und Konsequenzen waren. Viel mehr gibt es dazu wohl eh nicht mehr zu sagen.

Danke dafür, ich finde Manowar ist viel zu unterrepräsentiert im Stadion, die hätten ein paar Lieder mit gutem Rhythmus für das Stadion ^^

Die Realität ist, dass sie das gar nicht hören wollen, wie wir auch manchmal

Des kommt dann noch dazu - korrekt.

Naja, manche tun ja so, als wären wir päpstlicher als der Papst Zugegeben die Aktion Lindl gegen Dober ist a Weile her, aber die Aufregung um die rote Karte, weil es eh nur ein Rempler war, war dann schon ziemlich groß hier. Gibt wahrscheinlich auch aktuellere Beispiele, die mir nicht gleich sofort einfallen. Die Diskussionen ob der Tätlichkeit und der G/R für die Hand im Gesicht für Grgic kommt ja aus der Inkonsequenz der Schiedsrichter bei dieser Art von Vergehen. Wenn 10 Spieler eine Schwalbe fabrizieren im gegnerischen Strafraum, gibt es maximal 2x Gelb und 8x nix. Dazu kommt, dass die Wahrscheinlichkeit auf Gelb steigt, wenn du schon Gelb hast.... Das Gleiche bei dieser Tätlichkeit, da gib es oft mehr und dann bekommen maximal beide involvierten Spieler Gelb wenn sich Ranftl stellt anstatt am Boden zu kugeln. @veilchen27 ich Glaube nicht, dass er wirklich Schmerzen hatte Die Situationen um das aberkannte Tor, ja - konsequent wird das nicht bei jedem Standard abgepfiffen im Strafraum. Sollte es aber ^^ Ich finde die Entscheidung grundsätzlich richtig, alle 3 - aber konsequent gepfiffen werden die Dinge nicht so. Was eigentlich Schade ist, es sollte wie gestern gepfiffen werden, dann würden sich viele Blödheiten aufhören die mir im allgemeinen im Fußball nicht gefallen. PS: Und natürlich auch die Gelbe mit Hand im Gesicht, sind wir uns ehrlich, die Gelben sind ähnlich nachvollziehbar wie Handelfmeter.... Da entscheiden Schiris grundsätzlich irgendwas, aber Gelb gibt das Regelbuch halt her....

Sicher das des einer der unsrigen ist? Jetzt poste ich schon a Weil, aber der User ist ma so gar nicht in Erinnerung.

Gishamer is doing Gishamer things.