The1Riddler

Wow, haben wir diesmal jemanden bestochen?

Ich glaube du täuscht dich, was ich weiß, dürfen sie nur max. 45 MInuten spielen um bei der KM eingesetzt zu werden.

Weiß man eigentlich, was aus den beiden Spielern wurden aus Skillers?

Das System stimmt, es liegt an den Individuellen Fehler die wir abstellen müssen.

Fischer also 2 geschossen und eines verhindert? Rauskommen, dürfte die nicht die Stärke unserer Tormänner sein

Das war gar nicht so gemeint, viel eher, dass du andere Meinungen ziemlich angriffig begegnest. In meinem Mindset haben wir aktuell 4 IV: Handl, Wiesinger, Plavotic Drago und Drago. Lee sehe ich nicht unbedingt als IV, habe ich aber eh schon angeführt. Demnach bleiben 3 IV für eine 3er Kette über ohne Wechseloptionen und das in einer Phase wo wir englische Wochen haben. Weshalb ich eine 4er Kette bevorzuge aufgrund der aktuellen Situation. Du hast eine sehr sportliche Sichtweise auf unseren Kader, während du diejenigen verunglimpfst das sie den Kader nur auf Papier machen würden. Wir haben finanzielle Probleme, die du nicht erst seit heute, einfach vom Tisch wischt mit sportlichen Argumenten, gegen die wir nicht sportliche dagegen argumentieren, sondern mit finanziellen Argumenten. Hinzu kommt halt, in fast allen Fälle von jungen Spieler die sich irgendwo durchgesetzt haben, ist meist ein entscheidendes Ereignis eingetreten. Entweder hat wer eine längere Sperre oder eine längere Verletzung ausgefasst, ansonsten mussten diejenigen zuwarten, bis sie doch so weit sind am Papier. Die Fälle wo junge Spieler zum Zug kommen, weil der Stammspieler nicht performt, da fällt ma als letzter Majstorovic ein... Unsere Situation aktuell, wäre eigentlich der Klassiker um jetzt den jungen Spieler ins kalte Wasser zu werfen, der am weitesten ist auf dieser Position. Dass das nicht passieren wird, wissen wir beide. Aber so sollte ein Kader halt schon geplant sein, wenn man kein Geld hat.

Es ist wohl die Kombination Hakim und Plavotic, die nicht unbedingt Ideal dafür ist, da die Schwächen des einen die Schwächen des anderen noch verstärken. Vielleicht bekommen wir ja den neuen Lee bald zu Gesicht. Da es uns aber aktuell an Stabilität mangelt, denke ich tatsächlich, dass man den Spielern mit der Systemumstellung helfen würde. Da es einfach mehr Absicherung auf Links gibt und dann Plavotic nicht so nach vorne Verteidigen muss. Das hätte sicherlich auch Auswirkungen auf die Anzahl der Chancen die wir erspielen, aber da spekuliere ich auf Fitz + Sakaria + Eggestein. Die Tatsache, dass wir im Idealfall noch mehr englische Wochen haben, bestärkt mich, dass wir für Entlastung bei der Belastungssteuerung bei den IV brauchen, ansonsten laufen wir in ein ähnliches Dilemma wie damals unter Daxbacher? wo uns reihenweise die IV abhanden gekommen sind bis zum Ende der Wintersaison.

Ich schließe nicht aus, dass ich zu wenig vom LV verstehe. Aber mir fällt am Feld auf, dass im Gegensatz zu Ranftl er oft eben nicht abgesichert wird. Wenn Ranftl vorgeht und etwas schief läuft - was ja passieren kann. Dann hat am Anfang der Saison entweder Lee vorgeschoben aus der IV oder Fischer um das Loch hinter ihm zu schließen. Bei Hakim lief es so, dass Plaovtic nicht schnell genug ist um zu unterstützen und sich fallen lässt, im Mittelfeld einer fehlt der hier unterstützt im Vergleich zu rechts. So ergibt sich auch unsere Rechtslasitigkeit im Spiel und viel Raum für den Gegner den sie auch nützen. Das Hakim seinen defensiven Schwächen hat, ja des ist mir auch nicht verborgen geblieben. Weswegen ich bei einer 4er Kette mehr Stabilität erwarten würde aktuell, wenn er nicht zu weit nach vorne arbeiten darf. Mal abgesehen von der Tatsache, dass uns die IV ausgehen und wir sie irgendwie schonen sollten.

Ich war selber zu schlecht bei Flanken um mich da einzumischen, aber eher würde ich ihm ankreiden, dass er mit seiner Größe auf viel zu wenige zentrale Bälle rund um den 5er kommt mit seiner Größe. Mal abgesehen von der Tatsache, dass der Stürmer nicht unbedrängt Köpfeln darf, wirklich gute Tormänner haben den 5er und 2-3 Meter dazu besser im Griff als er. Ich sehe, aber weiterhin keine alternative, wenn es um einen Österreicher im Tor geht, der verfügbar wäre.

Ich würde es nicht Verschwörung nennen, aber jeder Verein der nicht Rapid ist, wird wie ein Stiefkind behandelt vom ORF ist mein Eindruck. Da passen dann so Sachen ins Bild, dass unsere Auswärtsrunden im EC oft zu teuer sind und dann dieser Auftritt gestern. ich könnte mich nicht erinnern, dass bei euch mal ein EC Auftritt nicht im ORF zu sehen war in der Quali. Aber alle anderen Vereine hat es schon getroffen. Hilfreich gegen Verschwörungstheorien wären ja Transparenz, was man bezahlt hat

Ein weiterer Aspekt für mich wäre, etwas was wir schon mal angesprochen haben bei der Diskussion bei Hakim und Ranftl. Während rechts Ranftl immer wieder mal Unterstützung erhält von Fischer, wenn er nach vorne geht, macht das auf der anderen Seite niemand bei Hakim. Meiner Meinung nach, entstehen hier sehr viele Situationen, welche vom Gegner mittlerweile regelmäßig angespielt werden, was ich so im Match sehe. Mit einem zweiten 6er bekommt Hakim die Defensive Unterstützung die er braucht, wenn er nach vorne arbeitet. Just my 2 Cents dazu.

Zugegeben, ich habe in meinem Mindest Lee immer noch als DM und nicht als IV gespeichert. Und er gefiel mir gestern auf der 6 besser als in seiner Zeit als IV davor.

Ich rege mich dbzgl. eigentlich nie auf, weil es so ist wie es eben ist im ORF. Aber so ein lieblos EC Match mit 7 Toren zu kommentieren habe ich auch noch nie erlebt. Man hatte das Gefühl, du schaust ein Freundschaftsspiel in der Vorbereitung und der Favorit macht gerade sein 6tes Tor. Des war einfach nur seltsam gestern.

Weil du scheinbar nicht auf die Kommentare mehr vernünftig eingehen möchtest... Bigben beschreibt, dass 3 von 4 IV derzeit Blessuren haben, wie sinnvoll ist es sie in englischen Wochen alle aufzustellen? Einer hat sich jetzt schon mal Verletzt verabschiedet für eine Weile. Ndukwe gesperrt, Radonjic wird gebraucht bei den YV, ist es da so abwegig am System was zu adaptieren, wenn ich die Spieler nicht zur vollen Verfügung habe, die ich bräuchte? Wenn das stimmt, gehen wir noch mehr Risiko ein, dass sich Spieler länger verletzten. Des wird die Situation nicht vereinfachen. Ob dies die 3er Kette rechtfertigt? Deswegen mein Ansatz eine Position aktuell in der IV einzusparen und auf 4er Kette umzustellen um langfristig nicht noch mehr Schaden zu nehmen. Aber wir können sich natürlich auch anschließend über das Verletzungspech unterhalten.