Allgemeine Vereinsangelegenheiten

[Fem Fan]

Weiß jemand welche Feier gestern am Plateau über der Naturtribüne stattgefunden hat?

In der Pause vom Frauenspiel am Samstag wollte ich mir den Zustand des Rasens am Hauptfeld anschauen (katastrophal!). Da fürs American Football aufgebaut war und ich das noch nie aus der Nähe gesehen hab, bin ich ein bisschen am Feld herumspaziert, um mir die Bodenmarkierungen anzusehen, besoners einige weiße Kugeln in der Mitte des Feldes erregten mein Interesse. Als ich erkannte, dass es sich um Golfbälle handelt, schlug auch schon der erste Golfball ca zwei Meter von mir entfernt in den Boden ein. Daraufhin verließ ich das Spielfeld, während die Besucher des Festes weiter Golbälle auf das Spielfeld schlugen, auf dem ich mich immer noch befand. Ich kann mir nicht vorstellen, dass mich die Golfer nicht gesehen haben, sie befanden es allerdings auch nicht für notwendig, mich zu warnen oder vom Feld zu verscheuchen, sie haben einfach weiter ihre Golfbälle in meine Richtung geschossen. Die Bälle erreichten durch den Fall eine enorme Geschwindigkeit und sind steinhart, das kann durchaus lebensgefährlich werden, die Golfer schienen sich die ganze Zeit aber prächtig zu amüsieren. Außerdem macht das den ohnehin schon kaum bespielbaren Rasen noch kaputter. Ich bin über dieses verantwortungslose Verhalten mehr als empört!

Vielleicht ein paar "Lustige", die sich für eine weitere Kurier oder sonsige Zeitungsgeschichte ablichten haben lassen. Gottseidank ist Dir nichts passiert !

[yellow yeller]

Weiß eigentlich wer den Grund, warum von unserer Vereinsführung offenbar "vergessen" wurde, die Funktionsperiode der Organe (Präs. Finanzref. etc.) retzeitig durch Einberufung einer GV zu verlängern, sodass wir nun - ausgerechnet während des Lizenzierungsverfahrens für die kommende Saison - vor dem Dilemma stehen, dass unsere Organe seit 23.2. keine Vertretungsbefugnis mehr haben?

Ehrlich gesagt müsste das doch klar sein (und auch dem Aufsichtsrat auffallen!!), dass man bei Vorverlegung einer GV alle Stichtage neu handhaben muss.

Wir sind ja kein Pimperlverein, sondern existieren seit mittlerweile 119 Jahren, da muss man doch genug Profis im Vorstand haben, die auf die Einhaltung der simpelsten Vorgaben des Vereinsrechts achten?!

[Fem Fan]

Weiß eigentlich wer den Grund, warum von unserer Vereinsführung offenbar "vergessen" wurde, die Funktionsperiode der Organe (Präs. Finanzref. etc.) retzeitig durch Einberufung einer GV zu verlängern, sodass wir nun - ausgerechnet während des Lizenzierungsverfahrens für die kommende Saison - vor dem Dilemma stehen, dass unsere Organe seit 23.2. keine Vertretungsbefugnis mehr haben?

Ehrlich gesagt müsste das doch klar sein (und auch dem Aufsichtsrat auffallen!!), dass man bei Vorverlegung einer GV alle Stichtage neu handhaben muss.

Wir sind ja kein Pimperlverein, sondern existieren seit mittlerweile 119 Jahren, da muss man doch genug Profis im Vorstand haben, die auf die Einhaltung der simpelsten Vorgaben des Vereinsrechts achten?!

Das stimmt, da ist man wohl oder übel drüber gestolpert, weil offenbar das mit Mai in den Statuten sich so eingefräst hat im Gedächtnis und man das mit der 2-jährigen Funktionsperiode nicht bedacht hat. Klar ist das jetzt entbehrlich, aber wir sollten jetzt alle einem Strang ziehen und mithelfen, das zu korrigieren. ich zumindest tu da keinem der handelnden Personen einen Gefallen, sondern der Vienna, um die geht´s mir.

bearbeitet 7. Mai 2013 von Fem Fan

[StopGlazer]

Weiß eigentlich wer den Grund, warum von unserer Vereinsführung offenbar "vergessen" wurde, die Funktionsperiode der Organe (Präs. Finanzref. etc.) retzeitig durch Einberufung einer GV zu verlängern, sodass wir nun - ausgerechnet während des Lizenzierungsverfahrens für die kommende Saison - vor dem Dilemma stehen, dass unsere Organe seit 23.2. keine Vertretungsbefugnis mehr haben?

Ehrlich gesagt müsste das doch klar sein (und auch dem Aufsichtsrat auffallen!!), dass man bei Vorverlegung einer GV alle Stichtage neu handhaben muss.

Wir sind ja kein Pimperlverein, sondern existieren seit mittlerweile 119 Jahren, da muss man doch genug Profis im Vorstand haben, die auf die Einhaltung der simpelsten Vorgaben des Vereinsrechts achten?!

ausgehend von der annahme, dass nach dem am abend zu fällenden beschluss diesbezüglich kein hindernis für den lizenzerwerb bleibt, fällt das für mich unter "unerfreuliches aus der rubrik shit happens".

die fragen sind aber berechtigt und werden vermutlich mit einer entschuldigung wegen der fehleinschätzung beantwortet werden. für mich wäre die sache - so die annahme stimmt - damit erledigt.

[Fem Fan]

Hab mich jetzt erkundigt; um einen gesicherten Mitgliederbereich auf der HP zur Verfügung stellen zu können, bräuchte man ein paar hundert Euro, einmalig wohlgemerkt. Und da wir, wie man weiß, momentan das Geld für andere Dinge brauchen, bräuchte es hiefür einen oder mehrere zweckgebundene Sponsoren. Also wenn jemand sagt, das wär´s mir wert oder wenn jemand Zeit erübrigen könnte und würde, um eine Spendensammlung hiefür zu machen, bitte vor !!!

Unter dieser e-mail Adresse bekäme man dann sicherlich weitere Infos.

[email protected]

bearbeitet 7. Mai 2013 von Fem Fan

[i_koon]

Hab mich jetzt erkundigt; um einen gesicherten Mitgliederbereich auf der HP zur Verfügung stellen zu können, bräuchte man ein paar hundert Euro, einmalig wohlgemerkt. Und da wir, wie man weiß, momentan das Geld für andere Dinge brauchen, bräuchte es hiefür einen oder mehrere zweckgebundene Sponsoren. Also wenn jemand sagt, das wär´s mir wert oder wenn jemand Zeit erübrigen könnte und würde, um eine Spendensammlung hiefür zu machen, bitte vor !!!

Unter dieser e-mail Adresse bekäme man dann sicherlich weitere Infos.

[email protected]

Sehr nett, danke. Ad weitere Aufwertung der HP: Inko, liest du mit? Magst du mir mal ein Mail schreiben?

[Fem Fan]

33.000,00 für Schinkels, Ersturteil wurde revidiert, soll in der Krone stehen.

Gelesen im Freundeforum ...

[StopGlazer]

hier ist der artikel. so weit so unerfreulich...

Im Fall "Schinkels" wurde Ersturteil revidiert - Viennas Ex-Trainer stehen 33.000 Euro an Gehalt und Zinsen zu - heute "Tag der Lizenz-Wahrheit"

Ein "Rucksack" mehr auf dem steinigen Weg

Die heutige Bekanntgabe der Lizenzentscheidung des Protestkomitees hatte gestern einen letzten Vorboten. Vienna-Präsident Herbert Dvoracek stellte sich der Anhörung (die sich etwa die Admira, die ebenso noch kein "grünes Licht" für 2013/14 hat, bereits ersparte) bei der Bundesliga.

Als wäre die finanzielle Lage nicht sensibel genug, so bedeutet das gestrige Urteil im Fall "Schinkels" eine weitere Erschwernis. Denn im Berufungsverfahren um die Entlassung von Trainer Frenkie Schinkels im August 2010 wurde die Erstentscheidung revidiert. Demnach muss die Vienna in den nächsten zwei Wochen rund 33.000 Euro (Gehalt und Zinsen) sowie zusätzlich die Verfahrungskosten zahlen. "Klar hab ich sportlich Fehler gemacht. Aber hier geht es um Recht und nicht um Sympathien", sieht sich Schinkels, der ein Vergleichsangebot abgelehnt hatte, bestätigt. Laut dessen Anwalt Dr. Lesiak kann die Gegenpartei (der Verein) zwar einen "Antrag auf außerordentliche Revision stellen, aber das ist nur eine theoretische Möglichkeit. Fakt ist, dass Herrn Schinkels zu Unrecht eine fristlose Entlassung angehängt worden ist. Ob die Trainer-Ära mehr oder weniger erfolgreich war, steht juristisch nicht zur Diskussion!"

Dvoracek nahm die Entscheidung zur Kenntnis, will sich aber damit nicht abfinden. "Weil sie im extremen Kontrast zum Ersturteil steht. Aber das Wichtigste ist derzeit die Lizenz!"

Eine Erste Liga ohne den ältesten Fußballklub Österreichs würde dem Ruf nicht guttun. Christian Pollak

[Istvan Who]

Mir schwant Übles...

[FloT]

Welch großartige zeitliche Überschneidung, so ein Urteil einen Tag vor der Entscheidung aller Entscheidungen.

Ich plädiere für eine einstweilige Verfügung, dass der Schinkels in der Öffentlichkeit den Namen der Vienna nicht mehr erwähnen darf, schriftlich wie mündlich.

[submarine]

Beruhigt mich auch nicht..

[Roche]

Jetzt sind wir also ungefähr beim Vergleichsangebot von 30.000€. Immer noch nicht die geforderten 70.000€, trotzdem um 30.000€ zuviel...

[aragorn]

Jetzt sind wir also ungefähr beim Vergleichsangebot von 30.000€. Immer noch nicht die geforderten 70.000€, trotzdem um 30.000€ zuviel...

Ich habe mich mit der Causa nicht befasst, wenn er aber tatsächlich € 70.000 eingeklagt hat und € 30.000 zugesprochen bekommt, so erspart sich die Vienna jedenfalls seine Prozesskosten.

[Fem Fan]

Ich habe mich mit der Causa nicht befasst, wenn er aber tatsächlich € 70.000 eingeklagt hat und € 30.000 zugesprochen bekommt, so erspart sich die Vienna jedenfalls seine Prozesskosten.

Kenn mich im Zivilrecht überhaupt nicht aus, kann da nochmals in die Berufung gegangen werden ? Es schmerzt, gegen den "Gaukler" Schinkels den Kürzeren zu ziehen. Was anderes, ich weiß es nicht mehr, wer war eigentlich Cotrainer unter Schinkels ? War das schon Fellner, oder noch Hickersberger ?

bearbeitet 15. Mai 2013 von Fem Fan

[i_koon]

War das schon Fellner, oder noch Hickersberger ?

Fellner.