FC Basel [Europa League]

[aXXit]

bin ich froh, dass wir dieses basel nicht in der bundesliga haben.

unsympathischer kann sich eine anhängerschaft nicht mehr präsentieren!

aber top thread, da werden ein pasr stellen in 3 wochen zum zitieren ...

[pixelschubbser]

bin ich froh, dass wir dieses basel nicht in der bundesliga haben.

unsympathischer kann sich eine anhängerschaft nicht mehr präsentieren!

+1. Dagegend sind ja sogar diverse Spezialisten aus dem grünen und violetten Channel absolut umgängliche und angenehme Zeitgenossen.

[MostBärRB]

den schweizer kaslifressern geht scho ordentlich die düse. gut so, zuerst gold in der olympiaabfahrt und jetzt eine packung für die balser kaslifresser. sieg auf der ganzen linie.

schon schwer gespannt, wen wir in der auslosung fürs viertelfinamle bekommen.

turin wir kommen!

[Hubinger]

Frei nach Prohaska: "Da san a poa Huankinda dabei."

[Gast]

den schweizer kaslifressern geht scho ordentlich die düse. gut so, zuerst gold in der olympiaabfahrt und jetzt eine packung für die balser kaslifresser. sieg auf der ganzen linie.

schon schwer gespannt, wen wir in der auslosung fürs viertelfinamle bekommen.

turin wir kommen!

Bist du eigentlich echt oder ein Troll?

[basilese]

denn nur weil der fc basel in den letzten jahren international halbwegs erfolgreich war, glaubt man, ein größeres kaliber ls ajax zu sein und ein einige denken sogar, basel sei ein internationaler topverein. und dann wird auch noch behauptet, wir österreicher sind eingebildet was fussball betrifft. gehts noch? wir österreicher sind sowohl was unser nationalteam als auch unsere clubs betrifft die größten raunzer.

was ist daran so falsch? wieso betitelst du jene die das denken als vollpfosten?

was ist denn für dich ein internationaler topverein? wie viele solche internationale topvereine gibt es? die top 20 von europa? oder sagen wir jene 16 vereine die es in die europäischen viertelfinals schaffen (8 CL, 8 EL)?

der fc basel ist aktuell die nummer 24 in der 5 jahreswertung. das ist eigentlich ein ganz guter indikator was die erfolge der letzten fünf jahre betrifft, da die punkte ja wirklich durch die internationalen erfolge geholt werden. also knapp nicht in den top 20 und auch nicht in den top 16. zb. gemäss der definition oben also kein internationaler topverein. betrachtet man aber die letzten 4 jahre s steht der fc basel auf platz 21, oder nur die letzten 3 jahre dann ist es bereits platz 15! das heisst in den letzten 3 jahren war der fc basel im schnitt unter den top 15 von europa (als vergleich: ajax auf platz 31, salzburg auf 47), was in etwa durchschnittlich dreimal europäisches viertelfinale bedeutet. ist das jetzt ein internationaler topverein? ich bin der meinung ja. aber vielleicht ist meine definition davon auch anders als deine. für mich ist das ja nicht gleichzusetzen wie ein real, barca, manU, chelsea, arsenal, bayern, dortmund, juve, milan... aber dann irgendwann gleich dahinter halt im zweiten glied, was eben die internationalen erfolge in den letzten 5 jahren betrifft.

wenn jetzt die basler schreiben salzburg habe in den letzten 10 jahren nichts erreicht (im vergleich zu basel), dann stimmt das eben auch. als gegenargument hat hier einer den sieg gegen psg von anno 2011 hervorgehoben, notabene hat man da das auswärtsspiel verloren und zuhause erst in der 94. das 2-0 geschossen. das psg kann man sowieso nicht mehr mit dem jetztigen vergleichen. das ist fast wie tag und nacht. so wie mancity vor und nach übernahme... oder chelsea vor und nach abramowitch. dann ok die siege gegen lazio in der saison 09/10, aber lazio ist jetzt auch nicht das topteam in italien... höchstens zweites glied hinter den mailändern, juve, napoli und der as roma. als weiteres argument wurde der sieg gegen anderlecht hinzugezogen. really? ein testspielsieg gegen ein belgisches team? das sollen jetzt also die gegenargumente sein und bezeugen dass salzburg in den letzten 10 jahren etwas erreicht hat? vielleicht kommen ja jetzt die mega erfolge. vielleicht gewinnt salzburg die EL udn sorgt danach in der CL für furuore. aber "in den letzten 10 jahren" wurde bisher trotzdem noch nichts erreicht. die aussagen der basler sind doch richtig.

basel hat in der gleichen zeit das EL halbfinale erreicht, auf dem weg dnipro, zenit und tottenham ausgeschalten (noch mit bale, welche als EL hauptfavorit galten da sie zuvor erst gerade inter abgeschlachtet hatten). hat davor manchester united aus der CL geschossen und im achtelfinale gegen den späteren sieger die bayern immerhin in einem pflichtspiel einen knappen sieg geholt (ja, dafür auswärts untergegangen). und zuletzt hat man sich in der quali gegen die bulgaren durchgesetzt, welche ihr so gerne belächelt die aber notabene mindestens soviel erreicht haben wie eben die salzburger. psv eindhoven deutlich geschlagen und lazio rausgeworfen. genau das gleich gilt für den anderen basler quali gegner maccabi welche immerhin frankfurt und bordeaux schlugen. ja und in der CL hat man dann halt zweimal das chelsea vom grossen mourinho geschlagen. klar werft ihr jedem basler vor dass jeder von diesen beiden siegen spricht. aber das ist doch genauso wie jetzt salzburg mit ajax. mit dem unterschied dass chelsea vorletzte saison champions league sieger wurde und amtierender EL sieger ist und die basler siege in der CL geholt wurden. ist doch irgendwie nachvollziehbar?! was denkt ihr was hat international für mehr aufsehen gesorgt? daneben kommen nicht erwähnte siege gegen as roma, sporting lissabon, werder bremen, as monaco, rotterdam, juventus, la coruna oder remis gegen inter, barca, benfica, schalke und liverpool. mittlerweile ist das ansehen des fc basels so gross dass spieler auch direkt zu den ganz grossen vereinen wechseln. in den letzten zwei jahren shaqiri zu bayern, salah zu chelsea und vielleicht jetzt dragovic mit einer saison umweg über kiev zu barca. die nächsten wie schär und sommer folgen bald. ich versteh darum nicht wieso man die basler als vollpfosten bezeichnet welche den fc basel als internationalen topverein sehen. das heists ja nicht dass man gegen salzburg gewinnt! das muss gar nichts heissen was die resultate in den kommenden spielen betrifft. schalke ist auch ein internationaler topverein und hat gegen real 6-1 auf die kappe bekommen.

[MostBärRB]

[Xardas_2.6]

[italiano11]

Könnt ihr Typen euch nicht einfach schleichen? Schön langsam wirds anstrengend.

[SilverShark]

Immer wieder lustig

[mrbonheur]

Finds nimma lustig

[Gast]

unnedig.

i hoff so sehr dass du ein troll bist

[Hubinger]

was ist daran so falsch? wieso betitelst du jene die das denken als vollpfosten?

was ist denn für dich ein internationaler topverein? wie viele solche internationale topvereine gibt es? die top 20 von europa? oder sagen wir jene 16 vereine die es in die europäischen viertelfinals schaffen (8 CL, 8 EL)?

der fc basel ist aktuell die nummer 24 in der 5 jahreswertung. das ist eigentlich ein ganz guter indikator was die erfolge der letzten fünf jahre betrifft, da die punkte ja wirklich durch die internationalen erfolge geholt werden. also knapp nicht in den top 20 und auch nicht in den top 16. zb. gemäss der definition oben also kein internationaler topverein. betrachtet man aber die letzten 4 jahre s steht der fc basel auf platz 21, oder nur die letzten 3 jahre dann ist es bereits platz 15! das heisst in den letzten 3 jahren war der fc basel im schnitt unter den top 15 von europa (als vergleich: ajax auf platz 31, salzburg auf 47), was in etwa durchschnittlich dreimal europäisches viertelfinale bedeutet. ist das jetzt ein internationaler topverein? ich bin der meinung ja. aber vielleicht ist meine definition davon auch anders als deine. für mich ist das ja nicht gleichzusetzen wie ein real, barca, manU, chelsea, arsenal, bayern, dortmund, juve, milan... aber dann irgendwann gleich dahinter halt im zweiten glied, was eben die internationalen erfolge in den letzten 5 jahren betrifft.

wenn jetzt die basler schreiben salzburg habe in den letzten 10 jahren nichts erreicht (im vergleich zu basel), dann stimmt das eben auch. als gegenargument hat hier einer den sieg gegen psg von anno 2011 hervorgehoben, notabene hat man da das auswärtsspiel verloren und zuhause erst in der 94. das 2-0 geschossen. das psg kann man sowieso nicht mehr mit dem jetztigen vergleichen. das ist fast wie tag und nacht. so wie mancity vor und nach übernahme... oder chelsea vor und nach abramowitch. dann ok die siege gegen lazio in der saison 09/10, aber lazio ist jetzt auch nicht das topteam in italien... höchstens zweites glied hinter den mailändern, juve, napoli und der as roma. als weiteres argument wurde der sieg gegen anderlecht hinzugezogen. really? ein testspielsieg gegen ein belgisches team? das sollen jetzt also die gegenargumente sein und bezeugen dass salzburg in den letzten 10 jahren etwas erreicht hat? vielleicht kommen ja jetzt die mega erfolge. vielleicht gewinnt salzburg die EL udn sorgt danach in der CL für furuore. aber "in den letzten 10 jahren" wurde bisher trotzdem noch nichts erreicht. die aussagen der basler sind doch richtig.

basel hat in der gleichen zeit das EL halbfinale erreicht, auf dem weg dnipro, zenit und tottenham ausgeschalten (noch mit bale, welche als EL hauptfavorit galten da sie zuvor erst gerade inter abgeschlachtet hatten). hat davor manchester united aus der CL geschossen und im achtelfinale gegen den späteren sieger die bayern immerhin in einem pflichtspiel einen knappen sieg geholt (ja, dafür auswärts untergegangen). und zuletzt hat man sich in der quali gegen die bulgaren durchgesetzt, welche ihr so gerne belächelt die aber notabene mindestens soviel erreicht haben wie eben die salzburger. psv eindhoven deutlich geschlagen und lazio rausgeworfen. genau das gleich gilt für den anderen basler quali gegner maccabi welche immerhin frankfurt und bordeaux schlugen. ja und in der CL hat man dann halt zweimal das chelsea vom grossen mourinho geschlagen. klar werft ihr jedem basler vor dass jeder von diesen beiden siegen spricht. aber das ist doch genauso wie jetzt salzburg mit ajax. mit dem unterschied dass chelsea vorletzte saison champions league sieger wurde und amtierender EL sieger ist und die basler siege in der CL geholt wurden. ist doch irgendwie nachvollziehbar?! was denkt ihr was hat international für mehr aufsehen gesorgt? daneben kommen nicht erwähnte siege gegen as roma, sporting lissabon, werder bremen, as monaco, rotterdam, juventus, la coruna oder remis gegen inter, barca, benfica, schalke und liverpool. mittlerweile ist das ansehen des fc basels so gross dass spieler auch direkt zu den ganz grossen vereinen wechseln. in den letzten zwei jahren shaqiri zu bayern, salah zu chelsea und vielleicht jetzt dragovic mit einer saison umweg über kiev zu barca. die nächsten wie schär und sommer folgen bald. ich versteh darum nicht wieso man die basler als vollpfosten bezeichnet welche den fc basel als internationalen topverein sehen. das heists ja nicht dass man gegen salzburg gewinnt! das muss gar nichts heissen was die resultate in den kommenden spielen betrifft. schalke ist auch ein internationaler topverein und hat gegen real 6-1 auf die kappe bekommen.

In gewissen Punkten hast du Recht, aber du fabrizierst auch ebenso viel Schwachsinn. 2011 wurde PSG bereits durch Katar-Millionen gesponsort, zwar hatten sie noch keine Kaliber wie Ibrahimovic, aber sie besaßen bereits Klasse-Spieler wie beispielsweise Pastore.

Weiters setzt du bei der Diskussion, wer das bessere Team sei, stur auf die Punktewertung der Clubs, die richtigerweise besagt, dass Basel vor Salzburg steht. Im selben Atemzug wird allerdings hier und in eurem Forum behauptet, die Schweizer Liga sei der österreichischen meilenweit voraus, was durch deine geliebte Punktewertung eindeutig widerlegt wird.

[tzoumer]

Kann man diese lästigen nicht verbannen/sperren, es ist echt mühsam.

Das hat man davon wenn man gegen einen deutschsprachigen Verein spielen muss. Das brauch ich nicht mehr.

[Derni]

was ist daran so falsch? wieso betitelst du jene die das denken als vollpfosten?

was ist denn für dich ein internationaler topverein? wie viele solche internationale topvereine gibt es? die top 20 von europa? oder sagen wir jene 16 vereine die es in die europäischen viertelfinals schaffen (8 CL, 8 EL)?

der fc basel ist aktuell die nummer 24 in der 5 jahreswertung. das ist eigentlich ein ganz guter indikator was die erfolge der letzten fünf jahre betrifft, da die punkte ja wirklich durch die internationalen erfolge geholt werden. also knapp nicht in den top 20 und auch nicht in den top 16. zb. gemäss der definition oben also kein internationaler topverein. betrachtet man aber die letzten 4 jahre s steht der fc basel auf platz 21, oder nur die letzten 3 jahre dann ist es bereits platz 15! das heisst in den letzten 3 jahren war der fc basel im schnitt unter den top 15 von europa (als vergleich: ajax auf platz 31, salzburg auf 47), was in etwa durchschnittlich dreimal europäisches viertelfinale bedeutet. ist das jetzt ein internationaler topverein? ich bin der meinung ja. aber vielleicht ist meine definition davon auch anders als deine. für mich ist das ja nicht gleichzusetzen wie ein real, barca, manU, chelsea, arsenal, bayern, dortmund, juve, milan... aber dann irgendwann gleich dahinter halt im zweiten glied, was eben die internationalen erfolge in den letzten 5 jahren betrifft.

wenn jetzt die basler schreiben salzburg habe in den letzten 10 jahren nichts erreicht (im vergleich zu basel), dann stimmt das eben auch. als gegenargument hat hier einer den sieg gegen psg von anno 2011 hervorgehoben, notabene hat man da das auswärtsspiel verloren und zuhause erst in der 94. das 2-0 geschossen. das psg kann man sowieso nicht mehr mit dem jetztigen vergleichen. das ist fast wie tag und nacht. so wie mancity vor und nach übernahme... oder chelsea vor und nach abramowitch. dann ok die siege gegen lazio in der saison 09/10, aber lazio ist jetzt auch nicht das topteam in italien... höchstens zweites glied hinter den mailändern, juve, napoli und der as roma. als weiteres argument wurde der sieg gegen anderlecht hinzugezogen. really? ein testspielsieg gegen ein belgisches team? das sollen jetzt also die gegenargumente sein und bezeugen dass salzburg in den letzten 10 jahren etwas erreicht hat? vielleicht kommen ja jetzt die mega erfolge. vielleicht gewinnt salzburg die EL udn sorgt danach in der CL für furuore. aber "in den letzten 10 jahren" wurde bisher trotzdem noch nichts erreicht. die aussagen der basler sind doch richtig.

basel hat in der gleichen zeit das EL halbfinale erreicht, auf dem weg dnipro, zenit und tottenham ausgeschalten (noch mit bale, welche als EL hauptfavorit galten da sie zuvor erst gerade inter abgeschlachtet hatten). hat davor manchester united aus der CL geschossen und im achtelfinale gegen den späteren sieger die bayern immerhin in einem pflichtspiel einen knappen sieg geholt (ja, dafür auswärts untergegangen). und zuletzt hat man sich in der quali gegen die bulgaren durchgesetzt, welche ihr so gerne belächelt die aber notabene mindestens soviel erreicht haben wie eben die salzburger. psv eindhoven deutlich geschlagen und lazio rausgeworfen. genau das gleich gilt für den anderen basler quali gegner maccabi welche immerhin frankfurt und bordeaux schlugen. ja und in der CL hat man dann halt zweimal das chelsea vom grossen mourinho geschlagen. klar werft ihr jedem basler vor dass jeder von diesen beiden siegen spricht. aber das ist doch genauso wie jetzt salzburg mit ajax. mit dem unterschied dass chelsea vorletzte saison champions league sieger wurde und amtierender EL sieger ist und die basler siege in der CL geholt wurden. ist doch irgendwie nachvollziehbar?! was denkt ihr was hat international für mehr aufsehen gesorgt? daneben kommen nicht erwähnte siege gegen as roma, sporting lissabon, werder bremen, as monaco, rotterdam, juventus, la coruna oder remis gegen inter, barca, benfica, schalke und liverpool. mittlerweile ist das ansehen des fc basels so gross dass spieler auch direkt zu den ganz grossen vereinen wechseln. in den letzten zwei jahren shaqiri zu bayern, salah zu chelsea und vielleicht jetzt dragovic mit einer saison umweg über kiev zu barca. die nächsten wie schär und sommer folgen bald. ich versteh darum nicht wieso man die basler als vollpfosten bezeichnet welche den fc basel als internationalen topverein sehen. das heists ja nicht dass man gegen salzburg gewinnt! das muss gar nichts heissen was die resultate in den kommenden spielen betrifft. schalke ist auch ein internationaler topverein und hat gegen real 6-1 auf die kappe bekommen.

tl;dr lol

bearbeitet 1. März 2014 von Derni