SK Rapid Wien - FK Austria Wien 3:1 (1:1)

[mazunte]

Ein Derbysieg ohne weinende Austrianer ist kein echter Derbysieg.

Sie können Niederlagen nur sehr schwer ertragen.

Dann zerpflücken sie jede Aktion und heulen wie kleine Mädchen.

Da fehlt die Größe (um ganz tief in die Klischeekiste zu greifen).

so is des halt mit den rosanen mädchen;

möge der stachel noch recht lange sitzen bleiben.

[Johnny Cut]

so is des halt mit den rosanen mädchen;

möge der stachel noch recht lange sitzen bleiben.

bei euch ist er jetzt eh jahrelang sehr, sehr tief gesessen... bearbeitet 13. Februar 2014 von Johnny Cut

[filippinho]

Ein Derbysieg ohne weinende Austrianer ist kein echter Derbysieg.

Sie können Niederlagen nur sehr schwer ertragen.

Dann zerpflücken sie jede Aktion und heulen wie kleine Mädchen.

Da fehlt die Größe (um ganz tief in die Klischeekiste zu greifen).

Wie wahr.

Umso kurioser sind die Diskussionen um das Handspiel vor dem Hintergrund der desolaten Austria-Defensive und das nicht nur bei den Toren.

Am Ende ist es auch wurscht, wie sehr sie heulen, wichtig ist, dass Rapid einen optimalen Start hingelegt hat - jetzt gilt es gegen die Admira nachzusetzen.

[mazunte]

bei euch ist er jetzt eh jahrelang sehr, sehr tief gesessen...

schaut lieber, dass ihr einen ec platz erreicht & das meine ich ernst, brauch kein grödig oder ried im ec.

natürlich stehen wir hier genauso in der pflicht!

bearbeitet 13. Februar 2014 von mazunte

[filippinho]

möge der stachel noch recht lange sitzen bleiben.

Bei Pat mache ich mir da keine Sorgen

[mazunte]

Wie wahr.

Umso kurioser sind die Diskussionen um das Handspiel vor dem Hintergrund der desolaten Austria-Defensive und das nicht nur bei den Toren.

Am Ende ist es auch wurscht, wie sehr sie heulen, wichtig ist, dass Rapid einen optimalen Start hingelegt hat - jetzt gilt es gegen die Admira nachzusetzen.

genau

[Billie]

Wieso hier noch jemand auf Sinnlosdiskussionen mit dem Cut eingeht, ist mir auch ein Rätsel.

[mazunte]

Wieso hier noch jemand auf Sinnlosdiskussionen mit dem Cut eingeht, ist mir auch ein Rätsel.

weil der lustig ist unlustiger billie

[Johnny Cut]

Wie wahr.

Umso kurioser sind die Diskussionen um das Handspiel vor dem Hintergrund der desolaten Austria-Defensive und das nicht nur bei den Toren.

was hat eine diskussionswürdige Entscheidung die dass Spiel maßgeblich beeinträchtigt hat mit unserer desolaten Defensive zu tun?

Od. anders gefragt. nur weil eine Mannschaft schlecht spielt darf man nicht über eine möglicherweise Spielentscheidende Szene diskutieren?

Wasn das für eine intressante Logik?

[Silva]

Ist halt auffällig, dass die Austrianer immer irgendwelche diskussionswürdigen Entscheidungen finden, über die sie diskutieren können. Natürlich muss man das Hand nicht pfeifen, aber ihr tuts ja so, als ob es ein Skandal wäre, es zu geben.

Edit: Und diese Diskussion auch immer dann hier rüber versuchen zu bringen. Als könnte man bei euch über so etwas "diskutieren"

bearbeitet 13. Februar 2014 von Silva

[mazunte]

Ist halt auffällig, dass die Austrianer immer irgendwelche diskussionswürdigen Entscheidungen finden, über die sie diskutieren können. Natürlich muss man das Hand nicht pfeifen, aber ihr tuts ja so, als ob es ein Skandal wäre, es zu geben.

Edit: Und diese Diskussion auch immer dann hier rüber versuchen zu bringen. Als könnte man bei euch über so etwas "diskutieren"

wennst jetzt ehrlich bist, gibt es das hüben wie drüben.

nur sind wir halt keine kleinen mädchen

[Silva]

wennst jetzt ehrlich bist, gibt es das hüben wie drüben.

nur sind wir halt keine kleinen mädchen

Die deppaden Diskussionen über den Schiri: Ja. Aber mich stört ja das deppade Rübertragen der Diskussion, und da krieg ich es halt nicht mit, ob es so auch ist. Falls ja, dann ist das natürlich auch nicht in Ordnung.

Ich weiß nur, dass man im Austria-Channel gar nicht versuchen muss mit jemanden zu diskutieren, wie man in ihrem KiF-Thread regelmäßig sieht. Da gehts bei uns ja eh gesittet zu.

bearbeitet 13. Februar 2014 von Silva

[Johnny Cut]

Ist halt auffällig, dass die Austrianer immer irgendwelche diskussionswürdigen Entscheidungen finden, über die sie diskutieren können. Natürlich muss man das Hand nicht pfeifen, aber ihr tuts ja so, als ob es ein Skandal wäre, es zu geben.

Edit: Und diese Diskussion auch immer dann hier rüber versuchen zu bringen. Als könnte man bei euch über so etwas "diskutieren"

Von Skandal hat nur der pat geschrieben.

Des Problem is auch dass in den letzten 2 Derbys der Schiri halt 2x zu euren Gunsten entschieden hat und des jeweils ganz wichtige Situationen waren die den Spielausgang massiv beeinträchtigt haben.

Gut für euch, scheiße für uns.

Ajo, auch ned zu vergessen dass der Hosi, alleine vor eurem Goalie stehend, zu Unrecht zurückgepfiffen wurde. Undes des ganze kurz nach eurem Ausgleich. war aber schwer zu sehen für den schiri aber dennoch Pech für uns.

[mazunte]

Die deppaden Diskussionen über den Schiri: Ja. Aber mich stört ja das deppade Rübertragen der Diskussion, und da krieg ich es halt nicht mit, ob es so auch ist. Falls ja, dann ist das natürlich auch nicht in Ordnung.

Ich weiß nur, dass man im Austria-Channel gar nicht versuchen muss mit jemanden zu diskutieren, wie man in ihrem KiF-Thread regelmäßig sieht. Da gehts bei uns ja eh gesittet zu.

Silva!

ich nehme die nicht ernst & da drüben lese ich nicht mit, zumindest sehr sehr selten & gebe schon gar keine kommentare ab, weil sinnlos.

sollens doch hier rübertragen was wollen ... (gibt ja auch mods )

mittlerweile, weiss man eh mit wem man von den veilchen reden kann, somit konzentriert man sich auf's nächste spiel ... so what

[RenZ]

auf alle Fälle diskussionswürdig und keine lächerliche Ausrede wie es manche von euch abtun wollen.

Es gab erst vor nem Jahr bei uns eine Situation. Konter, ein Stürmer (weiss nimma wer) der Ball kommt durch die Drehung auf seine Hand. Schiri hat es nicht gepfiffen, daraus resultierte ein Tor.

Der Tenor war hier damals ein anderer