#31 - Péter Gulácsi

[Multihunter]

Nein. Wenn der Tormann da rauskommt muss er den haben.

Ich bitte dich. Schau dir die Szene nochmal an und dann siehst du das Schiemer hier nichts verloren hat. Peter hätte den Ball locker runtergefangen. Gulacsi hat bei dem Spiel übrigens Weltklasse gehalten und uns vor mehreren Gegentoren gerettet.

[mrbonheur]

Nein. Wenn der Tormann da rauskommt muss er den haben.

Nein, das ist falsch. Aber wie schon mal gesagt, wenigstens hat Weber die Situation richtig analysiert. Hier im Forum schaffen das die Wenigsten.

[ab+]

Weltklasse wäre es gewesen, den Ball samt Schiemer aus dem 16er zu boxen. Wenn man zu soft u. keine Eier hat, auch für den Erfolg die Verletzung des eigenen Spielers zu riskieren, dann ist man schlichtweg ein durchschnittlicher Goalie. PS: Beim Elferfoul im Rückspiel auch diese Zauderei beim Hingehen. Er ist ein netter Kerl aber es fehlt ihm die Kaltschnäuzigkeit. Es fehlen generell die Drecksäcke im Team.

bearbeitet 3. September 2014 von ab+

[*KichertBeimKacken*]

Nein, das ist falsch. Aber wie schon mal gesagt, wenigstens hat Weber die Situation richtig analysiert. Hier im Forum schaffen das die Wenigsten.

Weber. Der Mann der soviele Top-Vereine trainiert hat, dass man sich garnicht mehr davon retten kann. Ein Mann, der soviel Fachkompetenz verfügt, dass er "Experte" bei einem Fernsehsender ist, als dass er sein Know-How an Vereine weitergibt die es benötigen würden. Ein Heribert Weber?

Sorry. War jetzt nich auf die AUssage bezogen ob Gulaci schlecht oder gut ist; aber ein Weber ist kein Experte und war er auch niemals - und schon garnicht im Bereich Torhüter.

[Multihunter]

Weltklasse wäre es gewesen, den Ball samt Schiemer aus dem 16er zu boxen. Wenn man zu soft u. keine Eier hat auch für den Erfolg die Verletzung des eigenen Spielers zu riskieren, dann ist man schlichtweg maximal ein durchschnittlicher Goalie. PS: Beim Elferfoul im Rückspiel auch diese Zauderei beim Hingehen. Er ist ein netter Kerl aber es fehlt ihm die Kaltschnäuzigkeit. Es fehlen generell die Drecksäcke im Team.

Nicht jeder ist ein Kahn. Ich finde Gulacsi super, hat sich wenig zu Schulden kommen lassen, wenn man es richtig analysiert. Aber das können ja die wenigsten hier, sofort kritisieren und von anderen abschreiben macht hier die Runde.

Bin mal gespannt wenn Soriano mal 3,4 Spiele hintereinander nicht trifft, ob er dann auch sofort geprangert wird.

Aber hier gehts ja eigentlich um Stankovic

[mrbonheur]

Weber. Der Mann der soviele Top-Vereine trainiert hat, dass man sich garnicht mehr davon retten kann. Ein Mann, der soviel Fachkompetenz verfügt, dass er "Experte" bei einem Fernsehsender ist, als dass er sein Know-How an Vereine weitergibt die es benötigen würden. Ein Heribert Weber?

Sorry. War jetzt nich auf die AUssage bezogen ob Gulaci schlecht oder gut ist; aber ein Weber ist kein Experte und war er auch niemals - und schon garnicht im Bereich Torhüter.

Was Du schon wieder rausliest? Er hat die Situation richtig bewertet, was nicht der Fall bei vielen anderen Leuten ist. Nicht mehr und nicht weniger

Und wenn es danach ginge, dürfte hier niemand irgendwas kommentieren oder analysieren

bearbeitet 3. September 2014 von mrbonheur

[*KichertBeimKacken*]

Was Du schon wieder rausliest? Er hat die Situation richtig bewertet, was nicht der Fall bei vielen anderen Leuten ist. Nicht mehr und nicht weniger Und wenn es danach ginge, dürfte hier niemand irgendwas kommentieren oder analysieren

Es geht darum, dass Weber nicht mehr als Polzer ist. Das wollte ich damit sagen - Aus.

[MMH]

was das Schlimmstmögliche bei einem Torhüter ist. Vor allem kann man das schwer trainieren. Ich kenne eigentlich keinen Torhüter, der früher nervliche Probleme hatte und heute Sicherheit ausstrahlt und keine Probleme bei hohen Bällen hat.

Das Gegentor auf Schiemer allein abzuwälzen ist extrem billig. Erstens gibt es die Möglichkeit der Kommunikation (lernt ein Torhüter bereits in der U10), zweitens hätte er den Ball in letzter Konsequenz immer noch wegfausten können.

sehr richtig.

man nehme mal an beide hätten einen Rückzieher gemacht und ein Schwede wäre dazwischen gegangen.

Es ist einfach so da beide volles Risiko gehen müssen, bzw vollste Konsequenz zeigen müssen und das hat Gulacsi meiner meinung nach nicht gemacht, die Faust hat da eindeutig gefehlt.

Für Stankovic ist es sicher kein Nachteil wenn er noch ne Zeit in Grödig spielt, dort hat er sicher mehr zu tun als in Salzburg damit mal ein ganz großer aus ihm wird

[mrbonheur]

was das Schlimmstmögliche bei einem Torhüter ist. Vor allem kann man das schwer trainieren. Ich kenne eigentlich keinen Torhüter, der früher nervliche Probleme hatte und heute Sicherheit ausstrahlt und keine Probleme bei hohen Bällen hat.

Das Gegentor auf Schiemer allein abzuwälzen ist extrem billig. Erstens gibt es die Möglichkeit der Kommunikation (lernt ein Torhüter bereits in der U10), zweitens hätte er den Ball in letzter Konsequenz immer noch wegfausten können.

Es wurde ja kommuniziert. Schiemer hat ja selber mehr oder weniger gesagt, dass es seine Schuld war. Billig ist, dass Tor ihm anhängen zu wollen, va das Argument mit der letzten Konsequenz ist auch so eine schwammige Fernanalyse, die nix mit der Realität am Platz zu tun hat.

Gulacsi ist leider nicht mehr sicher bei allen Aktionen, etc. aber was hier tw für Tore, etc als Fehler von Gulacsi gesehen werden, ist nicht mehr normal. Da sollte man vielleicht mal nüchterner analysieren.

[Nikodemus]

....aber ein Weber ist kein Experte und war er auch niemals - und schon garnicht im Bereich Torhüter.

Eigentlich unglaublich was hier für Kommentare zu lesen sind. Der Weber ist einer der wenigen Österreicher die bei zwei WM-Endrunden dabei waren. Er stand in zwei EC-Finali und war als Trainer immerhin Österreichischer Meister. Das alles schon bevor die meisten der Spezialisten hier geboren waren.

[MMH]

Es wurde ja kommuniziert. Schiemer hat ja selber mehr oder weniger gesagt, dass es seine Schuld war. Billig ist, dass Tor ihm anhängen zu wollen, va das Argument mit der letzten Konsequenz ist auch so eine schwammige Fernanalyse, die nix mit der Realität am Platz zu tun hat.

Gulacsi ist leider nicht mehr sicher bei allen Aktionen, etc. aber was hier tw für Tore, etc als Fehler von Gulacsi gesehen werden, ist nicht mehr normal. Da sollte man vielleicht mal nüchterner analysieren.

Hätte er den Ball ohne Rücksicht auf Verluste weggefaustet wäre das mehr als konsequent gewesen.

[mrbonheur]

 

Hätte er den Ball ohne Rücksicht auf Verluste weggefaustet wäre das mehr als konsequent gewesen.

Sicher, nur war das schwer möglich in dieser Situation.

[glatze]

liegt das an meinem Computer, dass ich heute nicht zitieren kann?

[MMH]

Sicher, nur war das schwer möglich in dieser Situation.

das versteh ich jetzt nicht

[mrbonheur]

das versteh ich jetzt nicht

Gulacsi schreit Schiemer zu, die Kugel durchzulassen (was im Normalfall die einfachste Situation im FB ist). Schiemer hoert das anscheinend nicht und geht trotzdem auf den Ball. Und da soll Gulacsi mit letzter Konsequenz auf den Ball zulaufen? Als Gulacsi sieht, dass Schiemer dort hingeht, ist es schon viel zu spaet mit letzter Konsequenz hinzulaufen. Und bei einer normalen Aktion laeuft kein Tormann der Welt mit letzter Konsequenz auf seinen eigenen Verteidiger zu. Wenn dort ein Stuermer an der Stelle von Schiemer gewesen waere (es war aber weit und breit kein Gegenspieler) und Gulacsi so hinlaeuft, kann man ihm einen Vorwurf machen, aber nicht in dieser Situation mit Schiemer, wo eigentlich keine Gefahr da war.

Am Besten wäre wohl gewesen, Gulacsi wäre einfach nicht rausgelaufen, der Ball wäre auch so auf das Tor gegangen (falls Schiemer ihn hört) und hätte ihn mit einer Hand runterfangen können.

bearbeitet 4. September 2014 von mrbonheur