Präsident/Präsidium

[psywalker]

wählen darf derjenige, der die letzten 3 jahre durchgehend €100,-- für die Mitgliedschaft bezahlt hat

is aber denjenigen, die grad 19 worden sind, aber seit ~5Jahren Mitglied sind, ned grad fair.

[Frodo26]

Ich glaub die wissen's selber nicht genau, hab die gleiche Situation. So wie ich das verstehe, ist die Jugendmitgliedschaft eine Vollmitgliedschaft, die sich im Preis unterscheidet.

Mitglieder bis zum vollendeten 19. Lebensjahr müssen zwar auf das Mitspracherecht auf Mitgliederversammlungen verzichten, zahlen aber dafür nur € 36,34.

http://www.skrapid.at/9662.html

[Burschi]

naja psy zahlen ja auch 4 jahre lang weniger

[GazaDownUnder]

Mitglieder bis zum vollendeten 19. Lebensjahr müssen zwar auf das Mitspracherecht auf Mitgliederversammlungen verzichten, zahlen aber dafür nur € 36,34.

http://www.skrapid.at/9662.html

Also ich war ja in dieser Kommission und wir haben vereinbart, dass die Zeit der Jugendmitgliedschaft auf die drei Jahre anzurechnen ist und man ab 18 dann auch wählen darf. Scheinbar ist das noch nicht allen erklärt worden.

also vielleicht kann ich da was aufklären

hab grad mit den zuständigen personen gesprochen:

wählen darf derjenige, der die letzten 3 jahre durchgehend €100,-- für die Mitgliedschaft bezahlt hat

Wer waren bitte die zuständigen Personen? Vielleicht kann man das ja noch aufklären

[SCR-GW]

Edit, Gaza war schneller

bearbeitet 14. November 2013 von SCR-GW

[Beckal]

naja psy zahlen ja auch 4 jahre lang weniger

Aber sie zahlen, und ein paar Netsch sind besser als gar keine.

[GrimCvlt]

Jetzt kenn ich mich gar nicht mehr aus.

Sowohl Gaza als auch Burschi sind verlässliche Quellen, aber beide sagen was anderes.

[Noxus]

Also ich war ja in dieser Kommission und wir haben vereinbart, dass die Zeit der Jugendmitgliedschaft auf die drei Jahre anzurechnen ist und man ab 18 dann auch wählen darf. Scheinbar ist das noch nicht allen erklärt worden.

Genau so hab ich das auch verstanden. Sonst hätte sich ja nichts geändert.

[Burschi]

Aber sie zahlen, und ein paar Netsch sind besser als gar keine.

in dem fall ist wohl gaza die "quelle" denn ich habe nur wiedergegeben muss mir von rapid gesagt wurde

kann ja jeder selber anrufen

[GrimCvlt]

in dem fall ist wohl gaza die "quelle" denn ich habe nur wiedergegeben muss mir von rapid gesagt wurde

kann ja jeder selber anrufen

Hab eine Mail an Rapid geschrieben und da wurde mir gesagt dass ich nicht wählen darf.

Laut Gaza darf ich anscheinend schon.

Werd mich am Montag überraschen lassen.

[Dino]

Also an sich ist das so gedacht, wie es Gaza beschreibt. Es fehlt aber die Übergangsbestimmung, also könnte (wider der ursprünglichen Planung) auch die andere Meinung stimmen.

Könnten mir diejenigen, die ein abschlägige Auskunft bekommen haben die Mail weiterleiten?

at

KLAMMMERAFFE

tmo

PUNKT

at

[onlinehv]

Und ich kann euch die Aussagen von Gaza und Dino auch bestätigen )

Die neuen Statuten sind halt wirklich neu und noch fast druckfrisch - aber sie gelten am Montag erstmalig bei einer HV, nachdem diese bei der oaHV im September beschlossen wurden!

bearbeitet 14. November 2013 von onlinehv

[moerli]

Also auf den punkt gebracht hat man es zwar beschlossen ( ab 18 etc) aber gültigkeit hats erst am ????

upps zu spät

bearbeitet 14. November 2013 von moerli

[flanders]

Und ich kann euch die Aussagen von Gaza und Dino auch bestätigen )

Die neuen Statuten sind halt wirklich neu und noch fast druckfrisch - aber sie gelten am Montag erstmalig bei einer HV, nachdem diese bei der oaHV im September beschlossen wurden!

Kann einer von euch mit Rapid Kontakt aufnehmen damit man das abklärt bzw. auf der HP und Facebook eine Aussendung macht? Wäre schad wenn die Leute falsch informiert wären.

[GRENDEL]

Blumenau mit einer Gegendarstellung....

Abseits.at, vertreten durch seinen Chefredakteur Daniel Mandl, besteht auf einer Gegendarstellung zu dem, was ich am Dienstag hier als 3. Itembehandelt habe.

Dabei ging es um die Behandlung, die die vor allem in ihrer Berichterstattung zum SK Rapid extrem gut informierte und hochanalytisch-kritische Redaktion, den in den letzten Wochen/Tagen aufpoppenden Präsidentsschafts-Kandidaten (als Edlinger-Nachfolger) zukommen liess. Ich habe eine am Wochenende erschienene Geschichte, die den Kandidaten Krammer und sein Programm in einem erstaunlich positiven und - was meine Erwartungen an abseits.at betrifft - vergleichsweise unkritischen Licht sieht, während der zuvor von einem Rapid-Wahlkomitee abgelehnte Kandidat Kirisits keine Analyse/Geschichte wert war, zum Anlaß genommen, so etwas wie Befangenheit zu konstatieren, weil laut meinen (offenbar nicht so quellenreinen) Informationen, die Abseits/AustrianSoccerBoard-Crew Gewährsleute in ebenjenem Gremium sitzen hat.

Daniel Mandl sagt nun dass dies die Unwahrheit ist: Niemand aus seiner Crew "sitzt in irgendeinem Rapid-Gremium. Ich bin bei Rapid kein Player, sondern halt einer der helfen will. Ich habe null einfluss auf das Gremium bzw Wahlkomitee."

Ich habe keinen wie immer gearteten Grund diese Darstellung in Frage zu stellen.

http://fm4.orf.at/stories/1728355/