narya ASB-Legende Geschrieben 29. Mai 2014 Nur wäre bei einer nichtverpflichtung von Sabitzer nicht Starkl sondern Grozurek mehr zum Zug bekommen. Und nein das ist für mich keine ernstzunehmende Alternative. Glaube ich eher nicht. Starkl hat mehr Minuten bekommen als Grozurek. Und das obwohl er 1/3 der Saison verletzt ausgefallen ist. Ich glaube schon, dass der Starkl mehrheitlich hier vorgereiht wird. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
narya ASB-Legende Geschrieben 29. Mai 2014 Sabitzer ist eines der größten Talente und mit Drazan verloren wir einen Flügelspieler. Trimmel und Hofmann blieben über. Grozurek und Starkl hiessen die Alternativen. Da kam uns der Sabitzer Deal zum Nulltarif sehr recht. Burgstaller? Die erste Alternative, um einen Sabitzer zu ersetzen lautete Schaub Louis, der war da auch schon im Kader und hatte im Herbst vielversprechende Ansätze gezeigt! Und der ist dann erst am Ende der Saison, nach dem Aus Schöttelsm unter Barisic länger eingesetzt worden. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Geschrieben 29. Mai 2014 Glaube ich eher nicht. Starkl hat mehr Minuten bekommen als Grozurek. Und das obwohl er 1/3 der Saison verletzt ausgefallen ist. Ich glaube schon, dass der Starkl mehrheitlich hier vorgereiht wird. Bevor Sabitzer gekommen ist hat Grozurek eine halbe Saison lang viel Spielzeit im linken Mittelfeld bekommen, das wäre wohl auch so weitergegangen - zumindest vorige Saison. Und diese Saison hat Starkl auch ordentlich Einsatzzeit als Stürmer bekommen (vor allem letzten Dezember), während Grozurek beinahe ausschließlich als Flügel eingesetzt wurde. Nur auf die Minuten zu verweisen ist mmn sinnlos. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schnetzi Wichtiger Spieler Geschrieben 29. Mai 2014 Niemand darf laut UEFA im Europacup zwei Vereine besitzen und da ein Spielertransfer hier auch in die Zuständigkeit der UEFA fällt, wird dieser bei einem Einspruch von Rapid sicher nicht gestattet werden, mMn ist diese Idee einfach nur Mediengeplänkel, denn das wird auch Rangnick wissen Sorry aber vielleicht liege ich auch falsch . RBL gehört doch nicht Red Bull ( ja ich weiss ), sonst dürften sie ja nicht in die 2. Liga aufsteigen. Also wär der Einspruch doch für die Katz (jetzt wirklich blöd gemeint). 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
adihuetter ---- Geschrieben 29. Mai 2014 Sorry aber vielleicht liege ich auch falsch . RBL gehört doch nicht Red Bull ( ja ich weiss ), sonst dürften sie ja nicht in die 2. Liga aufsteigen. Also wär der Einspruch doch für die Katz (jetzt wirklich blöd gemeint). Richtig, ein Einspruch wäre für die Katz. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RenZ Ich bin /root, ich darf das! Geschrieben 29. Mai 2014 Sorry aber vielleicht liege ich auch falsch . RBL gehört doch nicht Red Bull ( ja ich weiss ), sonst dürften sie ja nicht in die 2. Liga aufsteigen. Also wär der Einspruch doch für die Katz (jetzt wirklich blöd gemeint). Nur sieht die UEFA solche Dinge meist etwas anders. Einspruch braucht es da oft gar keinen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flonaldinho10 ASB-Legende Geschrieben 29. Mai 2014 Red Bull hat diese Möglichkeit eben nicht, würde ja genauso mit deutschen Talenten gehen, nur diesmal halt über Salzburg nach Leipzig. Bin davon überzeugt, dass es hier einen Riegel der UEFA gibt und eine Beschwerde mit Sicherheit Sanktionen für die Red Bull Clubs geben wird. Niemand darf laut UEFA im Europacup zwei Vereine besitzen und da ein Spielertransfer hier auch in die Zuständigkeit der UEFA fällt, wird dieser bei einem Einspruch von Rapid sicher nicht gestattet werden, mMn ist diese Idee einfach nur Mediengeplänkel, denn das wird auch Rangnick wissen Ob jemals beide Vereine im EC spielen dürfen wird sicher interessant, aber mit dem Sabitzer-Transfer hat das, denke ich, wenig zu tun. Wenn, dann könnte die UEFA grundsätzlich etwas gegen ein solches Missbrauchen einer Ausstiegsklausel haben, den Transfer untersagen und Leipzig und Salzburg dafür bestrafen, völlig unabhängig davon, wie eng die organisatorisch miteinander zusammenhängen. Ich denke aber, sollte RB das wirklich durchziehen haben sie die Legalität zuvor zur genüge gecheckt. Sanktionen (Transfersperre wäre naheliegend) werden die sicher nicht riskieren wollen. Von daher auch möglich, dass das in erster Linie ein Bluff im Pokern um die Ablösesumme ist. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 29. Mai 2014 Also dann nehme ich das zurück. Indynho hat Recht Max Hofmann dürfte um 3 Jahre verlängert haben. Die einzige Frag die hier bleibt ist, warum hält Rapid diese Meldung zurück bzw. verneint sie sogar? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Djfun78 ASB-Legende Geschrieben 29. Mai 2014 (bearbeitet) Bin froh dass man ihn verlängert hat, glaube er hat Potential für die Zukunft bearbeitet 29. Mai 2014 von Djfun78 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 29. Mai 2014 Ußerdem entschuldige ich mich dass ich das gerade im falschen fredl gepostet hab 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dialsquare clock is ticking Geschrieben 29. Mai 2014 (bearbeitet) Sorry aber vielleicht liege ich auch falsch . RBL gehört doch nicht Red Bull ( ja ich weiss ), sonst dürften sie ja nicht in die 2. Liga aufsteigen. Also wär der Einspruch doch für die Katz (jetzt wirklich blöd gemeint). Rangnick ist Chef von beiden Vereinen btw. Chelsea hatte einen Vertrag mit Atletico bzgl. Courtois, dass er als verliehener Spieler nicht gegen Chelsea spielen darf, UEFA hat dies aufgehoben. Von daher auch möglich, dass das in erster Linie ein Bluff im Pokern um die Ablösesumme ist. this sowas erlaubt die UEFA nie, stell dir die Folgen vor, dann werden nur mehr Spieler über irgendwelche Postkasten-Vereinen gekauft bearbeitet 29. Mai 2014 von AxxL 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
davide fee fi foo, fun for me Geschrieben 29. Mai 2014 Also dann nehme ich das zurück. Indynho hat Recht Max Hofmann dürfte um 3 Jahre verlängert haben. Die einzige Frag die hier bleibt ist, warum hält Rapid diese Meldung zurück bzw. verneint sie sogar? ich denk mal man hebt sich diese "erfolgsmeldung" für später auf wenn man damit irgendwas negatives (bpsw dibon abgang) damit ein bissl kompensieren kannklingt zwar blöd, aber das wäre für mich die einzige logische Erklärung 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Geschrieben 29. Mai 2014 als ob das so eine erfolgsmeldung wäre. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Djfun78 ASB-Legende Geschrieben 29. Mai 2014 Ich glaube davide hat Recht, auch kleine Meldungen können negative "abfedern" so als aufputz 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
davide fee fi foo, fun for me Geschrieben 29. Mai 2014 als ob das so eine erfolgsmeldung wäre. vergleiche mal diese situationen: "max wurde für 3 jahre verlängert. potential, zukunfthoffnung blabla" "einigung mit RBS konnte nicht erzielt werden, dibon geht. der platz übernimmt halt jetzt der max, was besseres haben wir nicht" vs "dibon geht, max übernimmt für die nächten drei jahre. hat schon sein können gezeigt, wird neben sonnleitner gut reifen blabla" beides orsch, aber variante zwei kommt trotzdem besser rüber wie gesagt, das wäre die einzige erklärung die ich mir einreden lassen würde 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts