TV-Rechte ab 2013/14: Sky und ORF bekommen Zuschlag

[Silva]

Das ist natürlich blödsinn. Wie viel geht einem Verein verloren wenn ein Ama-Team dabei ist? Die verzichten ja dafür auch auf einiges, was den anderen Mannschaften zugute kommt.

In erster Linie attraktive Heimspiele, in zweiter Linie sinkt dadurch die Attraktivität der Liga und damit auch das Interesse von Sponsoren und Fernsehanstalten.

[schallvogl]

Da gehts nichtmal um Rasenheizung und Stahlrohrtribüne (die man übrigens weg tun musste, weil sonst gesperrt, was in Mattersburg komischerweise egal ist/war...), sondern um offizielle Gehälter von 500 Euro usw., da rennt sicher nicht alles normal und gesund is da gar nichts wahrscheinlich vom 6ten-7ten abwärts.

Es ist gesünder als es jemals in der Vergangenheit war. Das es ist nicht super ist, steht nicht zur Diskussion. War es aber auch nie. 10er-Liga und Ausbleiben der Zweitfilialen sind aber der richtige Weg.

Und sportlich sind die Amateams auf jeden Fall eine Bereicherung und wie gesagt wechseln deren Talente dann auch gut ausgebildet zu allen anderen.

Nicht einmal das, durch die immanente Wettbewerbsverzerrung. Für die reine Sportlichkeit wären vielleicht auch 5 Red Bull-Teams in der Bundesliga bereichernd. Die immanente Wettbewerbsverzerrung kehrt diese scheinbare Verbesserung aber ins Gegenteil.

In erster Linie attraktive Heimspiele, in zweiter Linie sinkt dadurch die Attraktivität der Liga und damit auch das Interesse von Sponsoren und Fernsehanstalten.

So ist es.

[-grünweiß-]

In erster Linie attraktive Heimspiele, in zweiter Linie sinkt dadurch die Attraktivität der Liga und damit auch das Interesse von Sponsoren und Fernsehanstalten.

Ja gut, dass kann man halt auch von Bad Ausee, "FC Kärnten", Gratkorn und wie sie nicht alle heißen auch sagen. Glaube sogar in Erinnerung zu haben, dass die Salzburger Amas. einen höheren Zuschauerschnitt hatten. --> die auch verbannen? Nein.

Aber blöde Frage: Man kann ja die Amateure hinverschieben wo man will, sie werden immer unatraktiver sein oder?

bearbeitet 7. Dezember 2012 von -grünweiß-

[veilchen1210]

e

bearbeitet 7. Dezember 2012 von veilchen1210

[schallvogl]

Ja gut, dass kann man halt auch von Bad Ausee, "FC Kärnten", Gratkorn und wie sie nicht alle heißen auch sagen. Glaube sogar in Erinnerung zu haben, dass die Salzburger Amas. einen höheren Zuschauerschnitt hatten. --> die auch verbannen? Nein.

Als Fan der Heimmannschaft ist es attraktiver ins Stadion zu gehen, wenn es gegen Bad Aussee geht als gegen Red Bull Amateure.

Aber blöde Frage: Man kann ja die Amateure hinverschieben wo man will, sie werden immer unatraktiver sein oder?

Absolut. Im Grunde genommen gehören sie ganz aus dem regulären Meisterschaftsbetrieb raus und eine U21-Meisterschaft wieder eingeführt.

Aber je weiter unten man sie läßt, umso geringer ist tendetiell der Schaden, den sie im regulären Wettbewerb anrichten.

[cmburns]

Absolut. Im Grunde genommen gehören sie ganz aus dem regulären Meisterschaftsbetrieb raus und eine U21-Meisterschaft wieder eingeführt.

Aber je weiter unten man sie läßt, umso geringer ist tendetiell der Schaden, den sie im regulären Wettbewerb anrichten.

Solang es in Österreich wahrscheinlich nur 10 oder weniger Vereine gibt die Nachwuchsarbeit in moderner Weise mit der dafür nötigen Infrastruktur und den dazu gut ausgebildeten Trainern auf die Beine stellen können, finde ich es fahrlässig dieses Potential in so einem kleinen Land brach liegen zu lassen, somit gehören für mich die 2-3 Besten Amasteams so weit rauf wie möglich, weil da potentiell am meisten rausschaut für den Gesamtprofifussball in Österreich. Finde den Schaden daher wesentlich größer wenn sie nicht im regulären Wettbewerb antreten können und das einzige Land wo das so wäre wären wir ja auch nicht.

[schallvogl]

Solang es in Österreich wahrscheinlich nur 10 oder weniger Vereine gibt die Nachwuchsarbeit in moderner Weise mit der dafür nötigen Infrastruktur und den dazu gut ausgebildeten Trainern auf die Beine stellen können, finde ich es fahrlässig dieses Potential in so einem kleinen Land brach liegen zu lassen,

ES liegt nicht brach, nur weil man sie nicht die Meisterschaft verfälschen läßt.

[cmburns]

ES liegt nicht brach, nur weil man sie nicht die Meisterschaft verfälschen läßt.

Für mich liegt da großes Potential brach, der Nachwuchs wird in Liga 2 mehr gefordert als in den Regionalligen, sieht man ja an den Tabellenplätzen, die sind zumeist immer ganz vorne dabei, die jeweils gerade 2-3 besten Amateams und das mit lauter Kickern um die 20 Jahre. In geschützten U21 Ligen oder so hast eben dann vielleicht 4-5 Gegner aus den anderen Nachwuchsmannschaften die hohes Niveau haben, der Rest is dann Kanonenfutter, bringt dann Null und Nüsse.

[Atonal]

bow stellst euch vor an haider und an cabanossi würds noch geben. dann würds so schlagzeilen ala landeshauptmann deportiert flüchtlingskinder von der saualm in stadion geben.

bearbeitet 8. Dezember 2012 von Atonal

[Atonal]

Für mich liegt da großes Potential brach, der Nachwuchs wird in Liga 2 mehr gefordert als in den Regionalligen, sieht man ja an den Tabellenplätzen, die sind zumeist immer ganz vorne dabei, die jeweils gerade 2-3 besten Amateams und das mit lauter Kickern um die 20 Jahre. In geschützten U21 Ligen oder so hast eben dann vielleicht 4-5 Gegner aus den anderen Nachwuchsmannschaften die hohes Niveau haben, der Rest is dann Kanonenfutter, bringt dann Null und Nüsse.

also was jetzt? zuerst sind vorn dabei und dann kanonenfutter?

[cmburns]

also was jetzt? zuerst sind vorn dabei und dann kanonenfutter?

Steht ja nicht da, vielleicht nochmal lesen.

[antisymmetric]

Es ist mehr als ärgerlich, dass die Verhandlungen genau in DEM Jahr waren, in dem sich Red Bull von oben bis unten nass gemacht hat, Rapid mit Pech grad mal drei Punkte erobert - man stelle sich vor, wir hätten eine Saison wie letztes Jahr, als die Austria AZ alles abverlangt, Red Bull sich durchsetzt...Da wäre die Liga in einer weitaus besseren Position gewesen, irgendwas rauszuholen. So kann halt auch Sky sagen: "Za wos, Strahlkraft???"

Ist wohl unser Schicksal. Was ich wiederum nicht aushalt ist Edlingers Geschwurbs von Sozialpolitik - da lach ich mir doch einen Ast ab. Das Sky-Abo mit Sport kostet dz. 24,90 im Monat, Nord-erm. 24 Euro für ein Spiel. Diese Doppelmoral ist zum kotzen!

[Taffspeed]

ab jetzt gehts hier weiter.

[OoK_PS]

Es ist mehr als ärgerlich, dass die Verhandlungen genau in DEM Jahr waren, in dem sich Red Bull von oben bis unten nass gemacht hat, Rapid mit Pech grad mal drei Punkte erobert - man stelle sich vor, wir hätten eine Saison wie letztes Jahr, als die Austria AZ alles abverlangt, Red Bull sich durchsetzt...Da wäre die Liga in einer weitaus besseren Position gewesen, irgendwas rauszuholen. So kann halt auch Sky sagen: "Za wos, Strahlkraft???"

ich denke, das hat fast überhaupt keine rolle gespielt. die anderen sender wären dann ebenfalls nicht interessiert gewesen.

bei den TV-rechten geht es in der regel darum, was die sender rausholen können, sprich wie viel leute zuschauen/ein abo abschließen. und diese werte sind durchaus gut bis sehr gut. wenn sich die liga aber auf ein free-tv-spiel einschießt und potenzielle andere bieter vertreibt, kommt eben das dabei raus.

EC-erfolge spielen mmn. maximal bei der internationalen vermarktung eine rolle.

[antisymmetric]

ich denke, das hat fast überhaupt keine rolle gespielt. die anderen sender wären dann ebenfalls nicht interessiert gewesen.

bei den TV-rechten geht es in der regel darum, was die sender rausholen können, sprich wie viel leute zuschauen/ein abo abschließen. und diese werte sind durchaus gut bis sehr gut. wenn sich die liga aber auf ein free-tv-spiel einschießt und potenzielle andere bieter vertreibt, kommt eben das dabei raus.

EC-erfolge spielen mmn. maximal bei der internationalen vermarktung eine rolle.

das sehe ich anders. wenn du gerade international erfolge hat, dann bist du als bundesliga in einer besseren verhandlungsposition