Foda vorzeitig entlassen!

[syke]

Ja, wenn man damit einen Kritiker aus dem weg schaffen will. Gleich wie du es mit Arbeit eines normalsterblichen verglichen hast, kann man es auch mit der Wirtschaft vergleichen..wenn eine Firma im Weg steht und du eine bessere/erfolgreichere/reichere Firma hast, schaltest du diese eben aus, ob mit Aufkauf oder wie auch immer.

Edit: Und nachdem eben Foda dieses Popularität hat, hatte er in der breiten Öffentlichkeit immer recht, sieht man ja auch jetzt, wenn man sich Kommentare auf KZ-HP ansieht.

Warum sollten Houben und Lang Mura als Kritiker aus dem Weg räumen wollen? In der Wirtschaft wäre es mit Mura wenn er sich in der Öffentlichkeit beschwert dass er nicht genug Arbeit hat genauso beurlaubt, wsl sogar gekündigt worden.

Nochmal, wie genau soll Foda Leute wie Houben oder Lang dazu bringen sich bei sowas ins Rampenlicht zu stellen? Wie soll Foda den (neuen) Vorstand erpressen um "seine" Strafmaßnahme durchzusetzen?

Unterm Strich bleibt egal wie es intern ablief über dass Mura in seinem Vertrag eine Klausel hat die ihm genau solche Interviews verbietet. Wenn er sich nicht an einen Vertrag halten kann wird er ÜBERALL auf der Welt mit Konsequenzen rechnen müssen. Vor allem wenns schon eine Vorgeschichte in einer sehr ähnlichen Sache gab

[Harribert]

Warum sollten Houben und Lang Mura als Kritiker aus dem Weg räumen wollen? In der Wirtschaft wäre es mit Mura wenn er sich in der Öffentlichkeit beschwert dass er nicht genug Arbeit hat genauso beurlaubt, wsl sogar gekündigt worden.

Nochmal, wie genau soll Foda Leute wie Houben oder Lang dazu bringen sich bei sowas ins Rampenlicht zu stellen? Wie soll Foda den (neuen) Vorstand erpressen um "seine" Strafmaßnahme durchzusetzen?

Unterm Strich bleibt egal wie es intern ablief über dass Mura in seinem Vertrag eine Klausel hat die ihm genau solche Interviews verbietet. Wenn er sich nicht an einen Vertrag halten kann wird er ÜBERALL auf der Welt mit Konsequenzen rechnen müssen. Vor allem wenns schon eine Vorgeschichte in einer sehr ähnlichen Sache gab

1) Warum sollte sich Houben in sportliche Geschehnisse einmischen, wenn er doch wirtschaftlicher Geschäftsführer ist.

2) Warum sollte sich ein Fanclubvertreter dezidiert darin einmischen. Wenn die Kurve sich kritisch oder positiv dazu äußert ist es etwas anderes, als wenn es eine einzelne Person tut.

Und jetzt bleibt die Frage was mehr zählt, rechtlich natürlich das Stück Papier, aber auf der Vertrauensbasis tut es immerhin noch das Wort. Hoffe ich zumindest.

PS: Ich sehe in dieser Diskussion nicht mehr viel Sinn, weil ich weiß, dass wir auf keinen grünen Zweig kommen. Finde ich auch gut so, weil jeder seine Meinung haben soll und jeder auf seine Meinung beharren soll. Allerdings würde mich die Antwort auf Punkt 2 wirklich sehr interessieren.

bearbeitet 14. April 2012 von Harribert

[humankapital]

Apropos Titel: Man muss auch einsehen, dass es bei Sturm primär nie um Titel gegangen ist, was man auch in der Historie sieht, sondern mehr um schönen Fußball und Herzblut und das hat es unter Foda definitiv nicht gegeben

sorry, aber wenn du behauptest, dass es bei sturm in der historie um schönen fussball ging, dann musst du sehr jung sein. den anspruch auch schönen fussball zu spielen gabs erst mit der ära osim. davor hatte man zwar schon ein paar mal gute manschaften (wie die manschaft 1984), aber keine titel erreicht hat man doch eher deswegen, weil man finanziell nicht mit den wienern und später auch oberösterreichern, salzburgern und tirolern mithalten konnte.

jetzt kann man finanziell mit den wienern mithalten und damit sind ja auch die ansprüche gestiegen. naatürlich fordert man nicht jedes jahr einen titel, aber auch der klub kommuniziert regelmässig, dass es unser anspruch sein müsste international zu spielen.

zu foda selbst nichmal: die entlassung halt ich für richtig (man hätte eventuell schon im winter die reissleine ziehen können, aber vermutlich fehlten die alternativen für den verein), die schadenfreude, die hier drinnen von einigen postern rüberkommt, halt ich für nicht angebracht, aber jemand, der denkt, dass foda das geschwür im verein ist, kann man wohl nicht davon abbringen.

[FlashGordon]

Den allermeisten Foda Kritikern geht es nicht um (mangelnden) Erfolg sondern um Langfristigeres, und das schon vorm Meistertitel, das darfst ruhig auch du behirnen. Mittlerweile hats ja glaub ich sogar schon Baldur kapiert.

Eigentlich unglaublich dass man so ein Geschreibsel noch lesen muss. Und dann noch das "also ihr solltet Foda dankbar sein" von Fans anderer Vereine... zum Kotzen, aber wenigstens nicht so schlimm wie auf Sturm12.at.

Gut, warten wir einfach die Post Foda Phase ab und schaun wir mal ob alles prima wird. Freu mich schon auf Kabinettstückerl von Standfest, Hölzl und Wolf, Fußball für Feinschmecker, den es unter Foda nicht gegeben hat. Freu mich schon auf die neue Saison, da wird ja alles geil, insbesondere nach dem professionellen Einstand der sportlichen Führung rund um den burgenländischen Zipfelklatscher

[OoK_PS]

wobei die erste mannschaft mmn. weiterhin sehr gut und die steht auch zu 90% für kommende saison unter vertrag. zudem gibts nun 5 EC-startplätze, das nimmt dem neuen coach auch etwas den druck, denn zumindest vierter sollte man auf alle fälle werden.

[FlashGordon]

Wenn du dich ein bisschen informieren würdest, ist da Ziel des neuen Vorstandes, samt der Geschäftsführer den SK Sturm wieder nachhaltig zu führen und wieder vermehrt auf die eigene Jugend zu bauen. Zeiten wo Kicker wie Burgstaller, Wolf, Pavlov, Hassler, Prawda uvm. kommen sind vorbei. Nächste Saison nach einem Umbruch erwartet, glaub ich, niemand, dass man um den Titel spielt (wobei in unserer Liga wahrscheinlich weiterhin möglich). Die einzigen die das tun werden, sind die Foda-Tabellen-Gloryhunter. Man hat ja auch andere Ziele. Vermarktung, Fanservice, das Stadion. Auch die Identifikation zum Verein soll wieder steigen. Oder glaubst warum sind im Herbst, trotz Titel die Zuschauerzahlen zurückgegangen? Warum gibt es trotz Titel so viele Kritiker? Warum hat der Vorstand ein Konzept von Foda nicht abgesegnet und dafür Gludo geholt?

anscheinend glaubst du wirklich an die große Revolution..., "auf die eigene Jugend bauen, "nachhaltig zu führen" etc, sorry aber das sind Standardfloskeln die man besser auf ein Klopapier drucken sollte. Gludovatz ist ein alter Ex ÖFBler, von dem du dir effektiv nichts erwarten darfst, glaub mir. Aber reden wir in einem Jahr wieder

[raumplaner]

anscheinend glaubst du wirklich an die große Revolution..., "auf die eigene Jugend bauen, "nachhaltig zu führen" etc, sorry aber das sind Standardfloskeln die man besser auf ein Klopapier drucken sollte. Gludovatz ist ein alter Ex ÖFBler, von dem du dir effektiv nichts erwarten darfst, glaub mir. Aber reden wir in einem Jahr wieder

am willen von gludovatz wird's sicher nicht scheitern, das hat er in den letzten jahren oft genug bewiesen. ob er die richtigen mittel findet, ist eine andere geschichte. und ob er genug zu sagen haben wird, natürlich auch.

[kloppradl-fahrer]

Sturm verliert ja nichts plötzlich seine besten Spieler, lieber @FlashGordon. Der Speck muss und wird abgebaut und sinnvoll durch Jugendspieler ergänzt werden. Beispiel Burgstaller - Neuhold. Ein sanfter Wechsel wo man Geld einspart und in Zukunft wohl eine Verbesserung für Sturm zu erwarten sein dürfte. Beispiel Popkhadze - Stangl. Für einen Ausländer hätte die Leistung einfach besser sein müssen, Stangl hat Potential, was auch Gludovatz so sieht (kennt ihn von U-Mannschaften). Der Bursche könnte definitiv links hinten reinwachsen und ist jetzt auch Stammspieler bei Grödig.

Wenn du von Gustostückerl von Standfest, Wolf und Hölzl schreibst muss ich aber schmunzeln. Eingebildet hat sich diese Spieler immer noch Foda, wobei ja Hölzl jetzt nicht der allerschlechteste ist und auch Standfest für österreichische Verhältnisse noch 1-2 Jahre wird mitschwimmen können. Bei Wolf hat ja Foda schon selbst eingesehen, dass seine Verpflichtung ein schlimmer Fehler war.

Fodas Erfolge wird hier keiner abstreiten, die Begleiterscheinung seiner Regentschaft in Graz werden aber auch in Erinnerung bleiben. V.a. diese künstliche Kadererweiterung hätte einfach nicht sein müssen, begonnen hat das Ganze mit Hassler 2009. Da hatte man noch eine relativ gut bestückte Amateurmannschaft, von denen ich einigen Spielern die Rolle eines Hasslers auch locker zugetraut hätte. Und genau das ist für mich verpulvertes Geld. Viele weitere fragwürdige Kaderergänzungstransfers folgten, von denen viele eh schon nicht mehr bei Verein sind.

Weiters muss man Foda das "Herschenken" eines großen Talents mMn ankreiden, Jakob Jantscher. Nach dem Abgang von WH war er ja interimistisch Sportdirektor und verlängerte die Verträge von Beichler und Jantscher mit Fix-Ablösen, die einfach nicht dem Marktwert der beiden entsprachen. V.a. Jantscher wurde schlichtweg zu günstig abgegeben.

Über den Menschen FF und sein "Machtstreben" braucht man sich aber denke ich nicht mehr unterhalten. Eine Veränderung wird Sturm und vielleicht auch Foda gut tun.

[Baldur]

Also, wer behauptet, dass Titel und Platzierungen egal sind, der ist unehrlich. Weiters ist es ein Irrglaube, dass man mit "schönem Spiel" gezwungenermaßen schlechte Platzierungen erlangt. Das war allenfalls unter Petrovic so, als man fast abstieg, und oft in Schönheit starb.

Keiner kann ernsthaft sagen, dass Platzierungen gleich sind, und man lieber heimische junge Spieler mit Gloria verlieren sieht.

Foda hat viel erreicht, seine Titel waren nicht so schön erspielt wie die des Ivan Osim, aber sie waren auch nicht auf Sand und Malversationen gebaut wie die des Bosniers. Natürlich sieht jeder gern schöne Spiele, die sollen dann aber auch positiv enden,eine schöne Niederlage ist umsonst. Denn wer nach einer Niederlage oder einem Negativlauf ernsthaft sagt, dass es ihm gleich ist, weil man ja schön spielt, der hat eine seltsame Einstellung. Denn im Sport gehts um Siege.

Man darf nicht vergessen, dass es auch viele grandiose und schöne Spiele unter Foda gab.

[syke]

1) Warum sollte sich Houben in sportliche Geschehnisse einmischen, wenn er doch wirtschaftlicher Geschäftsführer ist.

2) Warum sollte sich ein Fanclubvertreter dezidiert darin einmischen. Wenn die Kurve sich kritisch oder positiv dazu äußert ist es etwas anderes, als wenn es eine einzelne Person tut.

Und jetzt bleibt die Frage was mehr zählt, rechtlich natürlich das Stück Papier, aber auf der Vertrauensbasis tut es immerhin noch das Wort. Hoffe ich zumindest.

PS: Ich sehe in dieser Diskussion nicht mehr viel Sinn, weil ich weiß, dass wir auf keinen grünen Zweig kommen. Finde ich auch gut so, weil jeder seine Meinung haben soll und jeder auf seine Meinung beharren soll. Allerdings würde mich die Antwort auf Punkt 2 wirklich sehr interessieren.

Welcher fanclubvertreter? Wovon gnau redest du?

[11mousa]

Also, wer behauptet, dass Titel und Platzierungen egal sind, der ist unehrlich. Weiters ist es ein Irrglaube, dass man mit "schönem Spiel" gezwungenermaßen schlechte Platzierungen erlangt.

Kann nur für mich sprechen, aber folgendes: Dass mir Titel nichts bedeuten wäre gelogen (gilt glaub ich auch für die anderen), aber sie sind für mich nicht DER Gradmesser, wie glücklich ich mit Sturm bin und wie sehr die Vereinsphilosophie meinen Vorstellungen entspricht. Ein Meistertitel ist immer schön, wenn er allerdings (so wie letztes Jahr) teuer erkauft, und dann noch mit Angsthasenfußball und ernudelten Toren erreicht wurde, macht er mir weit weniger Freude, als beispielsweise damals der erkämpfte 4. Platz (und damit der UI-Cup) direkt nach dem Konkurs mit jungen, hungrigen Spielern, die (fast) immer 100% gegeben haben, und immer nach vorne spielen wollten. (Damals war ich im übrigen auch noch Foda-Befürworter)

Das war allenfalls unter Petrovic so, als man fast abstieg, und oft in Schönheit starb.

Unter Petrovic darfst du aber vor allem nicht vergessen, mit welchen Mitteln der damals arbeiten musste, da ist ja das aktuelle Kapfenberg noch gesegnet dagegen.

Foda hat viel erreicht, seine Titel waren nicht so schön erspielt wie die des Ivan Osim, aber sie waren auch nicht auf Sand und Malversationen gebaut wie die des Bosniers. Natürlich sieht jeder gern schöne Spiele, die sollen dann aber auch positiv enden,eine schöne Niederlage ist umsonst. Denn wer nach einer Niederlage oder einem Negativlauf ernsthaft sagt, dass es ihm gleich ist, weil man ja schön spielt, der hat eine seltsame Einstellung. Denn im Sport gehts um Siege.

Wie schon oben gesagt: Eine gute Platzierung ist immer schön, aber zumindest für mich nicht um jeden Preis.

Auch eine schöne Niederlage ist eine Niederlage, da hast du schon recht, aber ich habe lieber in drei Spielen einen begeisternden Sieg und 2 Niederlagen als spielerisch bessere Mannschaft, als drei ernudelte 0:0 mit insgesamt 4 Torschüssen.

Man darf nicht vergessen, dass es auch viele grandiose und schöne Spiele unter Foda gab.

Ja, diese Spiele gab es definitiv, allerdings zu einer Zeit, als ich auch noch ein Befürworter von ihm war, spätestens seit dem Winter in der Cupsieger-Saison waren schöne Spiele allerdings so rar gesät, dass man von Zufällen ausgehen kann.

[OoK_PS]

Heribert Weber

Foda ist ein opfer, völlig unverständlich ihn zu feuern, er ist am niedergang schuldlos, die bösen spieler, etc

[Elwood]

Heribert Weber

Foda ist ein opfer, völlig unverständlich ihn zu feuern, er ist am niedergang schuldlos, die bösen spieler, etc

hast von dem schon jemals irgendwas intelligentes gehört?

der labert jede woche nur müll.

[sanktpetri]

Weber wollte Sportdirektor werden, also sind Jauk und Co. automatisch seine Zielschiebe.

[raumplaner]

Heribert Weber

Foda ist ein opfer, völlig unverständlich ihn zu feuern, er ist am niedergang schuldlos, die bösen spieler, etc

und jetzt in der pause hat er noch nachgelegt, dass gludovatz einen trainerkollegen nicht kritisieren dürfte usw.

wie man nur so viel reden kann und dabei nicht mal zufällig mal etwas richtiges sagen kann.