Der Stadion-Thread

[Juran]

RasmusHojlund schrieb vor 9 Stunden:

Dazu müsste vermutlich Sturm mal einen fix fertigen Plan für einen Neubau präsentieren .. 

Nein muss Sturm nicht es reicht wenn die Öffentliche Hand das Geld zur 1/3 Finanzierung zur Verfügung stellt natürlich zweckgebunden und einfach Sturm machen lässt. 

bearbeitet 23. Mai 2024 von Juran

[SitzerOst]

Juran schrieb Gerade eben:

Nein muss Sturm nicht es reicht wenn die Öffentliche Hand das Geld zur Verfügung stellt natürlich zweckgebunden und einfach Sturm machen lässt. 

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

[giorgio_89]

Seihof schrieb vor 56 Minuten:

https://www.krone.at/3386535

Jauk hat sich nun anscheinend auch geäußert, kann das wer zusammenfassen?

Ich glaube, mit dieser Stadtregierung wird das nichts mehr, möchte aber gleichzeitig auch erwähnen, dass es vorher auch nicht besser war.

Ich persönlich glaube nicht, dass in Zukunft die Kapazität (auch mit möglichem Ausbau) in Liebenau für uns ausreicht, da die Erweiterung auch nur minimal ausfallen wird, da man hier nach oben hin platzmäßig beschränkt ist.

Wunschszenario für mich, wo es glaube ich keine Machbarkeitsstudie gibt: Neubau für uns zwischen 20000-25000 Kapazität und Liebenau etwas renovieren und dem GAK geben.

[Juran]

SitzerOst schrieb vor 7 Minuten:

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

Weil es in Wien und Linz nicht anders war, die öffentliche Hand muss sich nicht darum kümmern wo wann und wie gebaut wird. 

Es reicht wenn man den Verein das Geld zweckgebunden für eine 1/3 Lösung zur Verfügung stellt. 

Natürlich muss dann Sturm einen Plan erstellen und alle Genehmigungen einholen aber das muss Sturm als Eigentümer und nicht die öffentliche Hand. 

bearbeitet 23. Mai 2024 von Juran

[SitzerOst]

Juran schrieb vor 2 Minuten:

Weil es in Wien und Linz nicht anders war, die öffentliche Hand muss sich nicht darum kümmern wo wann und wie gebaut wird. 

Es reicht wenn man den Verein das Geld zweckgebunden für eine 1/3 Lösung zur Verfügung stellt. 

Natürlich muss dann Sturm einen Plan erstellen und alle Genehmigungen einholen aber das muss

Und das ist das Argument? 

[Sohnemann]

SitzerOst schrieb vor 18 Minuten:

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

 

Juran schrieb vor 25 Minuten:

… Sturm zahlt jährlich 20 Millionen Euro Steuern plus die Wertschöpfung gratis dazu …

 

Ist ja nicht so, als würde Sturm nix ins System einzahlen.

[Juran]

SitzerOst schrieb vor 9 Minuten:

Und das ist das Argument? 

Nein das Argument ist das Graz bzw. Sturm ein neues Stadion braucht und es die Stadt anscheinend nicht umsetzen kann oder will. 

Also bitte einfach Sturm die 1/3 Finanzierung zur Verfügung stellen und machen lassen wäre für jeden um einiges Stressfreier und sinnvoller. 

Als dieses Kasperletheater der letzten Jahre. 

[lovehateheRo]

Auch anderswo wurde natürlich kein Blankoscheck ausgestellt und "macht's halt einmal" gesagt. In Linz ist genau dann etwas passiert, nachdem der Verein fertige Pläne präsentiert hat, auf Basis derer man dann verhandeln konnte.

Bei Sturm wirkts wirklich so, als ob man rein gar nichts selbst vorantreiben wollen würde. Stattdessen wird sich zurückgelehnt und gejammert, dass die anderen endlich ihre Lösung für uns präsentieren sollen.

[11mousa]

SitzerOst schrieb vor 13 Minuten:

Und das ist das Argument? 

Es ist nicht nur Wien und Linz. Eigentlich überall außer in der Steiermark (und mit Abstrichen Kärnten, wo man immer wieder zeigt dass man will, wo man aber praktisch im Landeskonkurs war) ist es eigentlich überall so, dass Stadt und Land mithelfen, wenn ein Verein ein Stadion braucht; in den meisten Fällen ist es sogar so, dass man hilft, wenn der Verein auch nur WILL.

[Sturmgewitter]

SitzerOst schrieb vor 39 Minuten:

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

Weil es in Österreich kein einziges Stadion gibt, wo die öffentliche Hand nicht mitgeholfen hat..

 

 

[SchwoazaSteira92]

11mousa schrieb vor 14 Minuten:

Es ist nicht nur Wien und Linz. Eigentlich überall außer in der Steiermark (und mit Abstrichen Kärnten, wo man immer wieder zeigt dass man will, wo man aber praktisch im Landeskonkurs war) ist es eigentlich überall so, dass Stadt und Land mithelfen, wenn ein Verein ein Stadion braucht; in den meisten Fällen ist es sogar so, dass man hilft, wenn der Verein auch nur WILL.

Salzburg und Klagenfurt hatten Glück durch die EM 2008. 

[SitzerOst]

Sturmgewitter schrieb vor 4 Minuten:

Weil es in Österreich kein einziges Stadion gibt, wo die öffentliche Hand nicht mitgeholfen hat..

 

 

Aber mit Druck und wie zuletzt Jauk mit "die Stadt will uns nicht" Aussagen ist es in den Österr. Trotzburgen nicht leicht.... 

 

[lovehateheRo]

Sturmgewitter schrieb vor 4 Minuten:

Weil es in Österreich kein einziges Stadion gibt, wo die öffentliche Hand nicht mitgeholfen hat..

Aber die Diskussion ist am Thema vorbei. Wenn man selbst einmal etwas vorstellt, und die dann Nein zur Finanzierung sagen, dann kann man sich darüber aufregen.

Aber von dem Punkt ist man ja noch meilenweit entfernt, es gibt einfach genau gar nix handfestes, worüber man überhaupt diskutieren könnte.

[Suni]

lovehateheRo schrieb vor 21 Minuten:

Auch anderswo wurde natürlich kein Blankoscheck ausgestellt und "macht's halt einmal" gesagt. In Linz ist genau dann etwas passiert, nachdem der Verein fertige Pläne präsentiert hat, auf Basis derer man dann verhandeln konnte.

Bei Sturm wirkts wirklich so, als ob man rein gar nichts selbst vorantreiben wollen würde. Stattdessen wird sich zurückgelehnt und gejammert, dass die anderen endlich ihre Lösung für uns präsentieren sollen.

Das ist so naiv, dass es weh tut. Linz ist ein komplettes Politikum und deren Chef kein feiner Sir.

Bin gespannt was für Themen in den nächsten Jahren politisch aufgearbeitet werden. Da will ich bitte nicht einmal etwas in den Raum stellen. Aber Benko, Raiffeisenbank in Russland und was es sonst alles gibt in Ö....

Man kann net mehr ausgeben als man hat. Graz hat nix....

[SchwoazaSteira92]

SitzerOst schrieb vor 49 Minuten:

Ich weiss nicht, aber ich muss Fragen: Wie kommt es zu so einer "Selbstverständlichkeit"? 

"Wir haben schon mit Stadt und Land gesprochen. Aufgrund der allgemeinen finanziellen Situation ist es nicht einfach, wird es wohl noch dauern. Ich werde aber nicht aufgeben und weiterkämpfen. In Linz wurden heuer für den LASK und Blau-Weiß gleich zwei Arenen gebaut. Ich sehe schon auch die Politik gefordert, erwarte mir von der Gemeinde Unterstützung bei der Suche nach Grundstücken", nimmt Riegler auch die Politik in die Pflicht.

 

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/-nicht-mehr-zeitgemaess----wac-wuenscht-sich-neues-stadion/

Gott sei Dank ist euer Präsident nicht auf die Stadt- oder Landespolitik angewiesen.

Suni schrieb Gerade eben:

Das ist so naiv, dass es weh tut. Linz ist ein komplettes Politikum und deren Chef kein feiner Sir.

Bin gespannt was für Themen in den nächsten Jahren politisch aufgearbeitet werden. Da will ich bitte nicht einmal etwas in den Raum stellen. Aber Benko, Raiffeisenbank in Russland und was es sonst alles gibt in Ö....

Man kann net mehr ausgeben als man hat. Graz hat nix....

Wir brauchen von der Stadt Graz ja kein Geld.

Sie könnten das Grundstück in Puntigam erwerben und an uns verpachten und uns ein Baurecht geben. Eigentlich brauchen wir nur eine Landesförderung für einen Stadionneubau