Der Stadion-Thread

[RasmusHojlund]

santaa1909 schrieb vor 7 Minuten:

Ich halte mich zurück aber man munkelt in informierten Kreisen auf der dunklen Seite der Stadt das man bald die 20er Anstecknadeln ausgeben darf, da nicht alle Sitzungen publik gemacht werden.

Bitte was? Stehe anscheiennd gerade auf der Leitung, entweder check ichs nicht oder das soll irgendein Spaß sein 

[gewei]

themanwhowasntthere schrieb vor 11 Minuten:

Du kritisierst nicht, du beleidigst und wertest eine andere Meinung ab.

Hab ich vom Hero gelernt. Das wird auch immer toleriert.

Ich entschuldige mich aber für den "Schwurbler" bei dir.

Hoffe das reicht jetzt aus.

[santaa1909]

5 minutes ago, RasmusHojlund said:

Bitte was? Stehe anscheiennd gerade auf der Leitung, entweder check ichs nicht oder das soll irgendein Spaß sein 

Es gibt mehr Sitzungen als die Anzahl was publik gemacht wurde. Solche Termine wie heit san ja effektiv nur öffentlichwirksam gedacht.

[RasmusHojlund]

santaa1909 schrieb vor 3 Minuten:

Es gibt mehr Sitzungen als die Anzahl was publik gemacht wurde. Solche Termine wie heit san ja effektiv nur öffentlichwirksam gedacht.

Asooo, ja dann würd mich interessieren was die da reden, weil irgendwie weiß man gleich wenig wie vor 2 Jahren nur dass der Standort in Puntigam geignet wäre 

[santaa1909]

Just now, RasmusHojlund said:

Asooo, ja dann würd mich interessieren was die da reden, weil irgendwie weiß man gleich wenig wie vor 2 Jahren nur dass der Standort in Puntigam geignet wäre 

Ich würd eher hinterfragen warum beide Klubs heute keine Stellungnahme abgeben wollten. Ich glaub das sagt schon alles über die jetzige Situation aus.

[RasmusHojlund]

santaa1909 schrieb Gerade eben:

Ich würd eher hinterfragen warum beide Klubs heute keine Stellungnahme abgeben wollten. Ich glaub das sagt schon alles über die jetzige Situation aus.

Ja das frag ich mich auch, naja ich geb dem ganzen 1-2 Monate bis wieder die übliche Ansage von unserer Seite kommt 

[gewei]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 8 Minuten:

Ich hoffe die User, die von anderen einen neuen Hauptsponsor oder ein Finanzierungskonzept für ein Stadion fordern laden dann Videos von ihren Einsätzen in einer Top-8-Liga hoch wenn sie selbst mal die Leistung eines Kickers kritisieren 

Wer hat das gefordert?

Ich hab gefragt welche Partner man sieht.

Ich sehe derzeit Stadt und Land. Weitere sehe ich nicht. Mit die muss man sich jetzt matchen, raufen, einigen. Zusätzlich ist da noch der GAK. Wir wollen den nicht sehen, aber trotzdem ist er in dieser Causa mitten drin.

Leider sehe ich weitere Partner (Investoren) nicht. 

[RasmusHojlund]

gewei schrieb vor 4 Minuten:

Wer hat das gefordert?

Ich hab gefragt welche Partner man sieht.

Ich sehe derzeit Stadt und Land. Weitere sehe ich nicht. Mit die muss man sich jetzt matchen, raufen, einigen. Zusätzlich ist da noch der GAK. Wir wollen den nicht sehen, aber trotzdem ist er in dieser Causa mitten drin.

Leider sehe ich weitere Partner (Investoren) nicht. 

Der Gak würde Liebenau sicher mit Kusshand übernehmen, Puntigam zB errichtet man die Remise bzw die Stadt kauft das Grundstück, Sturm baut darauf eine neue Arena - Wenn Hartberg 15 Mio vom Land bekommt, sollten/müssten 30 Mio drin sein für Sturm, Sturm stellt selbst 30 Mio zur Verfügung (Eigenleistung + Kredit), dann wird man bestimmt irgendeinen "Investor oder Partner" finden der 10-15 Mio zur Verfügung stellt, beim Rest müsste man halt schauen 

[Alex011]

Vielleicht kann Sturm ja das Bauherrenmodell vorschlagen, 15000 Mitglieden hackeln recht schnell oder man verspricht den Zeugen Jehovas einen Königreichsaal darunter, dann steht die Bude noch im August. 

[santaa1909]

12 minutes ago, RasmusHojlund said:

Ja das frag ich mich auch, naja ich geb dem ganzen 1-2 Monate bis wieder die übliche Ansage von unserer Seite kommt 

Man kann davon ausgehen, dass beide nicht glücklich waren und jede diskutierte Variante nicht zufriedenstellend is. Ganz ehrlich, wenn wir nicht einfach selber das narativ endlich ändern wird 2050 noch immer die gleiche Diskussion herrschen. Entweder unser Präsi und GF Wirtschaft überlegen sich plan B oder das Thema ist vermutlich endgültig durch

[Alex011]

santaa1909 schrieb vor 3 Minuten:

Man kann davon ausgehen, dass beide nicht glücklich waren und jede diskutierte Variante nicht zufriedenstellend is. Ganz ehrlich, wenn wir nicht einfach selber das narativ endlich ändern wird 2050 noch immer die gleiche Diskussion herrschen. Entweder unser Präsi und GF Wirtschaft überlegen sich plan B oder das Thema ist vermutlich endgültig durch

Plan B, wäre alles bleibt wie es ist. 

Plan C, wäre irgendwas mit All-In. Dafür musst auch mal einen Kredit bekommen, über 90 Mille oder so

Plan D, wäre alle Assets liquide machen und Euromillionen spielen, wenn Jackpot ist. 

Plan E, wäre 1 Million Blackmembers in Indien

bearbeitet 21. Mai 2024 von Alex011

[Sub7ero]

santaa1909 schrieb vor 33 Minuten:

Ich würd eher hinterfragen warum beide Klubs heute keine Stellungnahme abgeben wollten. Ich glaub das sagt schon alles über die jetzige Situation aus.

Was genau hätten denn beide Klubs sagen sollen ? Es gibt ja schließlich nichts Neues und selbst darüber auch eine Verschwiegenheitserklärung. Bin auch verwundert , dass es sowohl hier als auch bei uns anscheinend wirklich eine Erwartungshaltung für handfeste Ergebnisse von diesem Gipfel gibt. 

Verzögerungstaktik, wie einige hier richtig angemerkt haben. MMn wird es auf einen gemeinsamen Neubau bzw. Adaption inkl. Ausbau von Liebenau in diesen Studien rauslaufen. 

Puntigam wurde ja vom GAK in den Ring geworfen, das kam ja in ihren damaligen ersten Studien gar nicht vor. Bis die bisher nicht finanzierte Remise vielleicht gebaut wird, vergehen auch nochmal 10 Jahre.

Der größte Witz sind die bezahlten Machbarkeitsstudien. Mit dem dafür rausgeworfenen Geld hätte man in Liebenau fast schon Klos am Vorplatz bauen können. 

bearbeitet 21. Mai 2024 von Sub7ero

[Douglas]

Der GAK bekommt ein neues Stadion, das dann gleich groß wie die Merkurarena ist und Sturm bleibt im alten Stadion, soviel Blödsinn kannst einfach nicht erfinden, bravo Grazer Stadtregierung! 

[RasmusHojlund]

santaa1909 schrieb vor 32 Minuten:

Man kann davon ausgehen, dass beide nicht glücklich waren und jede diskutierte Variante nicht zufriedenstellend is. Ganz ehrlich, wenn wir nicht einfach selber das narativ endlich ändern wird 2050 noch immer die gleiche Diskussion herrschen. Entweder unser Präsi und GF Wirtschaft überlegen sich plan B oder das Thema ist vermutlich endgültig durch

Ja das stimmt, verstehe nur den Gedankengang nicht, das was da alles diskutiert wird, is mit ziemlicher Sicherheit teuer als die Variante Gak bekommt Liebenau und Sturm bekommt ein neues Stadion ... 

[11mousa]

Ok, jetzt gehen wir Mal nur von realistischen Zahlen aus:

Jauk hat für Liebenau eine Baumappe mit Kaufangebot im zweistelligen Millionenbereich vorgelegt. Das sind Mal MINDESTENS 10 Millionen, die man kurzfristig parat hat.

Zumindest Skyboxen, VIP, Sitze würde man wohl sofort angehen, grob geschätzt nochmal 5-10 Mille

Vorsichtig geschätzt bleiben (wenn man steuersparend Rücklagen bilden kann) mindestens 15, eher 20 Mille von der CL übrig.

 

Sprich: man hätte Daumen Mal Pi zwischen 30 und 40 Mille ohnehin als Eigenkapital bzw durchkalkuliertes Kapital zur Verfügung. Wohlgemerkt ohne Spielerverkäufe.

Sagen wir Stadt gibt uns Puntigam und die Betriebskosten (Strom, Wasser, Kanal, ...) für 10 Jahre, und das Land zählt 30 Mille unter der Bedingung, dass wenn nötig und Möglich auch die Roten und Hartberger international da Spielen dürfen.

Dann fehlen "nur" noch 30 Mille, und es gibt immer noch die Möglichkeit Stadion Namen, Skyboxen, etc. Sprich, wir wären bei einer Verschuldung/Kredit von 10-20 Mille. Das ist im Bereich eines Viertels von unserem Budget (ohne CL). Und da habe ich wie gesagt noch nichtmal Spielerverkäufe einberechnet