Fanszene Hütteldorf

[Lorbeer]

danke nürnberg und panathinaikos , wahre brüder .

Findest du eigentlich die Haftstrafe für Oli P. überzogen?

[Gibson]

danke nürnberg und panathinaikos , wahre brüder .

Also der Haubenzupfer und der Hassgrieche? Ja, die tun echt nur gutes für Rapid.

Auch vor Brüdern muss man sich in acht nehmen. Abel kann das bestätigen.

[laotse]

http://www.faszination-nordkurve.de/index.php?view=image&format=raw&type=orig&id=5850&option=com_joomgallery&Itemid=56

danke nürnberg und panathinaikos , wahre brüder .

Da fällt mir nur ein Spruch ein:

Freunde kann man sich aussuchen, Familie hat man.

[nopowertothebauer]

Also wenn bewährungsstrafen nicht schlagend werden und man statt 26 monaten nur 14 geht und dann auch noch von überzogen redet dann fragt man sich schon. Und es zeugt von außergewöhnlicher intelligenz wenn man in einer berufung steht und mal auf vorrat die justiz beleidigt.

[GWIncredible]

Also wenn bewährungsstrafen nicht schlagend werden und man statt 26 monaten nur 14 geht und dann auch noch von überzogen redet dann fragt man sich schon. Und es zeugt von außergewöhnlicher intelligenz wenn man in einer berufung steht und mal auf vorrat die justiz beleidigt.

Dass die in Berufung gehen wundert mich eigentlich, könnte durchaus noch schlimmer für die "Jungs" ausgehen! Würde mich nicht wundern wenn sie dann doch ein paar Monate länger sitzen werden. Ich nehme sogar an, dass das mit ziemlicher Sicherheit so laufen wird, wenn man weiß wie gewöhnlich entschieden wird. (außer die Urteile werden tatsächlich aufgehoben! Wurde lediglich in Berufung gegangen oder wäre das möglich?)

[Cytoplasma]

http://www.faszination-nordkurve.de/index.php?view=image&format=raw&type=orig&id=5850&option=com_joomgallery&Itemid=56

danke nürnberg und panathinaikos , wahre brüder .

spruchband

http://www.faszination-nordkurve.de/index.php?view=image&format=raw&type=orig&id=5860&option=com_joomgallery&Itemid=56

[Gibson]

Wie kommen eigentlich irgendwelche Schmähfreien Piefke und Griechen dazu, unsere(!) Justiz anzuschwärzen? Haben diese Personen Einblicke in das österreichische Justizsystem?

[Ortelinho]

Wenn man das so liest hat man den Eindruck, dass manche unbedingt das österreichische Strafrecht umschreiben wollen. Ich persönlich finds vermessen hier willkür zu unterstellen, kanns aber auch von meiner Position nicht beurteilen. Wenn sich jemand etwas zu Schulden kommen hat lassen, gehört er bestraft und wenn jemand nichts getan hat grundsätzlich nicht.

Es wär aber überhaupt niemand bestraft worden, wenns diese sinnlose Aktion erst gar nicht gegeben hätte. (das ist fakt und lässt sich auch nicht zerpflücken)

Als Zweites würd ich gern noch was Anmerken. Die Verteigiger der Geschichte oder jene die sich darüber beschweren, dass Menschen verurteilt wurden die ja nur anwesend waren und von der Polizei quasi nur anhand des Rapidschals herausgepickt wurden, und die nicht vorsetzlich dort hingegangen sind um etwas illegales zu machen oder nicht wussten dass dort ev. was "illegales passiert - da möcht ich eine Geschichte und die dazughörigen Argumentationen in Erinnerung rufen die glaub ich in diesem Thread ein paar hundert Seiten weiter vorne stattgefunden hat.

Einem User wurde seine (ich glaube) Babelsberg03 Haube im Block abgenommen - da wurde argumentiert, dass dieses Verhalten grundsätzlich falsch war, jedoch hätte der User eigentlich so schlau sein müssen, dass er das nicht tut oder zumindest hätte er so schlau sein müssen, dass man halt mit so einem Outfit nicht in den Block geht, und man darf dann nicht verwundert sein, wenn es Konsequenzen gäbe

Ich unterstelle mal das dieser User im Block nichts böses vor hatte, ich unterstelle mal dass er niemanden provozieren wollte, musste sich aber dann doch der "rechtssprechung" beugen.

Tja in der Westbahnhofgeschichte ist das jetzt nicht viel anders, da waren welche dort die nichts böses vorhatten - hätte aber eigentlich so schlau sein müssen, mit Konsequenzen zu rechnen, und jetzt auch der rechtssprechung zu beugen.....

Vielleich nützt das zur Reflektion.

der vergleich mit der 03 Haube

bearbeitet 22. Januar 2012 von Ortelinho

[GreenwhiteWarrior]

der vergleich mit der 03 Haube

Der hinkt aber etwas. Schliesslich geht man freiwillig in den block, Da muß man sich eben den dortigen gepflogenheiten anpassen. Es ist eine freiwillige Entscheidung. Man muß ja nicht dorthin wenn man nicht will/möchte.

Unserem Justizsystem ist man unterworfen ob man will oder nicht. Zumindest wenn man in diesem Land geboren ist hier lebt und arbeitet. Das dieses nicht unfehlbar ist weiß man ja mittlerweile. Dummköpfe gibts, so wie überal,l auch dort vorallem wenn sie weisungsgebunden von oben sind.

Die whb urteile riechen stark nach kollektiverurteilungen (die natürlich striktest abzulehnen sind). Das ist es. Wenn man jedem von Ihnen eine Sachbeschädigung o. Ä. NACHWEISEN kann hab ich kein Problem damit, wenn nicht schon. Mitläufer oder nur anwesende (aus welchen Gründen auch immer) sind freizusprechen. Der § nach denen sie alle veruteilt wurden (§274) ist rechtstaatlich höchstgradig bedenklich (genauso wie &278a) da es der Polizei und Justitz quasi erlaubt jeden nur aufgrund seiner blossen Anwesenheit zu verurteilen. Und seitdem die StA weitreichende Kompetenzen hat (seit der vorletzten "Justitzreform", bin mir nicht sicher) geht der Rechtstaat sowiso langsam aber sicher den Bach runter.

Jeder frei denkende Mensch solte eigentlich dagegen auftreten, doch leider gibt es immer noch genug Leute die jeden Schwachsinn der von oben kommt, ohne dessen Sinnhaftigkeit zu beurteilen (sieht man ja an manchen Usern hier), schlucken. Einfach nur traurig

[Silva]

Der hinkt aber etwas. Schliesslich geht man freiwillig in den block, Da muß man sich eben den dortigen gepflogenheiten anpassen. Es ist eine freiwillige Entscheidung. Man muß ja nicht dorthin wenn man nicht will/möchte.

Nunja, du lebst freiwillig in Österreich wie du freiwillig in den Block gehst. Wenn du das machst, unterwirfst du dich einerseits dem österr. Staat, andererseits wollen die Ultras und Co., dass man sich den Gepflogenheiten des Blockes unterwirft. Jetzt kann man bei beiden Sachen versuchen nicht erlaubte bzw. gern gesehen Dinge zu tun, wirst erwischt, dann musst du dich rechtfertigen und mit Konsequenzen rechnen. Bei dem einem kriegst wenig die Chance das Urteil anzufechten, beim anderen kriegst maximal ein blaues Aug.

[GreenwhiteWarrior]

Naja, freiwiilig in Österreich sind nicht so viele Leute wie du denkst, denn wer hat schon die Möglichkeit auszuwandern und woanders eine neue Existenz zu gründen? Vorallem wohin soll man wandern?

Abgesehen davon ist es noch kein Argument ungerechte Gesetze/Urteile einfach widerspruchslos hinzunehmen. (Der mit der Babelsberg Haube hätte diese ja auch verteidigen können anstatt sich hier herinnen auszulassen (=Internetheld!)).

bearbeitet 23. Januar 2012 von GreenwhiteWarrior

[Silva]

Naja, freiwiilig in Österreich sind nicht so viele Leute wie du denkst, denn wer hat schon die Möglichkeit auszuwandern und woanders eine neue Existenz zu gründen? Vorallem wohin soll man wandern?

Abgesehen davon ist es noch kein Argument ungerechte Gesetze/Urteile einfach widerspruchslos hinzunehmen. (Der mit der Babelsberg Haube hätte diese ja auch verteidigen können anstatt sich hier herinnen auszulassen (=Internetheld!)).

Es gibt schon auch für ärmere Leute sicher Möglichkeiten auszuwandern, dass es leicht ist hab ich nicht behauptet. Dennoch ist die Welt groß genug um sich vor der bösen österr. Justiz zu verstecken, allein in der EU gibt es über 20 andere Länder, wo man nicht mal ein Visum benötigt. Aber dein letzter Satz im ersten Absatz sagt eh schon vieles aus, denn so schlecht ist es ja in Österreich auch nicht. Damit muss man halt sich auch dem Gesetz zufrieden geben.

Nein, Urteile kann man wie gesagt über den Instanzenweg anfechten, Gesetze kann man sicher per Volksumfrage kippen. Macht man das zweite aber nur, weil man gerade mit dem Gesetz konfrontiert wurde, ist es das, was in der Politik als Anlassgesetzgebung bezeichnet werden würde, also erst dann was tun, wenn man betroffen ist, davor ist einem das Gesetz wurscht.

Und mit dem verteidigen: Wenn mir Volldeppen im Stadion die Hauben weg nehmen, werd ich natürlich mich wehren, aber irgendwann ist mir meine Gesundheit doch wichtiger als eine Haube. Und man kann ja nicht abstreiten, dass gerade im Stadion oft die Emotionen schnell überkochen. Aber das ist das typische Argument von solchen Leuten, man kann ja das persönlich sagen, nicht nur im Internet. Weil in echt könnens dann wenigsten mir eine fransen.

[laotse]

Naja, freiwiilig in Österreich sind nicht so viele Leute wie du denkst, denn wer hat schon die Möglichkeit auszuwandern und woanders eine neue Existenz zu gründen? Vorallem wohin soll man wandern?

Abgesehen davon ist es noch kein Argument ungerechte Gesetze/Urteile einfach widerspruchslos hinzunehmen. (Der mit der Babelsberg Haube hätte diese ja auch verteidigen können anstatt sich hier herinnen auszulassen (=Internetheld!)).

Solche Leute sind selbst Schuld, niemand zwingt dich hier zu leben. Es gibt genug Möglichkeiten sich in einem anderen Land eine Existenz aufzubauen.

Blöder Weise gibt es aber auch in anderen Ländern Gesetzte, die es einzuhalten gilt.

Willst du das nicht, dann ist es besser, in eine Eremitage in Kanada oder sonst wo in der Wildnis zu gehen.

Selbst dort wirst du dich an gewisse Regeln halten müssen, um überleben zu können.

Für mich sind die Mitläufer noch wesentlich schlimmer, weil solche Menschen offensichtlich das eigene Denken abschalten. Allein dafür sind diese Personen zumindest moralisch zu verurteilen.

Was mich viel mehr erschüttert ist die Tatsache, dass die Aktionen der letzten Monate noch immer klein geredet und teilweise als Lausbubenstreiche hingestellt werden.

[GreenwhiteWarrior]

Solche Leute sind selbst Schuld, niemand zwingt dich hier zu leben. Es gibt genug Möglichkeiten sich in einem anderen Land eine Existenz aufzubauen.

Blöder Weise gibt es aber auch in anderen Ländern Gesetzte, die es einzuhalten gilt.

Willst du das nicht, dann ist es besser, in eine Eremitage in Kanada oder sonst wo in der Wildnis zu gehen.

Selbst dort wirst du dich an gewisse Regeln halten müssen, um überleben zu können.

Für mich sind die Mitläufer noch wesentlich schlimmer, weil solche Menschen offensichtlich das eigene Denken abschalten. Allein dafür sind diese Personen zumindest moralisch zu verurteilen.

Was mich viel mehr erschüttert ist die Tatsache, dass die Aktionen der letzten Monate noch immer klein geredet und teilweise als Lausbubenstreiche hingestellt werden.

Geh bitte, du bist wohl auch so einer der alles hinnimmt was man Ihm vorsetzt? Zeig mir mal wie Du woanders (egal in welchem Land) eine neue Existenz aufbauen willst? Glaub mir, das ist gar nicht so einfach.

Wie Du richtig schreibst gibts überall Gesetze und das ist auch gut so, doch wieso soll man jede Ungerechtigkeit/Schwachsinn einfach so hinnehmen? Verhältst du dich im normalen Leben auch so? Sorry aber dann tust mir leid und bist nix anderes als einer der erwähnten Mitläufer die Ihr Hirn nicht einschalten (können?).

Da ich öst. Staatsbürger bin, und nicht davonlaufe (im Gegensatz zu einigen anderen), kann man hier ja gleich mal anfangen. Vielleicht gibt es ja noch genug Menschen hier die frei und logisch denken können (man gibt die Hoffnung ja nie auf!).

Dieser Beitrag sollte als Kritik (an dir bzw. deiner Denkweise) verstanden werden, nicht als Beleidigung. Schreibs nur dazu um Mißvertändnissen vorzubeugen.

@ Lausbubenstreiche: Was ist denn schon großartig passiert? 2 ausgerisserne Mistkübel, ein (nicht amtsärtzlich bestätigter) gezerrter Nacken (frag mich noch immer wie das passiert sein soll, viell hat er auch nur schlecht geschlafen...) und ein paar zerbrocherne Scheiben. Passanten wurden nicht gefährdet, bedrängt oder bedroht (auf dem dem gericht vorliegenden Video ersichtlich), und auch keine Austrianer.

bearbeitet 23. Januar 2012 von GreenwhiteWarrior

[StepDoWn]

(Der mit der Babelsberg Haube hätte diese ja auch verteidigen können anstatt sich hier herinnen auszulassen (=Internetheld!)).

Dann würde er vermutlich jetzt noch im Krankenhaus liegen. Das hat überhaupt nichts mit "Internetheldentum" zu tun, wenn man sich gegen irgendwelche Nürnberger Vollidioten nicht körperlich zur Wehr setzt. Die Typen waren offensichtlich die klassischen Volkschulabbrecher, die einfach nur irgendwie auf Stress aus waren - ein Zeichen von Intelligenz, dass man sich da nicht groß dagegenstellt. Das macht ein bisserl den Unterschied zwischen Anarchie bzw dem Mittelalter aus: es gewinnt nicht immer der mit den größeren Muskeln oder der größeren "Gang" hinter sich. Und genau dafür gibt's Gesetze und einen Rechtsstaat.

Unfassbar manche Leute hier.