Fanszene Hütteldorf

[stonesour]

Silva schrieb vor 23 Minuten:

Skandalös, wie kann man nur wollen, dass Unschuldige nicht verurteilt werden.

 

Unschuldige platzsstürmer also?

Die gehirnwäsche von krammer, peschek und co. dürfte auch hier im forum bestens früchte tragen.

[Silva]

stonesour schrieb Gerade eben:

Unschuldige platzsstürmer also?

Das hat Krammer nicht gesagt, aber wir wissen ja, dass du mit Sätzen mit mehr als 4 Wörtern maßlos überfordert bist. Danke für das Posten des Artikels, das reicht dann wieder auch mit Beiträgen von dir in diesem Channel.

[stonesour]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Das hat Krammer nicht gesagt, aber wir wissen ja, dass du mit Sätzen mit mehr als 4 Wörtern maßlos überfordert bist. Danke für das Posten des Artikels, das reicht dann wieder auch mit Beiträgen von dir in diesem Channel.

Wer redet von krammer? Du schreibst wortwörtlich davon "unschuldige" zu bestrafen. Und ich erdreiste mich doch tatsächlich zu behaupten dass von den platzstürmern niemand unschuldig war (ja, auch die leute nicht, die keine ordner attackiert oder bengalen geworfen haben!)

Frag mich wer von uns beiden hier mit dem lesen überfordert ist...

bearbeitet 29. November 2018 von stonesour

[Turbotraktor]

stonesour schrieb vor 1 Minute:

Wer redet von krammer? Du schreibst wortwörtlich davon "unschuldige" zu bestrafen. Und ich erdreiste mich doch tatsächlich zu behaupten dass von den platzstürmern niemand unschuldig war (ja, auch die leute, die keine ordner attackiert oder bengalen geworfen haben!)

Frag mich wer von uns beiden hier mit dem lesen überfordert ist...

Offensichtlich du. Wieso willst du jemanden bestrafen, der nichts mit dem Platzsturm zu tun hat?

[stonesour]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Offensichtlich du. Wieso willst du jemanden bestrafen, der nichts mit dem Platzsturm zu tun hat?

Ok, ich gebs auf... hat man beim ams jetzt die lesekurse abgeschafft?

Lies dir mein posting nochmal gaaaanz langsam durch, vielleicht verstehst dann auch du, dass es hier nur um die platzstürmer geht. Keine ahnung was du dir da selbst zusammen fantasierst.

[Turbotraktor]

stonesour schrieb Gerade eben:

Ok, ich gebs auf... hat man beim ams jetzt die lesekurse abgeschafft?

Lies dir mein posting nochmal gaaaanz langsam durch, vielleicht verstehst dann auch du, dass es hier nur um die platzstürmer geht. Keine ahnung was du dir da selbst zusammen fantasierst.

Offensichtlich, denn du verstehst nicht, was der Satz aussagen soll. Es geht hier eben nicht um die Platzstürmer sondern um die, die nichts getan haben und die will man auch nicht bestrafen. Aber schreib dem Onkel Markus eine Email, wie böse Rapid ist, vielleicht kümmert er sich drum. Raunzen könnts ihr Kasperln immer noch am besten.

[Billie]

stonesour schrieb vor 2 Minuten:

Ok, ich gebs auf... hat man beim ams jetzt die lesekurse abgeschafft?

Lies dir mein posting nochmal gaaaanz langsam durch, vielleicht verstehst dann auch du, dass es hier nur um die platzstürmer geht. Keine ahnung was du dir da selbst zusammen fantasierst.

Hö, Dolmi traut sich immer noch in den Rapidchannel. Respekt dafür! 

[Silva]

stonesour schrieb vor 2 Minuten:

Wer redet von krammer? Du schreibst wortwörtlich davon "unschuldige" zu bestrafen. Und ich erdreiste mich doch tatsächlich zu behaupten dass von den platzstürmern niemand unschuldig war (ja, auch die leute nicht, die keine ordner attackiert oder bengalen geworfen haben!)

Krammer redet davon nicht Leute zu erwischen (=identifizieren), die nichts gemacht haben. Wenn man nichts macht, ist man unschuldig. Keiner, absolut keiner, hat gesagt oder geschrieben, dass Platzstürmer nichts gemacht haben. Also ist es einzig und allein dein Verständnis, dass Platzstürmer unschuldig sind.

Und wie einige vorherige Geschichten zeigen, heißt das Vorhandensein von Videobeweisen noch lange nicht, dass am Ende die richtige Personen die Strafe ausfassen.

Ansonsten hätte die Ergänzung, dass es unter den Platzstürmern auch Leute gegeben hätte, die "nur mitgelaufen" sind, keinen Sinn, wenn die lt. Krammer sowieso "nichts gemacht" haben.

Aber man sieht ja wieder an deiner präpotenten Ungustl-Art, dass du ein Paradebeispiel für Dunning-Kruger-Effekt bist. Bitte, bitte, bleib diesem Channel einfach in Zukunft fern, wenn du keine zwei Posts schaffst, ohne dein geistiges Niveau zu offenbaren.

[stonesour]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Krammer redet davon nicht Leute zu erwischen (=identifizieren), die nichts gemacht haben. Wenn man nichts macht, ist man unschuldig. Keiner, absolut keiner, hat gesagt oder geschrieben, dass Platzstürmer nichts gemacht haben. Also ist es einzig und allein dein Verständnis, dass Platzstürmer unschuldig sind.

Und wie einige vorherige Geschichten zeigen, heißt das Vorhandensein von Videobeweisen noch lange nicht, dass am Ende die richtige Personen die Strafe ausfassen.

Ansonsten hätte die Ergänzung, dass es unter den Platzstürmern auch Leute gegeben hätte, die "nur mitgelaufen" sind, keinen Sinn, wenn die lt. Krammer sowieso "nichts gemacht" haben.

Aber man sieht ja wieder an deiner präpotenten Ungustl-Art, dass du ein Paradebeispiel für Dunning-Kruger-Effekt bist. Bitte, bitte, bleib diesem Channel einfach in Zukunft fern, wenn du keine zwei Posts schaffst, ohne dein geistiges Niveau zu offenbaren.

Du wirst doch wohl nicht ernsthaft glauben, dass wirklich ALLE platzstürmer auch bestraft werden? Unter den platzstürmern war übrigens auch euer vorsänger. Hatte der bisher irgendwelche konsequenzen für sein handeln zu tragen? Fehlanzeige. Steht weiterhin jedes spiel munter am podest.

bearbeitet 29. November 2018 von stonesour

[orßit]

Uiui der napalmbomber treibt hier wieder mal sein unwesen...

[Botsch]

Antwortet diesen Kasperl einfach nicht..

[nix]

stonesour schrieb vor 5 Minuten:

Du wirst doch wohl nicht ernsthaft glauben, dass wirklich ALLE platzstürmer auch bestraft werden? Unter den platzstürmern war übrigens auch euer vorsänger. Hatte der bisher irgendwelche konsequenzen für sein handeln zu tragen? Fehlanzeige. Steht weiterhin jedes spiel munter am podest.

red doch mit leut drüber dies intressiert

[sdfsdf]

Tendenziöser Artikel von einer RB-Salzburg nahen Zeitung. Da wird von unabhängigen Redaktionen geredet und dann ist man vom Wohlwollen eines Milliardärs abhängig der innerhalb von einer Stunde eine ganze Redaktion kündigen lässt. 

Addendum ist sicherlich ein glaubwürdiges hochobjektives Medium  

So unabhängig wie unzensuriert.

bearbeitet 29. November 2018 von sdfsdf

[stonesour]

nix schrieb vor 1 Minute:

red doch mit leut drüber dies intressiert

Sagt eh viel über den channel hier aus wenn das ofgensichtlich niemanden von euch interessiert

[sdfsdf]

stonesour schrieb Gerade eben:

Sagt eh viel über den channel hier aus wenn das ofgensichtlich niemanden von euch interessiert

immerhin wirst du hier nicht aufs Tiefste beschimpft. Die Arbeiterproleten scheinen eine bessere Kinderstube als die "Klasse statt Masse" genossen zu haben