Fanszene Hütteldorf

[spritzenkarli]

da:

leider dürfen ja bei uns Die Polizisten in solchen Situationen nicht richtig durchgreifen ... sonnst stehens am nächsten Tag am Pranger der verlogenen medien .....

[Heinrich_VIII]

nein es war ganz sicher nicht geplant ...

für dich ... wenn die Polizei nicht mal anwesend ist in diesem Spiel passiert genau GAR NICHTS!

Aber lassen wir das .. ist eh sinnlos mit euch

Manchen hier herinnen wünsche ich wirklich, dass wegen gar nichts bzw. einer Kleinigkeit (zu laute Musik, Mistkübel umstoßen etc.) mal 1 Jahr sitzen und wissen wie scheiße es ist unfair behandelt zu werden ... geh Gibson du braver Steuerzahler

schwimmen war ma

das es nicht ohne Polizei geht, hat man gerade in kapfenberg gesehen. die typen, die da vorallem aus Zagreb dort waren haben nur einen grund gesucht...wer das bestreitet, ist blauäugiger als als man einem durchschnittlich intelligenten menschen unterstellen möchte....

[Amas]

Ja eh war alles geplant - wochenlang sind die UR und die BBB an einem Tisch gesessen und haben das geplant.

[hope and glory]

darf man sich in Österreich nicht mal mehr in größeren gruppen an jeglichen orten einfinden,ohne gleich eine strafrechtliche Verfolgung von Zusehern bzw. "Anheizern durch Gestik" zu befürchten?!

nochmal: es war nicht mehr als 2-3 einzeldelikte und kein gruppendelikt...die Sippenhaftung hat erst die Justiz ausgegraben,um leute mundtot zu machen,die ihnen schon länger ein Dorn im auge sind.

Und warum waren sie der Justiz schon lange ein Dorn im Auge? Waren sie gar schon amtsbekannt?

Oder sind etwa Leute die nicht amtsbekannt eingesperrt worden?

[LaVidaLoca_]

Und warum waren sie der Justiz schon lange ein Dorn im Auge? Waren sie gar schon amtsbekannt?

Oder sind etwa Leute die nicht amtsbekannt eingesperrt worden?

es waren davon sicher viele amtsbekannt,was aber nicht weiter verwunderlich ist,bei den lapalien für die man heute schon eine anzeige bekommt (falschparken bei auswärtsmatches, "gestikulieren" beim derbymarsch,anzeigen für leute die nicht mal zur besagten zeit am besagtem ort waren etc.)...

aber lassen wir den grund der "amtsbekanntschaft" mal außen vor. rechtfertigt ein eintrag im Strafregister oder einmal aufgeschrieben werden gleich,dass man die volle Breitseite des gesetzes frisst?!

einen von jenen,die sich hier für diese urteile aussprechen,möchte ich einmal erleben,wenn sie selbst für dinge angeklagt werden,die andere verursacht und zu verantworten haben. auch wenn es zu einem freispruch kommt,kann alleine eine solche anklage eine Existenz gefährden.nur ist man selbst nicht betroffen bzw.kennt man keinen betroffenen,dann hat man zu so einer Sache gar keinen bezug und es lässt sich fein in wirtshausmanier drüber reden.

[Nijate]

darf man sich in Österreich nicht mal mehr in größeren gruppen an jeglichen orten einfinden,ohne gleich eine strafrechtliche Verfolgung von Zusehern bzw. "Anheizern durch Gestik" zu befürchten?!

Komm schon, bitte. Das tut ja weh, was du da schreibst. Jeder, der da mitgegangen ist, wird wohl wissen, worauf das rauslaufen sollte? Oder streitest du das ab?

Edit: Bzw anders gesagt, wärst du mitgegangen, wenn du vorher hörst, "Ja da kommen die Rosanen an, die hol ma ab."?

bearbeitet 24. Juni 2013 von Nijate

[j.d.]

Wieso wird hier seitenlang drüber diskutiert, ob das in Kapfenberg geplant war oder nicht? Ist doch vollkommen egal, passiert ist es, und das wird ja wohl keiner abstreiten.

[JohnDoe]

es waren davon sicher viele amtsbekannt,was aber nicht weiter verwunderlich ist,bei den lapalien für die man heute schon eine anzeige bekommt (falschparken bei auswärtsmatches, "gestikulieren" beim derbymarsch,anzeigen für leute die nicht mal zur besagten zeit am besagtem ort waren etc.)...

aber lassen wir den grund der "amtsbekanntschaft" mal außen vor. rechtfertigt ein eintrag im Strafregister oder einmal aufgeschrieben werden gleich,dass man die volle Breitseite des gesetzes frisst?!

einen von jenen,die sich hier für diese urteile aussprechen,möchte ich einmal erleben,wenn sie selbst für dinge angeklagt werden,die andere verursacht und zu verantworten haben. auch wenn es zu einem freispruch kommt,kann alleine eine solche anklage eine Existenz gefährden.nur ist man selbst nicht betroffen bzw.kennt man keinen betroffenen,dann hat man zu so einer Sache gar keinen bezug und es lässt sich fein in wirtshausmanier drüber reden.

also zumindest der herr p. (um den es hier ja hauptsächlich immer geht) hat seine vorstrafen nicht wegen "falschparkens" (was soll das überhaupt für ein delikt sein?) und natürlich spielen vorstrafen beim strafmaß eine rolle (und 14 monate sind sicher nicht "die volle breitseite des gesetzes")

[narya]

es waren davon sicher viele amtsbekannt,was aber nicht weiter verwunderlich ist,bei den lapalien für die man heute schon eine anzeige bekommt (falschparken bei auswärtsmatches, "gestikulieren" beim derbymarsch,anzeigen für leute die nicht mal zur besagten zeit am besagtem ort waren etc.)...

aber lassen wir den grund der "amtsbekanntschaft" mal außen vor. rechtfertigt ein eintrag im Strafregister oder einmal aufgeschrieben werden gleich,dass man die volle Breitseite des gesetzes frisst?!

einen von jenen,die sich hier für diese urteile aussprechen,möchte ich einmal erleben,wenn sie selbst für dinge angeklagt werden,die andere verursacht und zu verantworten haben. auch wenn es zu einem freispruch kommt,kann alleine eine solche anklage eine Existenz gefährden.nur ist man selbst nicht betroffen bzw.kennt man keinen betroffenen,dann hat man zu so einer Sache gar keinen bezug und es lässt sich fein in wirtshausmanier drüber reden.

1. hier gings um den hernn oli p. und der hat seine vorstrafen bekanntermaßen nicht wegen falschparkens!

2. willst du ernsthaft behaupten, die sind damals nicht zum Banhhof gefahren um die violas abzuklatschen?

darf man sich in Österreich nicht mal mehr in größeren gruppen an jeglichen orten einfinden,ohne gleich eine strafrechtliche Verfolgung von Zusehern bzw. "Anheizern durch Gestik" zu befürchten?!

nein, in österreich darf man sich nicht in größeren gruppen an jeglichen orten einzufinden WENN MAN DIE ABSICHT HAT ANDEREN MENSCHEN KÖRPERLIOCHEN SCHADEN ZUZUFÜGEN!!

Und das ist auch in allen anderen Ländern so!

Und das ist auch sehr gut so!

-------------------------------------------

Und wenn du schon mit de reigenen betroffenheit kommst, dann drehen wir den spieß mal um. wiewürde es dir gefallen , wenn sich 80-100 leute aufmachen um gennau dich zu verprügeln??

bearbeitet 24. Juni 2013 von pausenclown

[hope and glory]

es waren davon sicher viele amtsbekannt,was aber nicht weiter verwunderlich ist,bei den lapalien für die man heute schon eine anzeige bekommt (falschparken bei auswärtsmatches, "gestikulieren" beim derbymarsch,anzeigen für leute die nicht mal zur besagten zeit am besagtem ort waren etc.)...

aber lassen wir den grund der "amtsbekanntschaft" mal außen vor. rechtfertigt ein eintrag im Strafregister oder einmal aufgeschrieben werden gleich,dass man die volle Breitseite des gesetzes frisst?!

einen von jenen,die sich hier für diese urteile aussprechen,möchte ich einmal erleben,wenn sie selbst für dinge angeklagt werden,die andere verursacht und zu verantworten haben. auch wenn es zu einem freispruch kommt,kann alleine eine solche anklage eine Existenz gefährden.nur ist man selbst nicht betroffen bzw.kennt man keinen betroffenen,dann hat man zu so einer Sache gar keinen bezug und es lässt sich fein in wirtshausmanier drüber reden.

Ich will ja nicht sagen, dass alle Schuld sind! ABER ich glaube sehr wohl, dass sich alle bewusst waren was sie am Wbhf machen. Und wenn ich mich auf so etwas einlasse, sollte ich auch mit den Konsequenzen rechnen bzw. mit ihnen leben. Auch oder gerade wenn ich schon amtsbekannt bin!

Es mag auch durchaus sein, dass unter euren Verurteilten auch "Bauernopfer" sind, die nach dem Slogan "mitgehangen mitgefangen" verurteilt worden sind? Das kann und will ich nicht beurteilen. Das jemand komplett unschuldig zum Handkuss gekommen ist, kann ich mir auch nicht vorstellen.

[onlinehv]

Ich will ja nicht sagen, dass alle Schuld sind! ABER ich glaube sehr wohl, dass sich alle bewusst waren was sie am Wbhf machen. Und wenn ich mich auf so etwas einlasse, sollte ich auch mit den Konsequenzen rechnen bzw. mit ihnen leben. Auch oder gerade wenn ich schon amtsbekannt bin!

Es mag auch durchaus sein, dass unter euren Verurteilten auch "Bauernopfer" sind, die nach dem Slogan "mitgehangen mitgefangen" verurteilt worden sind? Das kann und will ich nicht beurteilen. Das jemand komplett unschuldig zum Handkuss gekommen ist, kann ich mir auch nicht vorstellen.

Mag ja alles so sein - aber rechtfertigt das Urteile in diesem Ausmaß? Heißt dass, das jeder der zukünftig im Rahmen einer Demonstration seine Meinung kund tut und damit die Gefahr billigt, dass abseits der Demonstration (kleine) Übergriffe mit eventueller Exekutive passieren, ins Gefängnis geht? Sind wir wirklich bereits soweit???

[GWIncredible]

Mag ja alles so sein - aber rechtfertigt das Urteile in diesem Ausmaß? Heißt dass, das jeder der zukünftig im Rahmen einer Demonstration seine Meinung kund tut und damit die Gefahr billigt, dass abseits der Demonstration (kleine) Übergriffe mit eventueller Exekutive passieren, ins Gefängnis geht? Sind wir wirklich bereits soweit???

Dafür werden Demonstrationen angemeldet und behördlich genehmigt.

[Johnny Cut]

darf man sich in Österreich nicht mal mehr in größeren gruppen an jeglichen orten einfinden,ohne gleich eine strafrechtliche Verfolgung von Zusehern bzw. "Anheizern durch Gestik" zu befürchten?!

nochmal: es war nicht mehr als 2-3 einzeldelikte und kein gruppendelikt...die Sippenhaftung hat erst die Justiz ausgegraben,um leute mundtot zu machen,die ihnen schon länger ein Dorn im auge sind.

Das tut ja wirklich weh solche Aussagen, unglaublich........Das du dir ned selber lächerlich vorkommst mit sowas find ich bemerkenswert......

es waren davon sicher viele amtsbekannt,was aber nicht weiter verwunderlich ist,bei den lapalien für die man heute schon eine anzeige bekommt (falschparken bei auswärtsmatches, "gestikulieren" beim derbymarsch,anzeigen für leute die nicht mal zur besagten zeit am besagtem ort waren etc.)...

aber lassen wir den grund der "amtsbekanntschaft" mal außen vor. rechtfertigt ein eintrag im Strafregister oder einmal aufgeschrieben werden gleich,dass man die volle Breitseite des gesetzes frisst?!

einen von jenen,die sich hier für diese urteile aussprechen,möchte ich einmal erleben,wenn sie selbst für dinge angeklagt werden,die andere verursacht und zu verantworten haben. auch wenn es zu einem freispruch kommt,kann alleine eine solche anklage eine Existenz gefährden.nur ist man selbst nicht betroffen bzw.kennt man keinen betroffenen,dann hat man zu so einer Sache gar keinen bezug und es lässt sich fein in wirtshausmanier drüber reden.

Ja, eh, alle sind ja sooo gemein zur Szene. Und überhaupt können sie ja gar nix dafür weil man ihre Absichten ja völlig falsch interprediert hat. So arm und bemitleidenswert das es schon weh tut.

[onlinehv]

Dafür werden Demonstrationen angemeldet und behördlich genehmigt.

Das ist aber leider ein falsches Rechtsempfinden, denn darauf nimmt der betreffende Paragraph überhaupt keinen Bezug! Und selbst wenn dem so wäre, bräuchte nur eine Demonstration untersagt werden und schon würde es solche Aktionen und Urteile rechtfertigen?!

[Johnny Cut]

Mag ja alles so sein - aber rechtfertigt das Urteile in diesem Ausmaß? Heißt dass, das jeder der zukünftig im Rahmen einer Demonstration seine Meinung kund tut und damit die Gefahr billigt, dass abseits der Demonstration (kleine) Übergriffe mit eventueller Exekutive passieren, ins Gefängnis geht? Sind wir wirklich bereits soweit???

Ich weiß nicht aber wenn ich schon mehrmals vorbestraft bin und nur ein bissl ein Hirn hätte und dies auch zu benutzen im Stande bin würde es mir wahrscheinlich raten da nicht mitzugehen.......Mal ganz davon abgesehen das ich bei sowas sowieso niemals mitgehen würde, auch wenn ich noch nie irgendwo aufgefallen bin. Alleine der gesunde Menschenverstand sagt das ja einem...