Fanszene Hütteldorf

[Silva]

moi der arme andi, wurde sicher gezwungen.

Man hat ihm aber sicherlich nicht aufhalten wollen, als man den Betrag am Angebot sah und dann sich den eigenen Kontostand nochmal angesehen hat. Aber gut, wenn man dieses unsägliche SEH "verdient", dann ist Ivanschitz wohl sicher noch wohl einer der wenigen, die es wirklich verdient haben. (Mittlerweile ist die Sache für mich zumindest längst verjährt)

[stifflor]

SEH ist einfach eine in der Fankurve eingebürgerte Redewendung, niemandes Mutter fühlt sich doch daduch beledigt.

Wenn ich sage, Heikkinen soll die Schuhe an den Nagel hängen, meine ich ja auch nicht wortwörtlich, dass er die Schuhe an den Nagel hängen soll, sondern, dass er einfach nie wieder kicken soll.

Genau so ist es bei SEH, man will einfach auf den Verrat bzw. die Käuflichkeit hinweisen und gut ist es damit.

Nur kurze Frage: Wirst du von deinem ehemaligen Arbeitgeber, als SeH beleidigt, wenn du zu einem anderen Arbeitgeber wechselst, der dir vl 30 % mehr bezahlt ??

[Heinrich_VIII]

so, ganz ehrlich, nachdem wieder ein paar lustige gemeint haben, einen becher und ein feuerzeug auf die austrianer beim der ecke werfen zu müssen, habe ich mich beim kurz darauf stattegefundenen treffer zum 0:1 - noch dazu nach so eine kasperl-einlage von kulovits - dabei ertappen müssen zu denken "recht geschieht genau den idioten". aber denen wars wohl ohnehin wurscht...

das "roman kienast SEH" war auch wieder mal komplett unnötig und einfach nur orsch von denjenigen, die ja laut selbstdefinition soooo tolle rapidler sind.

irgendwie "schön" das genau der 2 türln macht. weit ist es aufgrund mancher kasperln gekommen, das man sogar irgendwie genugtuung verspürt, wenn dir ein spieler des gegners schön, mittels toren, den arsch versohlt.

das eine gewisse schimpferei dazu gehört, wir sind ja auch am fußballplatz und nicht in der oper, find ich auch ok...aber dieses persönliche SEH gegröle ist einfach nur letztklassig mmn.

[Silva]

Nur kurze Frage: Wirst du von deinem ehemaligen Arbeitgeber, als SeH beleidigt, wenn du zu einem anderen Arbeitgeber wechselst, der dir vl 30 % mehr bezahlt ??

Bei den meisten der Spieler gilt wohl eher, dass der vorvorletzte Arbeitgeber dich beleidigt, nachdem er dich mehr oder weniger fortgejagt hat und du über Umwege zu einem direkten Konkurrenten gewechselt bist, weil es eine der wenig guten Angebote zu der Zeit war. (Kienast, Wallner, Maierhofer).

Edit: Aber schön zu sehen, dass die letzten 3 Spieler die den Hass des BW spüren mussten brav getroffen haben. Hilft anscheinend mehr die Spieler zu motivieren.

bearbeitet 7. August 2012 von Silva

[sundaydriver]

Nur kurze Frage: Wirst du von deinem ehemaligen Arbeitgeber, als SeH beleidigt, wenn du zu einem anderen Arbeitgeber wechselst, der dir vl 30 % mehr bezahlt ??

wenn ich vorher groß verkündet habe, nur für diesen arbeitgeber arbeiten zu wollen, könnt ich mir schon vorstellen, dass es etwaige beschimpfungen gibt.

[Heinrich_VIII]

SEH ist einfach eine in der Fankurve eingebürgerte Redewendung, niemandes Mutter fühlt sich doch daduch beledigt.

Wenn ich sage, Heikkinen soll die Schuhe an den Nagel hängen, meine ich ja auch nicht wortwörtlich, dass er die Schuhe an den Nagel hängen soll, sondern, dass er einfach nie wieder kicken soll.

Genau so ist es bei SEH, man will einfach auf den Verrat bzw. die Käuflichkeit hinweisen und gut ist es damit.

ja genau. wobei wahrscheinlich die, die das so relativieren wohl die ersten wären die auszucken, würde sie persönlich jemand so nennen...

[ffanskeineverbrecher]

Nach dem 20er Lied für Okotie hätte man sich ruhig was neues einfallen lassen können.

das lied war das beste am match

[Silva]

wenn ich vorher groß verkündet habe, nur für diesen arbeitgeber arbeiten zu wollen, könnt ich mir schon vorstellen, dass es etwaige beschimpfungen gibt.

Zeig mir die Aussagen von Kienast, Wallner, Maierhofer und Co., dann ok. Bis auf Ivanschitz hab ich von keinem der Herren etwas aufgeschnappt

[sundaydriver]

Zeig mir die Aussagen von Kienast, Wallner, Maierhofer und Co., dann ok. Bis auf Ivanschitz hab ich von keinem der Herren etwas aufgeschnappt

nein mach ich jetzt nicht, diskussion würde zu lange dauern und ich muss meinen flieger nach portugal erwischen.

[since-1899]

wenn ich vorher groß verkündet habe, nur für diesen arbeitgeber arbeiten zu wollen, könnt ich mir schon vorstellen, dass es etwaige beschimpfungen gibt.

Erstens das und zweitens, wenn es so wäre, würde weder ich mich, noch meine Mutter in unserer Ehre bleidigt fühlen, soweit kommt es noch.

Außerdem waren die Fans wohl kaum der Arbeitgeber vom Kienast oder sonst wem, sondern Fans die ihm Jahre Beifall geklatscht haben, jetzt ihn aber im Trikot eines anderen Vereins sehen.

Wenn ich in die Arbeit gehe und während meiner Arbeit klatschen die ganze Zeit meine Kollegen und feiern mich, dann glaube ich übrigens schon, dass da Beleidigungen in die Richtung "H*renkind" kommen würden, wenn ich auf einmal den Arbeitgeber wegen mehr Geld wechsel.

Aber gut, das führt zu weit in die Weiter, auf jeden Fall wird das Ganze a) zu eng gesehen und b) Äpfel mit Birnen verglichen.

[rostiger nagel]

Zeig mir die Aussagen von Kienast, Wallner, Maierhofer und Co., dann ok. Bis auf Ivanschitz hab ich von keinem der Herren etwas aufgeschnappt

Herrlich immer diese Vergleiche. Ich weiß ja nicht, in welcher Branche ihr arbeitets, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass das Fußballgeschäft ein bisschen mehr von Emotionen geprägt wird.

[sundaydriver]

Zeig mir die Aussagen von Kienast, Wallner, Maierhofer und Co., dann ok. Bis auf Ivanschitz hab ich von keinem der Herren etwas aufgeschnappt

kurz trotzdem noch, wallner ist mim ultras leiberl rumgelaufen, eine gewisse bindung kann man deshalb nicht leugnen, maierhofer hat sich auch mit ultras kapperl auf der west feiern lassen und das hier http://sport.oe24.at/fussball/Maierhofer-dementiert-Salzburg-Wechsel/12023875 zeigt wohl auch, dass er eine bindung zu den fans hatte.

[since-1899]

ja genau. wobei wahrscheinlich die, die das so relativieren wohl die ersten wären die auszucken, würde sie persönlich jemand so nennen...

Nenn mich doch so, mir wäre es scheiß egal.

Was heißt hier relativieren, das kann doch keiner ernst nehmen solche Phrasen oder Aussagen?

Wenn ich zu dir sage "geh scheißen", gehst du doch auch nicht aufs Klo, oder etwa doch?

Aber bei SEH fühlen sich gleich alle in ihrer Ehre verletzt oder sogar die Mütter beleidigt?! - Unverständlich für mich...

Wie gesagt, einfach eine Redewendung!

[Silva]

nein mach ich jetzt nicht, diskussion würde zu lange dauern und ich muss meinen flieger nach portugal erwischen.

Viel Spaß dort unten, aber es wäre keine Diskussion, sondern nur Aussagen oder dergleichen.

Herrlich immer diese Vergleiche. Ich weiß ja nicht, in welcher Branche ihr arbeitets, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass das Fußballgeschäft ein bisschen mehr von Emotionen geprägt wird.

Ich weiß nicht welchen Vergleich du bei meiner zitierten Aussage siehst, aber gut. Ich bin nur auf das eingegangen was der Sonntagsfahrer geantwortet hat.

kurz trotzdem noch, wallner ist mim ultras leiberl rumgelaufen, eine gewisse bindung kann man deshalb nicht leugnen, maierhofer hat sich auch mit ultras kapperl auf der west feiern lassen und das hier http://sport.oe24.at...echsel/12023875 zeigt wohl auch, dass er eine bindung zu den fans hatte.

Wallner kam auf eine Art und Weise von Sturm, dass man schon davon ausgehen durfte, dass er jetzt nicht DER ehrenhafte Spieler ist. Noch dazu aus Graz. Maierhofer hat vor seinem Wechsel zu uns schon verkündet, dass es für ihn in Österreich nur Salzburg gibt. Vielleicht sollten die Ultras aufhören jedem ein Kapperl aufzusetzen oder im Block mitfeiern lassen, von denen schon vorher bekannt ist, dass sie nicht die Rapidler durch und durch sind.

Wie gesagt, einfach eine Redewendung!

Halt eine Redewendung auf unterstem Niveau. Da kommt ein "geh scheißen" nicht hin. Deine Erklärungsversuche sind ja sowieso irgendwas.

bearbeitet 7. August 2012 von Silva

[since-1899]

Halt eine Redewendung auf unterstem Niveau. Da kommt ein "geh scheißen" nicht hin. Deine Erklärungsversuche sind ja sowieso irgendwas.

Schon richtig, aber hier ging es nicht um das Niveau der Redewendung, sondern dass man eine Redewendung einfach nicht wortwörtlich nehmen DARF!

Das wird aber bei SEH gemacht, bei allen anderen nicht.

Also bei niveauvollen Redewendungen versteht man den übetragenen Sinn und akzeptiert ihn, bei niveaulosen nicht, oder was?