Die Konkurrenz im Fokus

[Strafraumkobra]

lovehateheRo schrieb vor 11 Minuten:

Dem Jürgen Werner sind anscheinend ein paar Spieler von seiner Agentur abgehauen, z.B. Joao Victor und Ullmann, die jetzt beide von Connexion betreut werden. Wird interessant zu sehen sein, was das für ihre Zukunft in Linz bedeutet.

Ja, die sind jetzt beim einem Paschinger, der mal LASK-Pressesprecher war unter Vertrag. Das ist ohnenhin nicht so tragisch, da zB Schlager oder Ramsebner auch nicht mit Stars and Friends zusammenarbeiten.

[einundzwanzig]

Strafraumkobra schrieb vor 21 Minuten:

Seit Reichel wird nun seriös in allen Bereichen gearbeitet und diese Arbeit ist nicht auf einen kurzfristigen Zeitraum angelegt.

Die Freunde des LASK (alle gestandene Unternehmer) haben schon einen Plan, der Hand und Fuß hat und ist nicht mit den Zeiten unter Reichel als am letzten Transfertag Panikkäufe wie Cem Atan getätigt wurden zu vergleichen.

Sicher wird man Leistungsträger abgegeben müssen (wie jeder außer RB), aber sicher nicht für eine zu kleine Ablöse und dass Spieler wie Trauner oder Goiginger verlängert haben, ist nicht selbstverständlich. Das zeigt aber auch, dass die Spieler den Verein sowie den Trainer zu schätzen wissen und nicht beim erstbesten Angebot gehen. 

Selbst wenn manche das Geschehen neidisch betrachten: Der LASK wird sicher nicht pleite gehen und wenn so weitergemacht wird wie bisher auch mit den Großklubs mithalten können.

Das stimmt sicher alles. Aber es ist eben auch nicht alles Gold was glänzt und gewisse Fragen werden gestellt werden dürfen:

Warum verlängert ein Trauner und ein Goiginger beim LASK?

• - Weil alle so nett sind und der Verein im Aufschwung ist?
• - Weil sie ein viel viel besseres Gehalt bekommen und ein Exit-Szenario im Vertrag ist?

Warum wechseln zwei wichtige Transferaktien den Berater?

• - Weil sie sich doch net so gut verstehen?
• - Weil der Interessenskonflikt bei Werner (Verein vertreten oder Spieler vertreten) doch ein mulmiges Gefühl beim Spieler ausgelöst hat?

Bitte versteh mich nicht falsch, ich finde es toll dass der LASK in der Bundesliga ist und ich hoffe er hält sich sehr lange. Aber Leistungsträger verlängern kostet richtig viel Geld, hohe Transfererlöse erzielen geht auch nicht von heute auf morgen. Vom neuen Stadion rede ich noch gar nicht.

Das sind alles finanzielle Dimesnionen wo man sich fragt: Woher kommt die Marie? Und bevor jetzt wieder das Argument "Freunde vom LASK" kommt, beim Geld hört sich bekanntlich die Freundschaft auf und wenn das passiert seh ich schwarz.

[Schönaugürtel Mario]

Strafraumkobra schrieb vor 29 Minuten:

 

Selbst wenn manche das Geschehen neidisch betrachten: Der LASK wird sicher nicht pleite gehen und wenn so weitergemacht wird wie bisher auch mit den Großklubs mithalten können.

Wir halten schon immer mit, deswegen kein neid, sondern verwunderung über die lask groupies hier.

 

[Strafraumkobra]

einundzwanzig schrieb vor 7 Minuten:

Das stimmt sicher alles. Aber es ist eben auch nicht alles Gold was glänzt und gewisse Fragen werden gestellt werden dürfen:

Warum verlängert ein Trauner und ein Goiginger beim LASK?

• - Weil alle so nett sind und der Verein im Aufschwung ist?
• - Weil sie ein viel viel besseres Gehalt bekommen und ein Exit-Szenario im Vertrag ist?

Warum wechseln zwei wichtige Transferaktien den Berater?

• - Weil sie sich doch net so gut verstehen?
• - Weil der Interessenskonflikt bei Werner (Verein vertreten oder Spieler vertreten) doch ein mulmiges Gefühl beim Spieler ausgelöst hat?

Bitte versteh mich nicht falsch, ich finde es toll dass der LASK in der Bundesliga ist und ich hoffe er hält sich sehr lange. Aber Leistungsträger verlängern kostet richtig viel Geld, hohe Transfererlöse erzielen geht auch nicht von heute auf morgen. Vom neuen Stadion rede ich noch gar nicht.

Das sind alles finanzielle Dimesnionen wo man sich fragt: Woher kommt die Marie? Und bevor jetzt wieder das Argument "Freunde vom LASK" kommt, beim Geld hört sich bekanntlich die Freundschaft auf und wenn das passiert seh ich schwarz.

Sicher verlängern Spieler nicht aus romantischen Gründen, sondern aus finanziellen. Selbst bei möglichen Exitszenarien wird man sich nicht mit einem Butterbrot abspeisen lassen. Gruber hat schon mehrmals klargemacht, dass man bei einer Million nicht sofort in Schockstarre verfällt.

Bei Transfers konnten nette Erlöse mit Otavio und Pervan gemacht werden und diese wurden mit Ullmann und Schlager so billig wie möglich ersetzt. Ebenfalls hat die Europapokalteilnahme der Vereinskassa sicher nicht geschadet. Man arbeitet halt gut mit den vorhandenen Mitteln im Moment.

Um dauerhaft konkurrenzfähig zu bleiben ist das neue Stadion eben unerlässlich.

[Stahlstadtabschaum]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 5 Stunden:

Was ist schlecht daran? Die Lage ist bei Schönwetter super um gleich einen halben Tag dort zu verbringen, man wird genug Parkplätze und eine ausreichende Öffianbindung haben. 

Wenn ich mir die Lage der Grazer Messe GmbH "Arena" anschau würd ich beim geplanten LASK-Stadion schweigen. 

Lol, okay, der LASK wird also bald pleite sein 

Sinnbildlich und traurig wie hier auf gutes, geschicktes Management in Linz reagiert wird um den eigenen Stillstand schön zu reden.

Wenigstens einer, der bei euch normal tickt.

 

Juran schrieb vor 4 Stunden:

Na klar bei 7 Mio. Schulden und angeblich rumorende Investoren wird das sicher noch was. 

Bitte mehr davon 

[tool_king]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Stunden:

Gehts noch? Die sind das zweite jahr in der bundesliga und haben etwas mehr als das halbe budget von uns? Verschulden sich gerade! Ist das unser anspruch?  Nur weil einer von den vielen anderen bundesligisten ein gutes jahr hat erstarre ich doch nicht ehrfurcht. 

Quelle? Ohne stichhaltige Quelle ist das nämlich einfach nur eine kreditschädigende Äußerung von dir. Sowas kann teuer werden.

Schönaugürtel Mario schrieb vor einer Stunde:

Wir halten schon immer mit, deswegen kein neid, sondern verwunderung über die lask groupies hier.

Keine Ahnung, wie du "mithalten" definierst. Der Duden versteht darunter " bei etwas mitmachen, sich beteiligen und sich dabei den gleichen Anforderungen o. Ä. gewachsen zeigen wie andere Beteiligte". Dementsprechend bist du entweder mit der Bürde der späten Geburt geschlagen oder mit der Gnade einer selektiven Wahrnehmung gesegnet.

[Sohnemann]

tool_king schrieb vor 3 Minuten:

Quelle? Ohne stichhaltige Quelle ist das nämlich einfach nur eine kreditschädigende Äußerung von dir. Sowas kann teuer werden.

War es nicht ein Artikel aus den OÖN, in dem von einer Verschuldung von 7 Millionen Euro gesprochen wurde?

bearbeitet 9. Januar 2019 von Sohnemann

[Juran]

Sohnemann schrieb vor 4 Minuten:

War es nicht ein Artikel aus den OÖN, in dem von einer Verschuldung von 7 Millionen Euro gesprochen wurde?

https://ooe.orf.at/m/news/stories/2951327/

[Much1]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

War es nicht ein Artikel aus den OÖN, in dem von einer Verschuldung von 7 Millionen Euro gesprochen wurde?

gerade machen wir leicht gewinn (lt. zuletzt veröffentlichter bilanz). die schulden kommen noch von der übernahme 2013. hat also mit "verschulden sich gerade" nichts zu tun.

 

[Sohnemann]

Much1 schrieb vor 1 Minute:

gerade machen wir leicht gewinn (lt. zuletzt veröffentlichter bilanz). die schulden kommen noch von der übernahme 2013. hat also mit "verschulden sich gerade" nichts zu tun.

 

Die Aussage stammt nicht von mir. Korrekt heißt es: der LASK weist einen aktuellen Schuldenstand von 6,9 Millionen Euro aus.

[Much1]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Die Aussage stammt nicht von mir. Korrekt heißt es: der LASK weist einen aktuellen Schuldenstand von 6,9 Millionen Euro aus.

exakt!

btw: sorry, falschen beitrag erwischt beim zitieren.

rein aus interesse noch die frage: woher kommt eigentlich das gerücht, dass es bei uns rumoren soll? hätte nämlich in linz noch nix davon mitbekommen.

 

[Sohnemann]

Much1 schrieb Gerade eben:

exakt!

btw: sorry, falschen beitrag erwischt beim zitieren.

rein aus interesse noch die frage: woher kommt eigentlich das gerücht, dass es bei uns rumoren soll? hätte nämlich in linz noch nix davon mitbekommen.

 

Ein User ( @flachzange1987 ) hat dazu eine Andeutung gemacht.

[Jaisinho]

Strafraumkobra schrieb vor 3 Stunden:

Das zeigt aber auch, dass die Spieler den Verein sowie den Trainer zu schätzen wissen und nicht beim erstbesten Angebot gehen.

OH JA... Genau das hat man sich in Graz auch gedacht. Möge der Kelch an euch vorbei gehen....oder fragts bei Kreissl nach, wie das mit dem "Vertrauen" und "Schätzen" so ist bzw. war....

[tool_king]

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

War es nicht ein Artikel aus den OÖN, in dem von einer Verschuldung von 7 Millionen Euro gesprochen wurde?

 

Juran schrieb vor einer Stunde:

https://ooe.orf.at/m/news/stories/2951327/

Danke. Der Begriff "Schulden" ist in dem Zusammenhang halt nicht ganz korrekt, sondern müsste man da eher von Außenständen sprechen. Die Überschuldung als solche dürfte sich laut dem Bericht offenbar ja "nur" bei einer Million bewegen.

[herr_bert]

neunzehnhundertacht schrieb vor 1 Stunde:

Wenigstens einer, der bei euch normal tickt.

Danke für dein untendenzielles, inhaltsstarkes Posting hier im Sturm Channel.

tool_king schrieb vor 1 Stunde:

Keine Ahnung, wie du "mithalten" definierst. Der Duden versteht darunter " bei etwas mitmachen, sich beteiligen und sich dabei den gleichen Anforderungen o. Ä. gewachsen zeigen wie andere Beteiligte". Dementsprechend bist du entweder mit der Bürde der späten Geburt geschlagen oder mit der Gnade einer selektiven Wahrnehmung gesegnet.

Wenn  man sich die durchschnittlichen Tabellenplatzierungen der letzten Jahre anschaut, dann kann man schon sagen, dass wir mit den Wienern, im Rahmen unserer Möglichkeiten (die haben ja ca. das doppelte Personalbudget), ganz gut mithalten können. Oder gehst du von Red Bull aus?