Recommended Posts

Postinho
lovehateheRo schrieb am 9.6.2018 um 18:51 :

Irgendwen zerreißts sicher, zumindest geh ich davon aus.

Und ich sage voraus, dass die 2 LIga nicht mit 16 Mannschaften zu Ende gespielt wird...:augenbrauen::laugh:

Das sagte ich übrigens schon nach dem Beschluss zu dieser "Reform"....

Hoff ma mal, dass es Hartberg bis zum Ende durchzieht. Das Hartberg die Liga hält halte ich für unwahrscheinlich.

bearbeitet von Jaisinho

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

easy, lucky, free
CaptainAustria schrieb vor 51 Minuten:

Echt fad heute... net amal in der restlichen Liga passiert irgendwas :nein:

ich wart ja npoch auf die entscheidung um den protest gegen das relegationsergebnis

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

easy, lucky, free
lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Ich glaub, die fangen überhaupt erst um 5 mit der Sitzung an, oder?

hab ich auch wo gelesen. aber viel zu entscheiden gibts ja derweil nicht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

SchwarzerRabe schrieb vor einer Stunde:

Gibt's da jetzt schon eine Entscheidung?

Eine schnelle Entscheidung, bzw eine in absehbarer Zeit gibt's mMn lediglich dann wenn die Neustädter, wie ich vermute, einen Rückzieher machen um die Lizenz nicht zu riskieren... Ansonsten kannst froh sein wenns nicht den Liga-Start verschieben müssen wegen dieser unnedigen Angelegenheit imho..... 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Grauer Prophet schrieb vor 1 Stunde:

War klar, laut heimischer Regelung ist ja auch alles OK, was der SKN gemacht hat (oder der SCWN vor Ablauf der Einspruchsfrist), nur ist eben diese Regelung anfechtbar. Im Artikel steht, dass die letzte Instanz das ständig neutrale Schiedsgericht darstellt, vor diesem kann natürlich eigentlich nichts anderes passieren, auch wenn der Einspruch objektiv gesehen wohl berechtigt ist. Die Frage ist, stellt diese letzte Instanz wirklich auch die letzte Möglichkeit dar, es muss doch eigentlich auch die Möglichkeit geben, bei der FIFA Protest gegen den heimischen Verband einzulegen, war das nicht seinerzeit so, als der GAK diesen Weg einschlagen wollte, als der Liga der Komplettausschluss in diesem Jahr in den europäischen Bewerben drohte? Allein damals hat man ja schon gesehen, wie mangelhaft und unrobust die Rahmenbedingungen im österreichischen Fußball sind, wenn ein völlig legitimes Mittel solche Konsequenzen mit sich bringt und man wie bei der Kooperationsspielerklausel drauf hofft, dass einfach niemand jemals gegen etwas vorgeht, das noch dazu als Kniefall vor den Persönlichkeiten eines Vereins eingeführt worden war. Diesmal könnte das Kartenhaus wirklich einstürzen, wenn diese Sache durchgezogen würde.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
plieschn schrieb vor 9 Stunden:

Allein damals hat man ja schon gesehen, wie mangelhaft und unrobust die Rahmenbedingungen im österreichischen Fußball sind, wenn ein völlig legitimes Mittel solche Konsequenzen mit sich bringt und man wie bei der Kooperationsspielerklausel drauf hofft, dass einfach niemand jemals gegen etwas vorgeht, das noch dazu als Kniefall vor den Persönlichkeiten eines Vereins eingeführt worden war. Diesmal könnte das Kartenhaus wirklich einstürzen, wenn diese Sache durchgezogen würde.

Vielleicht braucht es diesen "EInsturz" damit die Pfeifen sich bei Zeiten mal zusammenraufen und Regeln bzw. Rahmenbedingungen machen/schaffen, die nicht einem Kniefall für einen bestimmten Verein samt "Inhaber" gleich kommen und die obendrein noch nicht mal mit geltendem Recht seitens der FIFA kompatibel sind. :ratlos:

Ich kann halt nicht darauf hoffen, dass sich "eh Alle an einen seichte Abmachung" halten. :facepalm:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

optimistischer Realist
Jaisinho schrieb vor 52 Minuten:

Vielleicht braucht es diesen "EInsturz" damit die Pfeifen sich bei Zeiten mal zusammenraufen und Regeln bzw. Rahmenbedingungen machen/schaffen, die nicht einem Kniefall für einen bestimmten Verein samt "Inhaber" gleich kommen und die obendrein noch nicht mal mit geltendem Recht seitens der FIFA kompatibel sind. :ratlos:

Ich kann halt nicht darauf hoffen, dass sich "eh Alle an einen seichte Abmachung" halten. :facepalm:

Diese Regelung ist kein Kniefall vor einem bestimmten Verein. Diese Regelung gibt es seit den 90er Jahren in Österreich und da gab es diesen Verein in dieser Form noch nicht. Bitte nicht immer automatisch alles was schief läuft auf den einen pösen pösen Verein limitieren.

bearbeitet von BIacky

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wichtiger Mensch
Balotelli45 schrieb vor 24 Minuten:

Damit ma a bissl diskutieren können,  Kreissl ist fleissig am Verhandeln aber beim finanziellen bekommt er von vielen WunschSpielern angeblich einen Korb... hab ich gerade erfahren. 

Kurz gesagt wir zahlen zu wenig.

Also dürfte nicht die Wiener Austria zu viel, sondern ihr grundsätzlich zu wenig zahlen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.