Die Konkurrenz im Fokus

[rabbitear1911]

Das neue Lask-Stadion erinnert im TV sehr an das Vogelhäusl in H‘dorf…

[HMF]

rabbitear1911 schrieb vor einer Stunde:

Das neue Lask-Stadion erinnert im TV sehr an das Vogelhäusl in H‘dorf…

Live aber überhaupt nicht. Wenn überhaupt dann der Fanblock ein bissl.

[kingpacco]

Die Elferszene ist ja wieder mal so richtig typisch österreich. Ich meine,es ist ja okay,wenn mal asl Schiesdrichter in der sekundenschnelle,eine falsche entscheidung trifft. Aber was unsere Herren in Schwarz im VAR-Kammerl aufführen ist ja sensationell. Also wenn man das nicht auf Video hat,würde dir das ja keine glauben.

 

Unsere Schris gehören allesamt fristlos entlassen,noch Augenscheinlicher gehts ja gar net-solche Entscheidungen im Kammerl zu treffen ,oder besser gesagt nicht einzuschreiten-kann man ja net unabsichtlich machen-da muss ja mehr dahinter stecken ,wenn du so eine falsche Entscheidung im kammerl nicht overrulst

bearbeitet 25. Februar 2023 von kingpacco

[Papa_Breitfuss]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

Die Elferszene ist ja wieder mal so richtig typisch österreich. Ich meine,es ist ja okay,wenn mal asl Schiesdrichter in der sekundenschnelle,eine falsche entscheidung trifft. Aber was unsere Herren in Schwarz im VAR-Kammerl aufführen ist ja sensationell. Also wenn man das nicht auf Video hat,würde dir das ja keine glauben.

 

Unsere Schris gehören allesamt fristlos entlassen,noch Augenscheinlicher gehts ja gar net-solche Entscheidungen im Kammerl zu treffen ,oder besser gesagt nicht einzuschreiten-kann man ja net unabsichtlich machen-da muss ja mehr dahinter stecken ,wenn du so eine falsche Entscheidung im kammerl nicht overrulst

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Wenn der VAR "drauf kommt" dass es bis zu gefühlten 3 Minuten vor einem Tor irgendwo ein Foul gegeben hat wird das Tor aberkannt. Oder wenn es kein Corner war der zu einem Tor geführt hat. etc.

Aber bei dieser mit freiem Auge erkennbaren Fehlentscheidung verweigert der VAR dass diese Szene gecheckt wird?

Das hat nichts mit Unfähigkeit zu tun sondern fällt schon unter Vorsatz ein Spiel nach eigenem Ermessen beeinflussen zu wollen.

Und ohne jetzt Verschwörungstheorien verbreiten zu wollen, aber jede Woche solch eindeutige Fehlentscheidungen zu treffen kann man nicht mehr nur mit Unfähigkeit verharmlosen, das scheint schon System zu haben 

[limerskin]

Papa_Breitfuss schrieb vor 8 Minuten:

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann: Wenn der VAR "drauf kommt" dass es bis zu gefühlten 3 Minuten vor einem Tor irgendwo ein Foul gegeben hat wird das Tor aberkannt Oder wenn es kein Corner war der zu einem Tor geführt hat. etc.

Fake news - wenn die Ecke keine war kann der var nix machen 

[Aegis]

limerskin schrieb vor 1 Minute:

Fake news - wenn die Ecke keine war kann der var nix machen 

Ich glaub Breitfuss hat das eh so gemeint und spielt auf unser Heimspiel in der ?letzten? Saison gegen RB an wo in der ersten Zeitlupe klar war, dass das nie Corner sein kann. Schiri gibt Corner - Zack - Tor. Kein Check weil regeltechnisch nicht gedeckt.

[Hurricane]

Wer war den VAR gestern? Da kann man nur hoffen, dass der als VAR für alle Zeit gesperrt wird. Das ist ja absurd, wenn der 1 Woche später wieder im Kammerl sitzt.

[maxglan]

Wie wärs denn, wenn man diese "klare Fehlentscheidung" mal aus dem Regelwerk streicht? Abgesehen davon, dass mir keiner genau erklären kann, was denn so eine klare Fehlentscheidung jetzt sein soll, ist dieser Passus einfach nur das perfekt passende Schlupfloch für den VAR, den Schiri am Feld zu bestätigen. Elferpfiff, irgendwo war ein Kontakt da (ganz egal, ob der ein Foul darstellt), VAR putzt sich ab - keine klare Fehlentscheidung.

Es ist einfach nur noch dumm. Der VAR sollte den Schiedsrichtern am Feld helfen, stattdessen bilden die selbst auferlegten Regeln jenen Hemmschuh, der die Hilfe dann oft nicht möglich macht.

Chiochirca musste doch bei Ansicht der Bilder zumindest Zweifel an der Entscheidung geäußert haben, warum zur Hölle geht Lechner dann nicht raus und schaut sich das selber noch einmal an? Ich verstehs einfach nicht. Eine derartige Fehlentscheidung kann ich zumindest nicht mehr mit "schlechte Schiris halt" abtun, das sieht sehr nach Betrug aus.

[DrSaurer]

Es war ja nicht nur der Elfer, sondern auch die Nachspielzeit.
Obwohl es "ewig"  bis zu Elfer gedauert hat, wurde pünktlich abgepfiffen.

[Blackcactus]

Also ganz seltsam. 

Man hat gehofft dass genau solche Entscheidungen eben nicht mehr passieren mit var. 

Auch die Nachspielzeit spricht nicht für den Schiri. 

[Torberg*1911]

limerskin schrieb vor 45 Minuten:

Fake news - wenn die Ecke keine war kann der var nix machen 

Aegis schrieb vor 41 Minuten:

Ich glaub Breitfuss hat das eh so gemeint und spielt auf unser Heimspiel in der ?letzten? Saison gegen RB an wo in der ersten Zeitlupe klar war, dass das nie Corner sein kann. Schiri gibt Corner - Zack - Tor. Kein Check weil regeltechnisch nicht gedeckt.

Aber das Ist ja die Perversion des VAR. Wsl. sind 99% der Ecken korrekt entschieden. Der VAR sollte doch lt. Vorgabe (die tun aber fwix was anderes im Keller) sowieso permanent online sein, um z.B. Vergehen ohne Ball zu prüfen und somit muss auch ein Eckball klar zugesprochen werden oder eben nicht. Ecken sind eine veritable Torchance und da muss Klarheit herrschen ob diese legitim ist.

Etwaige Fouls vor einem Tor werden vergleichsweise minutenlang forensisch geprüft und reviewed. Da soll man mEn auch bei Ecken reviewen. Die Zeit dafür wo sich z.B. IVs in den gegnerischen Strafraum begeben und dann wieder zurück müssen, weil doch kein Corner, als weitere Nachspielzeit anhängen. Wenn schon VAR dann klar. So ist es nach wie vorcehin Murks.

Ob jetzt Foul oder nicht bzw. Gelb oder Rot (Anderson letzte Woche, Psychovic gestern) obliegt eh weiterhin dem Wohlwollen und der Arroganz der Herren in Schwarz/Gelb/Rosa usw.

[Aegis]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute:

Aber das Ist ja die Perversion des VAR. Wsl. sind 99% der Ecken korrekt entschieden. Der VAR sollte doch lt. Vorgabe (die tun aber fwix was anderes im Keller) sowieso permanent online sein, um z.B. Vergehen ohne Ball zu prüfen und somit muss auch ein Eckball klar zugesprochen werden oder eben nicht. Ecken sind eine veritable Torchance und da muss Klarheit herrschen ob diese legitim ist.

Etwaige Fouls vor einem Tor werden vergleichsweise minutenlang forensisch geprüft und reviewed. Da soll man mEn auch bei Ecken reviewen. Die Zeit dafür wo sich z.B. IVs in den gegnerischen Strafraum begeben und dann wieder zurück müssen, weil doch kein Corner, als weitere Nachspielzeit anhängen. Wenn schon VAR dann klar. So ist es nach wie vorcehin Murks.

Ob jetzt Foul oder nicht bzw. Gelb oder Rot (Anderson letzte Woche, Psychovic gestern) obliegt eh weiterhin dem Wohlwollen und der Arroganz der Herren in Schwarz/Gelb/Rosa usw.

Bin vollinhaltlich bei dir!

[Papa_Breitfuss]

maxglan schrieb vor 32 Minuten:

Chiochirca musste doch bei Ansicht der Bilder zumindest Zweifel an der Entscheidung geäußert haben, warum zur Hölle geht Lechner dann nicht raus und schaut sich das selber noch einmal an? Ich verstehs einfach nicht. Eine derartige Fehlentscheidung kann ich zumindest nicht mehr mit "schlechte Schiris halt" abtun, das sieht sehr nach Betrug aus.

Das ist ja die nächste Perversion der VAR Regeln.

Wenn die im Kammerl sagen das X ist ein U, aber  der Schiri am Feld will sich davon selbst noch mal überzeugen bekommt er bei seiner Bewertung Strafpunkte.

Und um eine negative(re) Bewertung zu vermeiden verzichtet der Schiri genau auf diesen Videobeweis der für gerechte Entscheidungen sorgen soll.

Wie bescheuert ist denn das?

[brillantinbrutal]

Blackcactus schrieb vor 25 Minuten:

Auch die Nachspielzeit spricht nicht für den Schiri. 

Aus Sicht des Lasks schon. 

[t.m.]

Der Elfer in Min.94 von den kleinen grünen Hosenscheißern ist ja auch wieder ein Example der Schiedsrichterkunst in Ö. Wohin mit dem Arm, soll er sich den in die Hose stecken oder wie?