Die Konkurrenz im Fokus

[Finlay Mickel]

kingpacco schrieb vor 3 Minuten:

Mich würde gerne interessieren ,aufgrund welcher Annahme du der Meinung bist,dass man keine infos über Baltraxa vorher gesammelt hat?

Einzig was man aus meiner sicht vorwerfen konnte bei diesem Transfer ,die verletzung falsch eingeschätzt zu haben? Aber einen israelischen teamspieler zu holen der LAV und IV spielen kann,finde ich auf jedenfall nicht verkehrt.

 

[kingpacco]

zufrieden?

[aragorn]

kingpacco schrieb vor 4 Stunden:

 Aber einen israelischen teamspieler zu holen der LAV und IV spielen kann,finde ich auf jedenfall nicht verkehrt.

Alleine das ist ein Blödsinn. Wobei, bei wörtlicher Auslegung hast du Recht, er war auch schon einmal beim Team dabei. 18 Minuten in einem Freundschaftsspiel. 

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 6 Stunden:

Alleine das ist ein Blödsinn. Wobei, bei wörtlicher Auslegung hast du Recht, er war auch schon einmal beim Team dabei. 18 Minuten in einem Freundschaftsspiel. 

Also ist er Teamspieler, was man von wenigen in unserem Kader behaupten kann 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 4 Stunden:

Also ist er Teamspieler, was man von wenigen in unserem Kader behaupten kann 

Ist er es oder war er es?

[kingpacco]

Abgesehen ob Teamspieler oder nicht. Ich finde es einfach nicht, wenn jemandange ausgefallen ist, ihn sofort in eine Schublade zu stecken. 

Es heisst ja nicht umsonst, die Zeit was ein Spieler verletzt war, braucht er im Durchschnitt auch um wieder 100% fit zu sein. Deswegen bin ich der Meinung dass man Spieler wie Baltaxa erst am Ende der Saison bewerten sollte. Weil jetzt ist er fit, kann die ganze Vorbereitung mit der Mannschaft mitmachen, und die Chance sollte man ihm geben

[Papa_Breitfuss]

kingpacco schrieb vor 1 Minute:

Abgesehen ob Teamspieler oder nicht. Ich finde es einfach nicht, wenn jemandange ausgefallen ist, ihn sofort in eine Schublade zu stecken. 

Es heisst ja nicht umsonst, die Zeit was ein Spieler verletzt war, braucht er im Durchschnitt auch um wieder 100% fit zu sein. Deswegen bin ich der Meinung dass man Spieler wie Baltaxa erst am Ende der Saison bewerten sollte. Weil jetzt ist er fit, kann die ganze Vorbereitung mit der Mannschaft mitmachen, und die Chance sollte man ihm geben

Das heißt Raguz sehen wir frühestens erst 2024?

[kingpacco]

Papa_Breitfuss schrieb vor 10 Minuten:

Das heißt Raguz sehen wir frühestens erst 2024?

Raguz hätte auch jetzt schon eingesetzt werden können und er hätte auch gerne gespielt,aber wenn ich es richtig gelesen habe,will man dass er zu 100% fit ist. Oder warum glaubst du,hatt er diese Probleme ,weil er nie wirklich 100% fit,immer wieder gespielt hat,obwohl er schmerzen hatte ,oder vielleicht sich fitspritzen hat lassen,damit er spielen kann. 

 

bearbeitet 20. November 2022 von kingpacco

[Papa_Breitfuss]

kingpacco schrieb vor 1 Minute:

Raguz hätte auch jetzt schon eingesetzt werden können und er hätte auch gerne gespielt,aber wenn ich es richtig gelesen habe,will man dass er zu 100% fit ist. Oder warum glaubst du,hatt er diese Probleme ,weil er nie wirklich 100% fit,immer wieder gespielt hat,obwohl er schmerzen hat,oder vielleicht sich fitspritzen hat lassen,damit er spielen kann. 

Bin da eh ganz bei dir, war auch nicht bierernst gemeint sondern nur eine Antwort auf das markierte zitierte. 😜

[systemoverload]

kingpacco schrieb am 20.11.2022 um 09:27 :

Raguz hätte auch jetzt schon eingesetzt werden können und er hätte auch gerne gespielt,aber wenn ich es richtig gelesen habe,will man dass er zu 100% fit ist.  

 

bin gespannt auf den Trainingsstart, ob er da gleich dabei ist und ins Mannschaftstraining einsteigt. Oder ob man sich wsl bis mitte der Frühjahrssaison anhören kann "hat Trainingsrückstand,ist noch im Aufbau", "kann bald mit der Mannschaft trainieren". 
12 Februar ist das erste Spiel, denke da wird es direkt nach Silvester schon losgehen wenn nicht vorher.

bearbeitet 22. November 2022 von systemoverload

[Torberg*1911]

systemoverload schrieb vor 47 Minuten:

bin gespannt auf den Trainingsstart, ob er da gleich dabei ist und ins Mannschaftstraining einsteigt. Oder ob man sich wsl bis mitte der Frühjahrssaison anhören kann "hat Trainingsrückstand,ist noch im Aufbau", "kann bald mit der Mannschaft trainieren". 
12 Februar ist das erste Spiel, denke da wird es direkt nach Silvester schon losgehen wenn nicht vorher.

Dienstag, 3. Jänner 2023 ist Trainingsstart... Sonntag, 12. Februar BuLi-Start...

https://fk-austria.at/news/unser-winterfahrplan

 

[frk]

10. Jänner: Testspiel gegen Brno (h)

[Pep15]

kingpacco schrieb am 20.11.2022 um 09:15 :

Abgesehen ob Teamspieler oder nicht. Ich finde es einfach nicht, wenn jemandange ausgefallen ist, ihn sofort in eine Schublade zu stecken. 

Es heisst ja nicht umsonst, die Zeit was ein Spieler verletzt war, braucht er im Durchschnitt auch um wieder 100% fit zu sein. Deswegen bin ich der Meinung dass man Spieler wie Baltaxa erst am Ende der Saison bewerten sollte. Weil jetzt ist er fit, kann die ganze Vorbereitung mit der Mannschaft mitmachen, und die Chance sollte man ihm geben

Keine Ahnung warum du diesen Tranfer so verteidigst, es gibt auch niemand dem Spieler schuld. Und natürlich kann es auch sein, dass er irgendwann funktioniert. Tatsache ist, dass man einen verletzten Spieler geholt hat für eine Position die sowieso schwierig zu besetzen ist. Ergo, kein guter Tranfer!!!!!

[Papa_Breitfuss]

Pep15 schrieb vor 34 Minuten:

Keine Ahnung warum du diesen Tranfer so verteidigst, es gibt auch niemand dem Spieler schuld. Und natürlich kann es auch sein, dass er irgendwann funktioniert. Tatsache ist, dass man einen verletzten Spieler geholt hat für eine Position die sowieso schwierig zu besetzen ist. Ergo, kein guter Tranfer!!!!!

Da liegst du leider mit deiner Meinung komplett falsch. (Meine jetzt aber nicht das s das bei Dir im Wort Transfer fehlt) 

Raguz hat unbestritten Klasse, hat aufgezeigt wozu er als fitter Spieler fähig ist. Würde dieser Spieler voll im Saft stehen und eine erfolgreiche Saison gespielt haben, hätten wir nie diesen Transfer tätigen können. Trotz der für uns sehr hohen Ablösesumme die "wir" hingeblättert haben.

Ihn nach einem halben Jahr, in dem er durch seine Verletzung nicht verfügbar war, bei einer Vertragslaufzeit bis 2026, als keinen guten Transfer abzustempeln ist ein sehr kurzsichtiger Blickwinkel.

No na hat man gewusst dass uns  Raguz aufgrund seiner Verletzung nicht sofort weiterhelfen können wird, dass es jetzt länger gedauert hat als erhofft oder erwartet liegt in der Natur der Sache. Einen Heilungsverlauf wird man nie 1 zu 1 auf jeden Spieler gleich  umsetzen können.

Sollte  ein jetzt fitter Raguz, nach der Winter Vorbereitung auf die Frühjahrssaison, wie erwartet seine Leistung bringen ist es lächerlich ihn jetzt (schon) als keinen guten Transfer abzustempeln. Auch wenn er uns bis jetzt nicht weiterhelfen konnte. 

Aber diesen Transfer bei einer vierjährigen Vertragslaufzeit auf ein halbes Jahr zu reduzieren, bzw zu bewerten zeigt eben wie falsch Du liegst. 

Genau solch ein Spieler die eine Torquote incl. Vorlagen wie Raguz aufweisen können brauchen wir aktuell wie einen Bissen Brot.

Und wenn das im Frühjahr Raguz bringt habens dann plötzlich auch die Kritiker gewusst welch  Transfer mit Weitblick uns da gelungen ist. 

bearbeitet 22. November 2022 von Papa_Breitfuss

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 19 Minuten:

Da liegst du leider mit deiner Meinung komplett falsch. (Meine jetzt aber nicht das s das bei Dir im Wort Transfer fehlt) 

Raguz hat unbestritten Klasse,

Bloß war wohl Baltaxa gemeint.