Die Konkurrenz im Fokus

[DrSaurer]

and111 schrieb Gerade eben:

Anscheinend ist es so, dass salzburg gem lizenzbestimmungen nicht verzichten darf!!

Sprich verzichtet salzburg, verlieren sie die lizenz für die bundesliga.

Wenn das stimmt und die uefa würde nur einen klub erlauben, dann wäre das einfach nur

Dann dürfte Salzburg in der Quali wieder versagen.

[thebodi]

DrSaurer schrieb vor 27 Minuten:

Seh ich das richtig; die Bundesliga nennt der UEFA die Mannschaften, die in diversen internationalen Bewerben spielen werden? Also könnten sie theoretisch Salzburg nicht nennen auch wenn sie Meister werden?

Ist mMn recht klar definiert, auch wenn ich kein Jurist bin. Aus dem Regelwerk zB für die Champions League:

Zitat

3.01 Die UEFA-Mitgliedsverbände (nachfolgend „Verbände“) dürfen gemäß ihrem

jeweiligen Rang in der Koeffizientenrangliste, die gemäß Anhang D erstellt wird,

eine bestimmte Anzahl von Vereinen zum Wettbewerb anmelden.

Daraus könnte man ableiten, dass die Verbände irgendwen bestimmen könnten, auch wenn es nicht der Meister ist (bzw. für Nationen mit zwei, drei oder 4 Teilnehmern der zweit- dritt und vierplatzierte. Allerdings heißt es im nächsten Absatz:

Zitat

3. 02 Die Verbände sind wie folgt vertreten:

a. ein Vertreter: Sieger der höchsten nationalen Spielklasse;

b. zwei Vertreter: Sieger und Zweitplatzierter der höchsten nationalen

Spielklasse;

c. drei Vertreter: Sieger, Zweitplatzierter und Drittplatzierter der höchsten

nationalen Spielklasse;

d. vier Vertreter: Sieger, Zweitplatzierter, Dritt- und Viertplatzierter der höchsten

nationalen Spielklasse

Da ist eigentlich definiert, dass es sehr wohl der Erstplatzierte ist, der genannt werden soll. Wie verfahren werden würde, wenn ein Verband nicht den Erstplatzierten nennt, wird nicht gesagt. Allerdings heißt es auch weiter:

Zitat

4.01

Um am Wettbewerb teilnehmen zu können, müssen die Vereine:

a. sich auf sportlichem Wege für den Wettbewerb qualifiziert haben;

Mit anderen Worten, wenn ein Verband einen Verein nicht nennt, und dafür ein anderer nachrückt, der sich auf sportlichem Weg "nicht für den Wettbewerb qualifiziert hat", würde das mMn im Gegensatz zum UEFA-Regulativ stehen.

[Johnny Cut]

Irgendwie wäre es auch lustig wenn RBS nach ihren oftmals peinlichen scheitern für die CL es auch schaffen würde dass deren großer Bruder RBL nicht CL spielen darf trotz fixen Platz...  

So quasi "RBS verhindert abermals erfolgreich das RB in der CL mitnascht!"

[TorpedoPeda]

Johnny Cut schrieb Gerade eben:

Irgendwie wäre es auch lustig wenn RBS nach ihren oftmals peinlichen scheitern für die CL es auch schaffen würde dass deren großer Bruder RBL nicht CL spielen darf trotz fixen Platz...  

So quasi "RBS verhindert abermals erfolgreich das RB in der CL mitnascht!"

Auf deinen gottverdammten Beitrag haben alle gewartet

[Lewis]

Als ich diese Frage hier erst vor nicht all zu langer Zeit gestellt habe, war doch angeblich ziemlich schnell klar, dass es kein Problem sein wird, weil Red Bull offiziell ja nicht mehr Mehrheitseigentümer von RBL ist, oder?

[brillantinbrutal]

DrSaurer schrieb vor 1 Stunde:

RedBull wird es egal sein, ob Österreich dadurch einen Startplatz verliert, also werden sie es auch darauf ankommen lassen.

Und warum wäre uns es nicht egal, wenn "Österreich" einen Startplatz verliert? In der Konsequenz treten einfach die Ochsen (wenn sie Meister werden) nicht in der CL-Quali (die sie eh nicht schaffen würden) an und der Zweite tut das, was er sonst auch getan hätte. 

[DrSaurer]

TorpedoPeda schrieb vor 4 Minuten:

Auf deinen gottverdammten Beitrag haben alle gewartet

Wieso?

Der Gedanke hat ja wirklich was. Salzburg verhindert nicht nur traditionell die eigene CL-Teilname, sondern diesmal auch die von Leipzig.

[Gizmo]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Und warum wäre uns es nicht egal, wenn "Österreich" einen Startplatz verliert? In der Konsequenz treten einfach die Ochsen (wenn sie Meister werden) nicht in der CL-Quali (die sie eh nicht schaffen würden) an und der Zweite tut das, was er sonst auch getan hätte. 

Länderkoeffizient?
Setzung in den europäischen Bewerben?
Anzahl Startplätze?
Einfach einen Teilnehmer mit "0 Punkten" vorgeben?
Not so good

[EmmetBrown]

TorpedoPeda schrieb vor 7 Minuten:

Auf deinen gottverdammten Beitrag haben alle gewartet

Es wäre ja wirklich lustig würde Salzburg als ewiger Quali Versager antreten obwohl man mit Leipzig vielleicht einen Fixstarter hätte.

 

Ergo trotz Fixstarter wieder kein RB in der CL  

bearbeitet 22. Februar 2017 von EmmetBrown

[Owls]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Und warum wäre uns es nicht egal, wenn "Österreich" einen Startplatz verliert? In der Konsequenz treten einfach die Ochsen (wenn sie Meister werden) nicht in der CL-Quali (die sie eh nicht schaffen würden) an und der Zweite tut das, was er sonst auch getan hätte. 

alles andere wäre ein Witz.

2 RBS in der CL würde es 1. eh nie geben, und es ist auch gut so das man sowas nicht erlauben würde.

Wenn sie aber zurückziehen und einem anderen Verein aus Ö die Chance nehmen es zu versuchen, dann kannst den Verein endgültig kübeln.

bearbeitet 22. Februar 2017 von Owls

[echter-austrianer]

Lewis schrieb vor 4 Minuten:

Als ich diese Frage hier erst vor nicht all zu langer Zeit gestellt habe, war doch angeblich ziemlich schnell klar, dass es kein Problem sein wird, weil Red Bull offiziell ja nicht mehr Mehrheitseigentümer von RBL ist, oder?

Die UEFA sieht dass offensichtlich anders. Deren Politik ist in letzter Zeit strenger geworden - siehe Transfersperren - Offenbar reichen die Eigentümerverhältnisse nicht - da gehts auch um Einfluss - un wenn man sich die Transfers ansieht - und da weiß die UEFA wegen den Meldepflichten und Freigaben sehr viel dann glaub ich nicht an ein 50:50 sondern die Wahrscheinlichkeit für eine "Rote" die ist nicht klein.

[J.E]

Owls schrieb vor 4 Minuten:

alles andere wäre ein Witz.

2 RBS in der CL würde es 1. eh nie geben, und es ist auch gut so das man sowas nicht erlauben würde.

Wenn sie aber zurückziehen und einem anderen Verein aus Ö die Chance nehmen es zu versuchen, dann kannst den Verein endgültig kübeln.

kübeln kannst sie sowieso. trotzdem ist mir egal, ob einer nachrückt. muss ja auch nicht sein, ist ja eigentlich nicht sportlich qualifiziert.

[Hutz]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

kübeln kannst sie sowieso. trotzdem ist mir egal, ob einer nachrückt. muss ja auch nicht sein, ist ja eigentlich nicht sportlich qualifiziert.

Wenn jetzt Salzburg verzichtet, rückt ja niemand nach. Wir (als Österreich) müssten dennoch die erspielten Punkte für die 5-Jahres-Wertung durch 4 und nicht durch 3 dividieren. Ist ein ganz gravierender Nachteil.

[Finlay Mickel]

Wenn man sich anschaut, was das für Folgen bei den Spielern hätte. Stellt euch vor, dass Salzburg auf die EL/CL verzichtet, sie sich aber sportlich dafür qualifiziert hätte. Wie verfahren die dann gegenüber ihren eigenen Spielern? Da stehen doch Prämien in den Verträgen. Abgesehen davon, wird wohl niemand mehr nach Salzburg wechseln wollen, wenn es keine internationale Bühne mehr gibt.

[chrischinger86]

Hutz schrieb vor 14 Minuten:

Wenn jetzt Salzburg verzichtet, rückt ja niemand nach. Wir (als Österreich) müssten dennoch die erspielten Punkte für die 5-Jahres-Wertung durch 4 und nicht durch 3 dividieren. Ist ein ganz gravierender Nachteil.

Den Formalien der österr. Bundesliga nach darf man gar nicht freiwillig verzichten. http:// https://rblive.de/2017/02/22/red-bull-salzburg-rb-leipzig-uefa-champions-league/

Finlay Mickel schrieb vor 12 Minuten:

Abgesehen davon, wird wohl niemand mehr nach Salzburg wechseln wollen, wenn es keine internationale Bühne mehr gibt.

Absolut richtig. Dann wäre es wohl wirklich schwierig Leute zu bekommen, die sich dann auch wirklich mit RBS irgendwie identifizieren, ein weiterer Zuschauerrückgang wäre vorprogrammiert und dann wird dem Verein auch noch die allerletzte Vision genommen.

bearbeitet 22. Februar 2017 von chrischinger86