Die Konkurrenz im Fokus

[DrSaurer]

L3g0l4s schrieb vor 1 Minute:

is mir schon klar. aber es ist einfach moralisch untrabgar. selbst diese regel brechen und wenn es nicht in den kram passt, dagegen klagen. 

Bin da Deiner Meinung. Nur, korrekt ist es mMn trotzdem nicht, dass die BL den Einspruch abweist, so sehr mir die Entscheidung auch gefällt.

[behave yourself]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

und zweitens hat die bundesliga selbst die klubs gewarnt, dass es probleme geben könnte, woraufhin wrn den spieler nicht mehr eingesetzt hat

Das saugst du dir jetzt aus den Fingern, Ebenbauer meinte, er hat die Vereine gewarnt als man GEMEINSAM die Regel beschloss, nicht vor der Relegation. Danach hat man Sobczyk in WNS mehrfach eingesetzt nur ist er im Vergleich zu Atanga eben ein unwesentlicher Spieler. WNS hätte davor schon mehrfach Protest einlegen können, wäre es Ihnen um die Regel gegangen (die sie selbst mitbestimmt und angewandt haben, zB beim Sieg gegen den FAC, ohne diesen Punkten wären sie gar nicht in der Relegation gelandet.).

DrSaurer schrieb vor 15 Minuten:

Bin da Deiner Meinung. Nur, korrekt ist es mMn trotzdem nicht, dass die BL den Einspruch abweist, so sehr mir die Entscheidung auch gefällt.

Warum sollte es nicht korrekt sein, lt ÖFB Statut ist doch alles richtig abgelaufen aufgrund der Kooperationsspielerbestimmung?

[behave yourself]

kingpacco schrieb vor 36 Minuten:

Nur komischerweise hat sich die bundesliga wichtig gemacht, als die neustädter den sobcyk oder wie der heisst eingesetzt haben, deswegen wurde der spieler nicht mehr eingesetzt. Deswegen verstehe ich die neustädter das sie einspruch erheben. 

Wo hat sich die BL wichtig gemacht?

[AngeldiMaria]

Konsequent sein. Die Fifa Regel anwenden und für alle die gegen diese Regel verstoßen habe, wird ein Zwangsabstieg die Strafe sein. Austria EL und Problem gelöst. Bundesliga passt ihre Regeln der Fifa nun an und gut ist.  

bearbeitet 12. Juni 2018 von AngeldiMaria

[Leimi1911]

AngeldiMaria schrieb vor 22 Minuten:

Konsequent sein. Die Fifa Regel anwenden und für alle die gegen diese Regel verstoßen habe, wird ein Zwangsabstieg die Strafe sein. Austria EL und Problem gelöst. Bundesliga passt ihre Regeln der Fifa nun an und gut ist.  

Wäre schon mit punkteabzug zufrieden 

[DrSaurer]

behave yourself schrieb vor 49 Minuten:

Warum sollte es nicht korrekt sein, lt ÖFB Statut ist doch alles richtig abgelaufen aufgrund der Kooperationsspielerbestimmung?

Jo stimmt, mein Fehler. Hab das Urteil nicht genau genug gelesen.

[J.E]

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

Das saugst du dir jetzt aus den Fingern, Ebenbauer meinte, er hat die Vereine gewarnt als man GEMEINSAM die Regel beschloss, nicht vor der Relegation. Danach hat man Sobczyk in WNS mehrfach eingesetzt nur ist er im Vergleich zu Atanga eben ein unwesentlicher Spieler. WNS hätte davor schon mehrfach Protest einlegen können, wäre es Ihnen um die Regel gegangen (die sie selbst mitbestimmt und angewandt haben, zB beim Sieg gegen den FAC, ohne diesen Punkten wären sie gar nicht in der Relegation gelandet.).

 

Pikanterweise klagt Wr. Neustadt jetzt eine Beschränkung ein, die der Erste-Liga-Klub selbst gebrochen hat. Alex Sobczyk lief ebenfalls für drei Klubs ein: Rapid, St. Pölten und im Frühjahr (als Kooperationsspieler) eben für Neustadt. „Wir haben bei der Liga nachgefragt und auch den Hinweis auf den möglichen Verstoß gegen FIFA-Regularien bekommen“, sagt Präsidentin Katja Putzenlechner. „Nach internen Diskussionen wurde es uns zu heiß: Nach Runde 24 haben wir bewusst auf Sobczyk verzichtet.“

https://kurier.at/sport/fussball/eine-klage-stuerzt-die-bundesliga-ins-chaos/400046165

[behave yourself]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

Pikanterweise klagt Wr. Neustadt jetzt eine Beschränkung ein, die der Erste-Liga-Klub selbst gebrochen hat. Alex Sobczyk lief ebenfalls für drei Klubs ein: Rapid, St. Pölten und im Frühjahr (als Kooperationsspieler) eben für Neustadt. „Wir haben bei der Liga nachgefragt und auch den Hinweis auf den möglichen Verstoß gegen FIFA-Regularien bekommen“, sagt Präsidentin Katja Putzenlechner. „Nach internen Diskussionen wurde es uns zu heiß: Nach Runde 24 haben wir bewusst auf Sobczyk verzichtet.“

https://kurier.at/sport/fussball/eine-klage-stuerzt-die-bundesliga-ins-chaos/400046165

ja und? das wussten alle Vereine denn sie haben es beschlossen - das ist doch bullshit was die Fr. Präsidentin da erzählt um ihr Vorgehen zu verteidigen. Bis zur Runde 24 hat sie mit dem Spieler jedenfalls 4 Punkte geholt - also völlig lächerlich das Vorgehen (und bis zur 29. Runde war er im Kader, also völlig scheinheilig diese Argumentation)

bearbeitet 12. Juni 2018 von behave yourself

[Killbritney]

Einfach beide Vereine in Liga zwei belassen und die Rieder sind zurück in der Bundesliga. Wenn sich zwei streiten, freut sich der dritte ...

[thebodi]

Ich denke ja dass es sich bei dem "wir haben Sobczyk bewusst nicht eingesetzt" um eine Schutzbehauptung von Wr. Neustadt handelt. Der Spieler war auch nach besagter 24. Runde 3mal im Kader (auf der Bank, ohne Einsatz) und hatte mit Salihi und Kienast große Konkurrenz. Als Salihi 2mal fehlte, war Sobczyk im Kader, als Salihi wieder fit war und spielte, war er wieder aus dem Kader. Das klingt für mich nach Schutzbehauptung, die "Warnung der Bundesliga" zu achten; wann sollte diese Warnung genau erfolgt sein? Nach dem 16.3. (Datum des letzten Kurzeinsatzes von Sobczyk) oder nach dem 20.4. (als er das letzte Mal auf der Bank saß)?

[Granada]

thebodi schrieb vor 9 Minuten:

Ich denke ja dass es sich bei dem "wir haben Sobczyk bewusst nicht eingesetzt" um eine Schutzbehauptung von Wr. Neustadt handelt. Der Spieler war auch nach besagter 24. Runde 3mal im Kader (auf der Bank, ohne Einsatz) und hatte mit Salihi und Kienast große Konkurrenz. Als Salihi 2mal fehlte, war Sobczyk im Kader, als Salihi wieder fit war und spielte, war er wieder aus dem Kader. Das klingt für mich nach Schutzbehauptung, die "Warnung der Bundesliga" zu achten; wann sollte diese Warnung genau erfolgt sein? Nach dem 16.3. (Datum des letzten Kurzeinsatzes von Sobczyk) oder nach dem 20.4. (als er das letzte Mal auf der Bank saß)?

seh ich genauso. grausliche scheinheiligkeit und doppelmoral ist das, was neustadt hier deutlich zeigt.

[kingpacco]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Stunden:

Konsequent sein. Die Fifa Regel anwenden und für alle die gegen diese Regel verstoßen habe, wird ein Zwangsabstieg die Strafe sein. Austria EL und Problem gelöst. Bundesliga passt ihre Regeln der Fifa nun an und gut ist.  

Indem sie Wr.neustadt darauf hingewiesen hat ,das es probleme geben kann wenn sie Sobczyk einsetzen.Weil er auch schon vorher in der saison 2mal für andere vereine gespielt hat.Seitdem haben sie den Spieler nicht mehr eingesetzt

Und warum weise ich auf Probleme hin,die es ja nicht geben kann wenn alles korrekt ist.

Normalerweise darf es hier gar net dazu kommen das Spieler in einer saison  bei 3 verschiedene vereine auflaufen. Nur damit RBS a bisserl das System umgehen kann?

 

[#Black#]

kingpacco schrieb vor 8 Minuten:

Indem sie Wr.neustadt darauf hingewiesen hat ,das es probleme geben kann wenn sie Sobczyk einsetzen.Weil er auch schon vorher in der saison 2mal für andere vereine gespielt hat.Seitdem haben sie den Spieler nicht mehr eingesetzt

Und warum weise ich auf Probleme hin,die es ja nicht geben kann wenn alles korrekt ist.

Normalerweise darf es hier gar net dazu kommen das Spieler in einer saison  bei 3 verschiedene vereine auflaufen. Nur damit RBS a bisserl das System umgehen kann?

 

Die Regelung gibt es seit den 90er Jahren hat also nichts mit Liefering zu tun. Atanga wurde gegen WAC in den letzten Minuten eingesetzt. Würde es die Regelung nicht geben, hätte wir auch gut und gerne auf den Minuteneinsatz verzichten können.

bearbeitet 12. Juni 2018 von BIacky

[Decay26]

Killbritney schrieb vor einer Stunde:

Einfach beide Vereine in Liga zwei belassen und die Rieder sind zurück in der Bundesliga. Wenn sich zwei streiten, freut sich der dritte ...

Bin ich auch dafür, wenn beide die Regeln brechen dürfen beide nicht aufsteigen.

Ein Armutszeugnis für unsere Liga..

[J.E]

BIacky schrieb vor 8 Minuten:

Die Regelung gibt es seit den 90er Jahren hat also nichts mit Liefering zu tun. Atanga wurde gegen WAC in den letzten Minuten eingesetzt. Würde es die Regelung nicht geben, hätte wir auch gut und gerne auf den Minuteneinsatz verzichten können.

und die halbe stunde gegen marseille lässt unter den tisch fallen. einfach ehrlich, einfach bulle