Peter Schöttel

[John_McClane]

oder vielleicht auch maierhofers, boskovics und jelavics

korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber wenn ich mich richtig erinnere, dann wären soma und heikkinen unter pacult aussortiert worden bzw. heikkinen hätte wohl nicht um 2 jahre verlängert, da pacult ja so böse zu ihm war. wie vorhin schon geschrieben, pacult hatte sicher auch seine fehler und ich möchte pacult derzeit nicht wieder bei rapid haben - aber das geld und die möglichkeiten , die schöttel im winter jetzt scheinbar zum 2. mal geboten werden, dass er seinen kader ausschliesslich nach seinen wünschen umbauen darf, die hatte mwn pacult nie und trotzdem gabs immer einen kader, der halbwegs konkurrenzfähig war, wenn auch teilweise mit augenkrebserrengender spielweise.

Kann es sein dass du Pacults Rauswurf als ungerechtfertig siehst?

Mir kommt es bei dir so vor als wäre Pacult ganz unschuldig rausgeworfen worden.

Zudem wäre ich mir nicht so sicher bzgl. der Arbeitsweise von PP.

Er hat gerne bei Interviews div. Spieler nachgeraunzt aber eine wirkliche Forderung war da meines Wissens nie da.

Wenn er wirklich einen Spieler wollte dann hat er auch einen bekommen.

Wunschspieler waren es anscheinend nicht immer aber das war auch eben ein Problem mit Hörtnagl.

Ich weigere mich zu glauben dass der Verein bei Pacult keinen Cent ausgeben wollte und dafür dem Schöttel die große Kohle in den Arsch schiebt.

Mister X im Sommer ist zudem auch so ein Kapitel....

bearbeitet 28. Oktober 2011 von John McClane

[selectah]

oder vielleicht auch maierhofers, boskovics und jelavics

korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber wenn ich mich richtig erinnere, dann wären soma und heikkinen unter pacult aussortiert worden bzw. heikkinen hätte wohl nicht um 2 jahre verlängert, da pacult ja so böse zu ihm war. wie vorhin schon geschrieben, pacult hatte sicher auch seine fehler und ich möchte pacult derzeit nicht wieder bei rapid haben - aber das geld und die möglichkeiten , die schöttel im winter jetzt scheinbar zum 2. mal geboten werden, dass er seinen kader ausschliesslich nach seinen wünschen umbauen darf, die hatte mwn pacult nie und trotzdem gabs immer einen kader, der halbwegs konkurrenzfähig war, wenn auch teilweise mit augenkrebserrengender spielweise.

maierhofer schenk ich dir, mit den transfers von jelavic und boskovic hatte pacult wenig bis gar nichts zu tun.

soma aussortiert? deswegen hat er unter pacult auch jedes (!) spiel durchgespielt in der liga wenn er fit war? als pacult noch im amt war und es hiess er sei böse zu heikkinen wurde das von pacults verteidigern als schwachsinn und phantasieren ausgelegt, jetzt soll es plötzlich stimmen? und wie ausschliesslich nach seinen wünschen schöttel den kader umbauen durfte haben wir ja rund um das erste salzburg-match sehen können ..

das vergangene jahr war auch unter pacult absolut erschreckend, ohne wenn und aber .. da läuft es diese saison um keinen deut schlechter. und im gegensatz zu der situation letztes jahr sehe ich auf jeden fall luft nach oben (allein wenn alar mal in form kommt, schnell auf holz geklopft).

[toby_collar]

Kann es sein dass du Pacults Rauswurf als ungerechtfertig siehst?

Mir kommt es bei dir so vor als wäre Pacult ganz unschuldig rausgeworfen worden.

Zudem wäre ich mir nicht so sicher bzgl. der Arbeitsweise von PP.

Er hat gerne bei Interviews div. Spieler nachgeraunzt aber eine wirkliche Forderung war da meines Wissens nie da.

Wenn er wirklich einen Spieler wollte dann hat er auch einen bekommen.

Wunschspieler waren es anscheinend nicht immer aber das war auch eben ein Problem mit Hörtnagl.

Ich weigere mich zu glauben dass der Verein bei Pacult keinen Cent ausgeben wollte und dafür dem Schöttel die große Kohle in den Arsch schiebt.

Mister X im Sommer ist zudem auch so ein Kapitel....

nein, überhaupt nicht - das einzige, das mich angekotzt hat, war dass ein sehr erfolgreicher rapidtrainer, der pacult ohne zweifel war, einen derart grindigen abgang hatte - und ja, da hatte pp sicher die hauptschuld daran.

[John_McClane]

nein, überhaupt nicht - das einzige, das mich angekotzt hat, war dass ein sehr erfolgreicher rapidtrainer, der pacult ohne zweifel war, einen derart grindigen abgang hatte - und ja, da hatte pp sicher die hauptschuld daran.

Da stimme ich dir zu.

Prinzipiell hat sich Pacult mehr verdient.

Aber es ist so wie mit Ivanschitz. Bei beiden hat sich auch der Verein nicht (nur) von der positiven Seite gezeigt.

Pacults Heurigenbesuch kam Edlinger wohl gerade recht...so frech behaupte ich das mal.

Dann ging es schnell und Pacult war endgültig der Eierbär der Fans.

Dennoch kommt es mir so vor als wäre Schöttel schon deswegen negativ behaftet.

[Tommyboy]

Obwohl ich mir bis heute nicht sicher bin, ob er tatsächlich auf einmal ohne Grund nicht mehr zum Training erschienen ist.

[toby_collar]

maierhofer schenk ich dir, mit den transfers von jelavic und boskovic hatte pacult wenig bis gar nichts zu tun.

soma aussortiert? deswegen hat er unter pacult auch jedes (!) spiel durchgespielt in der liga wenn er fit war? als pacult noch im amt war und es hiess er sei böse zu heikkinen wurde das von pacults verteidigern als schwachsinn und phantasieren ausgelegt, jetzt soll es plötzlich stimmen? und wie ausschliesslich nach seinen wünschen schöttel den kader umbauen durfte haben wir ja rund um das erste salzburg-match sehen können ..

das vergangene jahr war auch unter pacult absolut erschreckend, ohne wenn und aber .. da läuft es diese saison um keinen deut schlechter. und im gegensatz zu der situation letztes jahr sehe ich auf jeden fall luft nach oben (allein wenn alar mal in form kommt, schnell auf holz geklopft).

hm, bei boskovic wars mwn nach pacult, der trotz boskovics schlechtem zustand unbedingt den transfer wollte und bei jelavic wars davor suker, den pacult noch aus 60er zeiten kennt, der nj empfohlen hatte - oder verwechsle ich hier was?

soma wäre scheinbar diese saison nicht mehr im kader, darauf will ich hinaus - nicht darauf, dass soma JEDES (sic!) unter pacult absolviert hat. keine ahnung, wer es als schwachsinn ausgelegt hat, ich kann mir durchaus vorstellen, dass pacults art nicht bei jedem spieler ankommt. und zu schöttels verweigertem zm-transfer, er hatte die komplette vorbereitung zeit, dass er sieht, dass ihm noch ein zm fehlt, war halt ein wenig spät um da drauf zu kommen, trotzdem, und da bin ich bei dir, wars nicht richtig (wenn auch halbwegs vorhersehbar - remember aston villa und so...), dass man schöttel den transferwunsch ausgeschlagen hat.

das bedenkliche daran ist aber, dass wir trotz trainerwechsel und kostpieligen kaderumbau um nichts besser unterwegs sind als voriges jahr.

[John_McClane]

Obwohl ich mir bis heute nicht sicher bin, ob er tatsächlich auf einmal ohne Grund nicht mehr zum Training erschienen ist.

Edlinger hatte ja anscheinend recht mit der Vermutung.

Pacult wollte das Statement ("es gab keine Gespräche") nicht so gelten lassen und schon wurder er gstantz.

Bei der ganzen Geschichte haben sich beide Seiten wohl nicht mit Ruhm bekleckert.

Das Gericht wird uns aber letztendlich sagen wer sich richtig verhalten hat.

bearbeitet 28. Oktober 2011 von John McClane

[John_McClane]

das bedenkliche daran ist aber, dass wir trotz trainerwechsel und kostpieligen kaderumbau um nichts besser unterwegs sind als voriges jahr.

Liegt teilweise an den selben Problemen.

Mister X wurde schon damals nicht geholt (das kreative Loch gab es schon vor Schöttel) und der Verletzungsteufel wütete ja schon unter Pacult ordentlichst.

[toby_collar]

Da stimme ich dir zu.

Prinzipiell hat sich Pacult mehr verdient.

Aber es ist so wie mit Ivanschitz. Bei beiden hat sich auch der Verein nicht (nur) von der positiven Seite gezeigt.

Pacults Heurigenbesuch kam Edlinger wohl gerade recht...so frech behaupte ich das mal.

Dann ging es schnell und Pacult war endgültig der Eierbär der Fans.

Dennoch kommt es mir so vor als wäre Schöttel schon deswegen negativ behaftet.

meinst du bei mir oder generell?

dass ich mit schöttels bestellung als trainer von anfang an keine wirkliche freude hatte, daraus hab ich nie einen hehl gemacht. ein paar monate später gibts halt immer noch nichts, dass auf eine bessere zukunft hindeutet unter dem neuen trainer hindeutet. ich weiss schon, dass ein neuer trainer zeit braucht, aber schöttel macht auf mich den eindruck, dass er irgendwie planlos ist - zig aufstellungsvarianten (stümerrochaden, tormannrochaden...), seltsame wechsel, usw...

[selectah]

hm, bei boskovic wars mwn nach pacult, der trotz boskovics schlechtem zustand unbedingt den transfer wollte und bei jelavic wars davor suker, den pacult noch aus 60er zeiten kennt, der nj empfohlen hatte - oder verwechsle ich hier was?

soma wäre scheinbar diese saison nicht mehr im kader, darauf will ich hinaus - nicht darauf, dass soma JEDES (sic!) unter pacult absolviert hat. keine ahnung, wer es als schwachsinn ausgelegt hat, ich kann mir durchaus vorstellen, dass pacults art nicht bei jedem spieler ankommt. und zu schöttels verweigertem zm-transfer, er hatte die komplette vorbereitung zeit, dass er sieht, dass ihm noch ein zm fehlt, war halt ein wenig spät um da drauf zu kommen, trotzdem, und da bin ich bei dir, wars nicht richtig (wenn auch halbwegs vorhersehbar - remember aston villa und so...), dass man schöttel den transferwunsch ausgeschlagen hat.

das bedenkliche daran ist aber, dass wir trotz trainerwechsel und kostpieligen kaderumbau um nichts besser unterwegs sind als voriges jahr.

pacult (und vor allem canestrini) hat ihn aufgepeppelt, das kommt auch auf die 'positiv'-liste. ihn zu holen, schreibe ich ihm aber nicht gut. bei jelavic könntest du sogar recht haben, was mir persönlich das herz bricht (pacult darf nicht an jelavic schuld sein, hehe).

ob soma nicht im kader wäre ist reine sudleserei mmn, bei heikkinen mag es stimmen. das ist eine der wenigen sachen, die ich absolut schade finde - wäre pacult noch ein paar runden länger geblieben, hätten wir wohl hadzic geholt, und das wäre ein segen im vergleich zu dem was wir momentan im DM rumlaufen haben.

und ehrlich gesagt - ich glaube nicht, dass der kaderumbau so kostspielig war, da wir durch kavlak / kahyan / pehlivan durchaus EINIGES an einnahmen hatten, dazu hesselink nicht mehr dabei ist - wir aber wohl keinen neuen großverdiener haben. das es den (großverdiener) im winter aber geben MUSS, da sind sich eh alle einig - bis auf eventuell ein paar träumer ganz oben.

[John_McClane]

meinst du bei mir oder generell?

dass ich mit schöttels bestellung als trainer von anfang an keine wirkliche freude hatte, daraus hab ich nie einen hehl gemacht. ein paar monate später gibts halt immer noch nichts, dass auf eine bessere zukunft hindeutet unter dem neuen trainer hindeutet. ich weiss schon, dass ein neuer trainer zeit braucht, aber schöttel macht auf mich den eindruck, dass er irgendwie planlos ist - zig aufstellungsvarianten (stümerrochaden, tormannrochaden...), seltsame wechsel, usw...

Ich meinte bei dir...generell war es für viele anfangs ein Segen und jetzt ein klare Sache...typisch ASB

Schöttel war mir als Trainer...naja sagen wir es mal so...ich konnte damit leben.

Die Vertragsverlängerungen sind definitiv ein großer Minuspunkt.

Bei den vielen Aufstellungsvarianten hoffe ich dass durch Burgstaller und Prager etwas Ruhe einkehrt.

Dass das Team noch nicht top ist, damit habe ich gerechnet aber nach 13. Runden sollte man einen Stamm gefunden haben.

Ich bin durchaus noch skeptisch aber ich warte noch ab.

Bzgl. Schöttels Ruhe sehe ich kein großes Problem. (edit: das bezieht sich jetzt nicht auf dich)

Der ist einfach das absolute Gegenteil von Pacult. Der sitzt eben neben Marek und macht sich seine Gedanken...wenn sich die Mannschaft noch gut entwickelt dann soll er sich dort auf ein Heurigenbankl mit ihm setzen...i don't care.

pacult (und vor allem canestrini) hat ihn aufgepeppelt, das kommt auch auf die 'positiv'-liste. ihn zu holen, schreibe ich ihm aber nicht gut. bei jelavic könntest du sogar recht haben, was mir persönlich das herz bricht (pacult darf nicht an jelavic schuld sein, hehe).

Der scheint uns momentan sehr zu fehlen.

Mal abwarten wie wir uns im Herbst/Winter noch präsentieren aber die Eindrücke der letzten Spiele und das Interview von Grünwald sind schon etwas pikant.

bearbeitet 28. Oktober 2011 von John McClane

[RaDaGoN]

und ehrlich gesagt - ich glaube nicht, dass der kaderumbau so kostspielig war, da wir durch kavlak / kahyan / pehlivan durchaus EINIGES an einnahmen hatten, dazu hesselink nicht mehr dabei ist - wir aber wohl keinen neuen großverdiener haben. das es den (großverdiener) im winter aber geben MUSS, da sind sich eh alle einig - bis auf eventuell ein paar träumer ganz oben.

transfermarkt sagt alles. in der saison 2010/2011 haben wir (nach abzug von einkäufen!!) 4.280.000 € plus gemacht. in der saison 2011/2012, wo sich alles ändern sollte, haben wir (ebenfalls nach abzug von einkäufen!) 1.530.000 € plus gemacht!

diese daten sagen eh schon alles. und zwar, dass diesmal halt etwas weniger eingenommen wurde, als die jahre davor, weil wir eben nicht mehr so viele top spieler haben, die wir verkaufen könnten.....ausgegeben haben wir trotzdem quasi NICHTS

[flonaldinho10]

burgstaller mitgebracht ... war lange verletzt, also schau ma mal

Burgstaller haben noch Hörtnagl/Pacult verpflichtet

[Elwood]

Burgstaller haben noch Hörtnagl/Pacult verpflichtet

stimmt allerdings!

wird korrigiert

[John_McClane]

transfermarkt sagt alles. in der saison 2010/2011 haben wir (nach abzug von einkäufen!!) 4.280.000 € plus gemacht. in der saison 2011/2012, wo sich alles ändern sollte, haben wir (ebenfalls nach abzug von einkäufen!) 1.530.000 € plus gemacht!

diese daten sagen eh schon alles. und zwar, dass diesmal halt etwas weniger eingenommen wurde, als die jahre davor, weil wir eben nicht mehr so viele top spieler haben, die wir verkaufen könnten.....ausgegeben haben wir trotzdem quasi NICHTS

Bei Zahlen bin ich immer sehr vorsichtig.

Selbst die Zahlen im Kurier würde ich nicht einfach so übernehmen.

Die wahren Zahlen sind dann noch mit Klauseln, Weiterverkaufsrechte usw. verbunden.

Dazu noch die Sache mit dem Budget...

Wir haben sicherlich zuletzt ein Plus gemacht aber bei genauen Zahlen sollte man aufpassen.