Infrastruktur/S.T.A.R.-Projekt

[Flandril]

tkideneb schrieb vor 51 Minuten:

Bilder sagen mehr als tausend Worte:

 

Quelle: https://www.eurosportsturf.com/fibersand-pro-fibersand-pro-sod/

 

Sohin: Wenn die Rasentragschicht komplett abgetragen wurde, kann danach eine neue Schicht "FS Pro" oder aber ein herkömmlicher Naturrasen verlegt werden.

Ich tippe eher auf herkömmlichen Naturrasen weil die Rasentragschicht vom "FS Pro" anstatt Erde lediglich Sand ist. Das bedeutet in der Praxis, dass deutlich mehr Bewässerung und nochmal deutlich mehr Dünger notwendig sind weil der Dünger durch den Sand "durchrinnt" wohingegen er in der Erde besser "gespeichert" wird. Da die Austria jährlich einen sechsstelligen Betrag für Dünger aufwenden muss, ist hier ein enormes Einsparungspotential gegeben. Nebst dem, dass der Quadratmeter "FS Pro" deutlich teurer ist als herkömmlicher Naturrasen.

Dabei ist nicht zu vergessen, dass Sand den Vorteil hat, bei Extremwetterereignissen, wie sie immer öfter kommen, Wasser besser in die Drainage durchzuleiten. Bei Erdsubstrat kann der Rasen ziemlich aufquellen bzw. die Poren zu sehr verschlämmt werden. -und man hat die gatschschlachten. Deswegen ist der fs-pro wohl auch mehr belastbar. Zumindest ist das meine Analyse mit fast fertigen Landschaftsarchitektur-Bachelor.
 

Schwer zu sagen was tatsächlich sinnvoller ist bei den ganzen Argumenten.

[TheRealScotty]

Wäre spannend wie es Lafnitz damit geht, die haben lt. eigenen Angaben auch den FSPro ..

[ooeveilchen]

TheRealScotty schrieb vor 29 Minuten:

Wäre spannend wie es Lafnitz damit geht, die haben lt. eigenen Angaben auch den FSPro ..

Endlich kreisen wir mit den Adlern 

[Pinkman]

the dude schrieb vor 4 Stunden:

Oje, die Pfändung beginnt bereits 

[Viereee]

tkideneb schrieb vor 3 Stunden:

Warad grundsätzlich richtig.

Einzige Korrektur: Da kein Geld da war, waren die Düngerkosten nicht höher (was sie aber hätten sein sollen).

Es war angedacht, dass durch die höhere Belastbarkeit (Young Violets und KM-Heimspiele) mit dem FS Pro-System die jährliche Rasensanierung eingespart werden kann (auch sechsstellige Beträge wenn es ordentlich gemacht wird). Dass mehr Dünger notwendig sein wird hat der Verkäufer damals eher im "Kleingedruckten" gelassen.

Übrigens: Red Bull Salzburg hat ein ähnliches System, halt das teurere und modernere: "Fiberelastic". Unterschied zu FS Pro: Bei Fiberelastic ist der Untergrund "weicher", mehr einem Naturrasen ähnelnd.

Klingt als hätte ein Kauf- und Fachmann sich da etwas strategisch überlegt...

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Klingt als hätte ein Kauf- und Fachmann sich da etwas strategisch überlegt...

Ich denke man hat das Problem mit dem Rasenschimmel übersehen oder unterschätzt.

Es nutzt schlicht wenig, wenn der Rasen grundsätzlich 5x mehr aushält, aber genauso wegen Parasiten eingeht. 

Der Klimawandel und die allgemein stärkere Verbreitung von Rasenpilz ist da gnadenlos. 

Somit ist der Schritt zurück wohl sehr positiv zu bewerten. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Ich denke man hat das Problem mit dem Rasenschimmel übersehen oder unterschätzt.

Es nutzt schlicht wenig, wenn der Rasen grundsätzlich 5x mehr aushält, aber genauso wegen Parasiten eingeht. 

Der Klimawandel und die allgemein stärkere Verbreitung von Rasenpilz ist da gnadenlos. 

Somit ist der Schritt zurück wohl sehr positiv zu bewerten. 

und gibt es nur in favoriten, oder wie?

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

und gibt es nur in favoriten, oder wie?

Nein, das Problem haben viele/alle immer wieder. 

[tkideneb]

Für mich hat es aber weniger nach Schimmel gewirkt, mehr danach dass es für das Pflanzenwachstum schlicht zu wenig Substrat gab. Sprich zu wenig gedüngt wurde.

Schimmel macht sich bemerkbar dass so braune Flecken entstehen. Bei uns war es mehr die Grasdichte, was stark auf mangelndes Substrat hinweist.

Und ja, ein großer Vorteil ist definitiv auch die Durchlässigkeit vom Sand iVz Erde. Und es hat ein paar Spiele gegeben die mit Erde vmtl. hätten verschoben werden müssen weil Lacken, etc.

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb vor 34 Minuten:

Ich denke man hat das Problem mit dem Rasenschimmel übersehen oder unterschätzt.

Es nutzt schlicht wenig, wenn der Rasen grundsätzlich 5x mehr aushält, aber genauso wegen Parasiten eingeht. 

Der Klimawandel und die allgemein stärkere Verbreitung von Rasenpilz ist da gnadenlos. 

Somit ist der Schritt zurück wohl sehr positiv zu bewerten. 

Laut Leuten im Verein war aber nicht der angebliche Schimmel schuld. 

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Minuten:

Laut Leuten im Verein war aber nicht der angebliche Schimmel schuld. 

Letzten Sommer gab es genau diese Aussage dazu. Was es heuer war, keine Ahnung. 

[Torberg*1911]

Wegen der leidigen falsch montieren Vidiwall, 2. Rang Ecke Nord/Ost, reflektiert die Sonne derart stark auf das Spielfeld und überhitzt dieses dermaßen, dass es zu  keinem ordenlichen Rasenwuchs kommen kann. Es ist so klar...

[pramm1ff]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Letzten Sommer gab es genau diese Aussage dazu. Was es heuer war, keine Ahnung. 

Mir ist jetzt sogar noch eine nähere Referenz eingefallen. Im September oder so hieß es bei der Stadiontour, dass man den Rasen keinesfalls betreten werden darf, weil man noch mit dem Schimmel von der Feier nach Platz 3 kämpfe. 

[austria-wien]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Mir ist jetzt sogar noch eine nähere Referenz eingefallen. Im September oder so hieß es bei der Stadiontour, dass man den Rasen keinesfalls betreten werden darf, weil man noch mit dem Schimmel von der Feier nach Platz 3 kämpfe. 

Ist und bleibt Wahnsinn, dass sich immer wieder sogenannte "Veilchen" finden, die irgendwelchen Grünen Karten weitergeben.

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 3 Stunden:

Mir ist jetzt sogar noch eine nähere Referenz eingefallen. Im September oder so hieß es bei der Stadiontour, dass man den Rasen keinesfalls betreten werden darf, weil man noch mit dem Schimmel von der Feier nach Platz 3 kämpfe. 

Wurde auch uns von prominenter Seite so kommuniziert....