syndicate Style und das Geld Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) wenn der beste des unteren playoffs um einen EC-platz relegation spielen darf, wäre ein fünfter EC-startplatz nicht schlecht. ansonsten gehts wohl gegen den dritten, das wäre schon hart für diesen. Und auch ein bisschen Wettbewerbsverzerrend. Da kannst du es schon haben, dass Vereine gegen Ende absichtlich verlieren um ins untere Playoff zu kommen. So etwas braucht keiner. Da würde mir ein finanzieller Anreiz besser gefallen. Oder einfach einen Relegationsplatz im unteren Playoff noch hinzufügen. bearbeitet 31. Mai 2016 von syndicate 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Athletiker Ich fordere drakonische Strafen. Geschrieben 31. Mai 2016 Und auch ein bisschen Wettbewerbsverzerrend. Da kannst du es schon haben, dass Vereine gegen Ende absichtlich verlieren um ins untere Playoff zu kommen. So etwas braucht keiner. Da würde mir ein finanzieller Anreiz besser gefallen. Oder einfach einen Relegationsplatz im unteren Playoff noch hinzufügen.Ja den Vereinen aber es geht um die Fans. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lemmy K Geschrieben 31. Mai 2016 Ich freue mich schon so richtig auf die Saison 2018/17. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
saku Jahrhunderttalent Geschrieben 31. Mai 2016 Eine Reform, bei der noch einige Detailfragen zu klären sind aber das was heute beschlossen wurde auf mich einen Grundvernünftigen Eindruck macht und viel Potential hat. Herzstück ist meiner Meinung nach die vergrößerte Erste Liga. Endlich wird der Direktaufstieg aus den Regionalligen ermöglicht und gleichzeitig gibt es einen Bundesligaunterbau der im Gegensatz zur Variante ohne EL (Bundesligaabstieg in die RL) ein ansprechendes Auffangbecken werden kann. Das wichtigste aber, Aufsteiger aus den Regionalligen werden nicht zum Harakiri gezwungen sondern können sich in dieser Liga nachhaltig entwickeln und Strukturen/Infrastruktur verbessern. Clubs die jetzt an dieser Schwelle stehen (Vienna, BW-Linz, Hartberg, Austria Salzburg, Wattens) können sich in dieser Liga sicher besser entwickeln als aktuell. Selbst Amateurteams find ich ok, zum einen sind sie mit 3 Teams limitiert und zum anderen wird damit nur der Status Quo "legalisiert". Und mal ehrlich, dieses gejammere ums TV Geld. Wenn Sky die Erste Liga nicht mehr vermarkten muss (die werden froh sein denn die Kosten/Nutzen Rechnung hat ohnehin nie gepasst und wer weiß ob das über 2018 noch bestand gehabt hätte) steht es der Bundesliga frei, separat die Rechte für diese Liga zu verkaufen. Da tut es nicht weh, wenn nicht alle Partien sondern beispielsweise nur 3/4 Spiele je Runde zB. in einer Konferenz übertragen werden. Das klingt für mich sogar spannender als bisher...Dann brauchts nur noch ein mehrstufiges Lizenzierungsverfahren. A-Lizenz (nötig für Bundesliga), B-Lizenz (nötig für TV-Übertragung in Erster Liga) und eine C-Lizenz (nötig für Erste Liga). Spornt an, sich zur nächsten Lizenzstufe hochzuarbeiten. Ich würd sogar noch weitergehen und eine D-Lizenz für Regionalligisten einfordern und Lizenzen in 4 Kategorien unterteilen (Sportbetrieb/Infrastruktur/Wirtschaftliches/Marketing) und Vereine dann entsprechend transparent beurteilen. So erhält ein Club zB. eine B/C/A/B Lizenz bekommt er in Summe eine C-Lizenz (schwächste Position) und es ist klar dokumentiert, das in Infrastruktur investiert werden muss... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hammerwerfer Postinho Geschrieben 31. Mai 2016 Und auch ein bisschen Wettbewerbsverzerrend. Da kannst du es schon haben, dass Vereine gegen Ende absichtlich verlieren um ins untere Playoff zu kommen. So etwas braucht keiner. Da würde mir ein finanzieller Anreiz besser gefallen. Oder einfach einen Relegationsplatz im unteren Playoff noch hinzufügen. Absichtlich verlieren und somit Topspiele gegen Rapid, Austria, Sturm, RB auszulassen und stattdessen gegen den unteren Rest spielen? Dann wird man vll. gar nicht Sieger des unteren Playoffs bzw. verliert dann die Relegation um den EC? Ja, das macht Sinn!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xaverl Nick ... Geschrieben 31. Mai 2016 Also da müsste Horn das Stadion ganz schön umreißen, wenn das BuLi tauglich werden sollte. Das Geld und die Absicht ist ja vorhanden. Ritzing ist auch ein heißer Tipp, wenn es um die Lizenz geht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
iceman Triathlet !!!!! Geschrieben 31. Mai 2016 POST of THE YEAR!!!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Geschrieben 31. Mai 2016 Das Geld und die Absicht ist ja vorhanden. Ritzing ist auch ein heißer Tipp, wenn es um die Lizenz geht.deshalb bekommen sie seit Jahren diese ohne Probleme POST of THE YEAR!!!!sei lieber froh, so kommt ihr auch mal wieder rauf 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
EricTheKing Beruf: ASB-Poster Geschrieben 31. Mai 2016 (bearbeitet) irgendwo hab ich gelesen, dass der öfb die 8 fixen rl-aufsteiger "bestimmt" und einen neunten der relegation spielt. wie darf man sich das vorstellen? die besten 3 jeder rl und der schlechteste 3. spielt die relegation. oder wird das nicht sportich "bestimmt"? bearbeitet 31. Mai 2016 von EricTheKing 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Geschrieben 31. Mai 2016 Absichtlich verlieren und somit Topspiele gegen Rapid, Austria, Sturm, RB auszulassen und stattdessen gegen den unteren Rest spielen? Dann wird man vll. gar nicht Sieger des unteren Playoffs bzw. verliert dann die Relegation um den EC? Ja, das macht Sinn!! Das ist natürlich Blödsinn. Dennoch würde ich es nicht fair finden, wenn dann der 7. gegen den 4. um den EC spielt (vom 3. ganz zu schweigen). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
and111 ASB-Legende Geschrieben 31. Mai 2016 Wie soll das bitte funktionieren, dass der gewinner des unteren Playoffs noch um einen ec platz spielt? Das würde ja bedeuten, dass praktisch nur die ersten 2 fix im ec vertreten sind. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Geschrieben 31. Mai 2016 Wie soll das bitte funktionieren, dass der gewinner des unteren Playoffs noch um einen ec platz spielt? Das würde ja bedeuten, dass praktisch nur die ersten 2 fix im ec vertreten sind. Eh. So hat es Ebenbauer aber angedeutet. Zumindest dass es überlegt wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hammerwerfer Postinho Geschrieben 31. Mai 2016 Das ist natürlich Blödsinn. Dennoch würde ich es nicht fair finden, wenn dann der 7. gegen den 4. um den EC spielt (vom 3. ganz zu schweigen). Also wenn es der 4 oder 3 nicht schafft, in einem Hin- und Rückspiel gegen den 7. zu bestehen, dann hat er den EC Platz eh nicht verdient. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UK. Postinho Geschrieben 31. Mai 2016 hab nix gesehen, scheint aber wieder alles sehr professionell abgelaufen zu sein... was ich nicht verstehe ist, dass die vereine so etwas, in der mehrzahl, zustimmen. das kann ja keinen verein zufriedenstellen, dass nur ueberschriften fix sind... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Geschrieben 31. Mai 2016 Also wenn es der 4 oder 3 nicht schafft, in einem Hin- und Rückspiel gegen den 7. zu bestehen, dann hat er den EC Platz eh nicht verdient.Dann lassen wir auch gleich den Meister gegen den Absteiger spielen. Wenn er da nicht besteht, hat er die Bundesliga und CL-Quali nicht verdient.Das ganze würde zu einem echten Playoff-System führen das von einer großen Mehrheit abgelehnt wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.