Transfers Sommer 2011/2012

[kingpacco]

es gab keinen gegenkandidaten.

in dieser hinsicht ist rapid mit einer monarchie vergleichbar: der thronfolger von edlinger steht ja auch schon lange fest.

Ich will da net unbedingt Öl ins feuer giessen ,aber wie heisst es so schön ? Der fisch fängt beim Kopf an zum Stinken! Da is es der Edlinger!

Und was no dazu kommt-i kann den typen net leiden! Viellicht ist dadurch mein kommentar a bisserl beeinflusst!

[stifflor]

http://www.skrapid.a...ngRapid2007.pdf

denke, dass sich grundsätzlich "jeder" aufstellen lassen kann, sofern er den antrag früh genug einreicht.

So habe ich das auch im Kopf ... aber ist sehr unwahrscheinlich wirklich gewählt zu werden ...

[psywalker]

Nochmal, Schöttel is verantwortlich für den Kader, ja das stimmt. Umso dramatischer ist es, das gerade dieser Mann in einem Interview gesagt hat, er wünscht sich einen neuen Spieler

gibts da eine quelle dazu?

naja wenn er das sagt, gleichzeitig aber keinen holt für mich die einzige antwort: er darf ned.

[WilWil]

ernsthafte Frage: warum bildets ihr nicht bei einer MV so eine geschlossene Front? Gerade ihr Insider habt den meisten Einblick in Internas und könntet so gesehen die Vereinsverantwortlichern am meisten bei MVs aufmachen, wenn sie schon wieder eine Märchenstunde einlegen.

weils dann vermutlich die längste zeit insider waren?

[DAN]

die antwort, welche rapid auf so einen brief geben wird, kann ich dir jetzt schon sagen

"Olle die Händ auffe"

"Tradition kann man nicht kaufen"

"Wir sind Rapid, ein echter Mitgliederverein"

deswegen "offener brief" - wenn sich die medien auf solche fakten stürtzen, braucht es schon mehr als die übliche polemik - die gefahr die üblichen sprüche zu hören, wäre meiner ansicht nach auf der mv wesentlich höher.

[little beckham]

ernsthafte Frage: warum bildets ihr nicht bei einer MV so eine geschlossene Front? Gerade ihr Insider habt den meisten Einblick in Internas und könntet so gesehen die Vereinsverantwortlichern am meisten bei MVs aufmachen, wenn sie schon wieder eine Märchenstunde einlegen.

wenn du das wirklich wissen willst, schreib mir eine PM.

[Ernesto]

wenn ich unsere statuten richtig im kopf habe: jedes mitglied hat das passive wahlrecht, dazu muss man nicht mal die drei jahre dabeisein, die fürs aktive wahlrrcht nötig sind.

nein, ich meinte wer jemanden als gegenkandidat nominieren darf, mir gings nicht ums wahlrecht der mitglieder.

es gibt da so ein präsidiumvorschlagskommando, das wiederum vom präsidium ernannt wird.

ohne scheiss, steht eh in den statuten.

dh die mitglieder haben keine chance einen gegenkandidat zu nominieren? find ich ehrlich gesagt komisch, wenns so ist.

[WilWil]

Ich will da net unbedingt Öl ins feuer giessen ,aber wie heisst es so schön ? Der fisch fängt beim Kopf an zum Stinken! Da is es der Edlinger!

Und was no dazu kommt-i kann den typen net leiden! Viellicht ist dadurch mein kommentar a bisserl beeinflusst!

selten hat das sprichwort vom mohr, der seine schuldigkeit getan hat und nun gehen darf, besser gepasst.

ich bin edlinger dankbar, er hat uns aus ganz tiefer scheisse gezogen. nun sollte aber schluss sein, es gehört frischer wind in den verein. ob den der designierte nachfolger hoscher bringen wird? ich hab da so meine zweifel.

[Lichtgestalt]

nein, ich meinte wer jemanden als gegenkandidat nominieren darf, mir gings nicht ums wahlrecht der mitglieder.

passives wahlrecht heisst gewählt werden können - wenn du den wahlvorschlag fristgerecht ans wahlkomittee übermittelst, kannst du dich als ordentliches mitglied am tag deiner mitgliedswerdung zur wahl stellen (hätt ich so im kopf).

bearbeitet 31. August 2011 von Lichtgestalt

[13Dezember]

ich frag mich echt ob unsere Verantwortlichen alle ein Brett vorm Kopf haben

Entweder die sind alle inkompetent^10 oder da werden einfach Machtspielchen auf den Schultern unserer Rapid ausgetragen.

Ich bin echt froh KEIN Insider zu sein und nicht alles zu wissen was gewisse Herrn da aufführen.

Danke und schleichts eich olle :aaarrrggghhh:

[kingpacco]

Tuts ma bitte einen gefallen! Rivalität hin oder her!

So wie Nobody tickt gott sei dank net a jeder bei unseren Veilchen!

Also einfach ignorieren den Typen!

[Ernesto]

Ich will da net unbedingt Öl ins feuer giessen ,aber wie heisst es so schön ? Der fisch fängt beim Kopf an zum Stinken! Da is es der Edlinger!

Und was no dazu kommt-i kann den typen net leiden! Viellicht ist dadurch mein kommentar a bisserl beeinflusst!

kannst deine einschätzungen in deinem bereich zum bestengeben, es ist einfach ned besonders glücklich wenn da austrianer aufeinmal über unseren präsidenten urteilen und mit symphatiebekundungen (im negativen sinn) daherkommen. ja was glaubst was wir uns gedacht haben? dass ihr austrianer den edlinger alle ganz ganz lieb habt?

[Mark Aber]

Glaubst wirklich, dass du auf gezielte Fragen eine Antwort bekommst, wenn diese Frage den Akteuren auf dem Podium nicht passt?

Und wenn sie einen DiCo machen und sich einfach schleichen.

glaub schon das bei so einem Verhalten diverse Mitglieder zum schlucken anfangen würden, und nicht einfach bei der nächsten Wahl wieder dem Rudi ihr Kreuzerl geben würden.

[Ernesto]

naja wenn er das sagt, gleichzeitig aber keinen holt für mich die einzige antwort: er darf ned.

haha, wie naiv. die möglichkeit dass er seine meinung geändert hat, gibts in deiner wirklichkeit nicht wirklich oder?

aber hauptsache davon sprechen dass er ned darf und das als gegeben hinnehmen und seinen grant auf diesen einschätzungen aufzubauen. wie blöd ist das eigentlich.

bearbeitet 31. August 2011 von Ernesto

[Calleti]

dann hätt er noch wen kaufen oder leihen sollen, wenn er das so gesehen hat. aber eventuell hat er seine sichtweise geändert, kann ja auch passieren. aber vermutlich gehen alle davon aus, dass ebner kuhn und edlinger lieber essen gehen wollten und drum den peter overruled haben.

weil du beim Gfrast nach Quellen ob ihm wer overruled hat, die kann ich auch nicht nennen, sowas wird auch niemals öffentlich werden

aber wenn man sich die Fakten ansieht, dann siehts einfach so aus:

Schöttel sagt er wünscht sich einen neuen (dynamischen) Spieler.

Ebner kontert danach mit, nein wir werden nicht mehr aktiv, etc. die Geschichte is ja jz bekannt, brauch ma nicht mehr breiten.

Für mich ist es ganz klar, und wenn mich keiner vom Gegenteil überzeugen kann bleib ich bei der Meinung, Schöttel wollte einen neuen Spieler, er sieht daher ein dass die Kaderplanung zum fehlgeschlagen ist.

Schöttel wird sein Wunsch nicht erfüllt, weil die anderen Verantwortlichen den Kader für gut genug entfinden. Ich erwarte mir daher, das bei Misserfolg diese Komponente stark mit einbezogen wird.