Martin Hinteregger (FC Augsburg)

[LFC08]

Sei's wie's sei. Ich wünsche ihm alles Gute bei Gladbach. Zwar hat er mich im Herbst schon ordentlich geärgert, trotzdem war er davor ein großer Leistungsträger und Identifikationsfigur. Salzburg trägt bei diesem Deal zwar ein gewisses Risiko, wenn Gladbach aber die KO zieht und RBS hoffentlich auch noch eine Beteiligung am Weiterverkauf hat, würde es schlussendlich auf jeden Fall passen und rückblickend wäre meine/unsere Schwarzmalerei übertrieben gewesen. Ich weiß, viel Konjunktiv, kann aber durchaus so kommen. Danke für alles bis auf diesen Herbst, Martin Hinteregger, setz dich in Gladbach durch!

Du glaubst doch nicht wirklich dass die neue "sportliche Führung" auf die Idee kommt eine Beteiligung bei Weiterverkauf auszuhandeln. Diese Zeiten sind vorbei. RR wäre (egal wie iman allg. zu ihm steht) durchaus auf diese Idee gekommen:)

[barracuda]

Du glaubst doch nicht wirklich dass die neue "sportliche Führung" auf die Idee kommt eine Beteiligung bei Weiterverkauf auszuhandeln. Diese Zeiten sind vorbei. RR wäre (egal wie iman allg. zu ihm steht) durchaus auf diese Idee gekommen:)

Rhetorik-Wunder Freund macht bisher auch nicht den besten Eindruck auf mich, er war aber laut Rangnick bei allen geschäftlichen Abwicklungen dabei, sollte sich daher dabei etwas abgeschaut haben.

[LFC08]

Warum werden hier eigentlich Fakten von Moderatoren zensiert? Der Herr Freund hat definitiv in der Schule für besonderen Förderungsbedarf zu sehr am Watschnbaum gerüttelt!!!

Wenn das hier schon zensiert wird, dann ist das nicht mehr mein Österreich!

bearbeitet 8. Januar 2016 von LFC08

[piranha023]

Der Wechsel an sich richtig! Hinteregger ist reif für eine bessere Liga!

Wird halt etwas getrübt durch sein Verhalten in letzter Zeit!

[chrischinger86]

Du glaubst doch nicht wirklich dass die neue "sportliche Führung" auf die Idee kommt eine Beteiligung bei Weiterverkauf auszuhandeln. Diese Zeiten sind vorbei. RR wäre (egal wie iman allg. zu ihm steht) durchaus auf diese Idee gekommen:)

RR hätte auch niemals einen Stammspieler einfach so verliehen. Ich bin mit Sicherheit kein großer Fan von Großmaul RR, aber das hätte es bei ihm definitiv nicht gegeben, da bin ich ganz sicher. Entweder verkaufen oder nix.

[redstorm1]

RR hätte auch niemals einen Stammspieler einfach so verliehen. Ich bin mit Sicherheit kein großer Fan von Großmaul RR, aber das hätte es bei ihm definitiv nicht gegeben, da bin ich ganz sicher. Entweder verkaufen oder nix.

so wie jeder andere vernünftig denkende mensch.

ich glaub eher das nicht martin saufen war sonderen die beiden witzfiguren

[Lurker]

Ich verstehe weder dieses Freund/Sauer-Bashing, noch notwendigerweise die massive Kritik an dem Deal.

Was ist denn wirklich so fürchterlich an den finanziellen Rahmenbedingungen, sollten die durch die Medien bzw. das Forum geisternden denn stimmen, und von denen niemand von uns weiß, ob das der Fall ist?

Szenario 1) Hinteregger setzt sich nicht durch. => Er kommt zu uns zurück. Vielleicht ist er dann unmotiviert, vielleicht lernt er dann aber auch das die Vorzüge Red Bull Salzburgs bzw. der österreichischen Liga schätzen. Beides wäre vorstellbar. Finanzieller Gewinn für uns: Anscheinend in der Gegend von 1,5 Mio plus Gehaltsersparnis. Bis vor kurzem wäre das ein stattlicher Transfererlös gewesen. Wir sind, was die Summen betrifft, für österreichische Verhältnisse vielleicht etwas verwöhnt und abgehoben, weswegen wir das nicht mehr als spektakulär empfinden.

2) Er spielt gut genug, daß BMG die Option zieht, entwickelt sich aber auch nicht zum Superstar. Für sehr viele von uns die wahrscheinlichste Variante, oder? Dann hätten wir anscheinend 13,5 Mio eingenommen. Vor einer Woche waren sich die meisten hier einig, daß man Martin nicht unter 10 Mio gehen lassen soll. Transfairplus gegenüber dem, was die meisten als anständig angesehen hätten: 35%!!! Und selbst die größten Optimisten hätten derzeit nicht mehr als 13 Mio für möglich gehalten. Auch das hat man anscheinend übertroffen. In dem Fall ist Sauer/Freund zu gratulieren.

3) Martin schlägt voll ein, BMG zieht die Option und hat einen Spieler, der plötzlich ein paar Millionen mehr wert ist. Möglich, das ist ein Risiko, welches wir tragen. Vielleicht, oder sogar wahrscheinlicherweise gibt es aber eine Beteiligung an zukünftigen Verkäufen? Ich persönlich glaube zwar nicht, daß Martin so schnell wieder wechselt, da ich ihn als eher treu einstufe, wenn die Rahmenbedingungen halbwegs passen, was in Gladbach wohl der Fall ist. Sollten aber z.B. die Bayern rufen, verdienen wir ja vielleicht wieder daran. Bis jetzt war das Standard bei unseren Verträgen. Warum soll das so nicht mehr sein? Weiß irgendjemand das Gegenteil? Wissen, nicht vermuten!

4) Martin verletzt sich schlimm in Gladbach und kommt zurück zu uns. Dieses Argument zählt nicht, denn das gleiche könnte bei uns passieren, und da schimpft ja auch niemand, weil es vielleicht besser gewesen wäre, Martin um 5 Mio an Stuttgart zu verkaufen. Sinnloses Argument/Szenario.

5) Martin wäre bei uns geblieben. Wie hoch war die Wahrscheinlichkeit, daß er super motiviert in die Saison gegangen wäre. Durch die bevorstehende EM wäre es gut möglich gewesen, Garantie hätten wir aber definitiv keine gehabt. Martin ist durchaus eigenwillig, und einen unmotivierten Hinteregger hätten wir absolut nicht gebraucht (siehe Herbst). In dem Fall wären Sauer/Freund kritisiert worden, warum man ihn nicht verkauft hätte. Der Verkaufspreis wäre zukünftig extrem gering gewesen.

Ich will damit nicht sagen, daß der Deal uneingeschränkt optimal ist, aber er ist auch nicht vollkommen dämlich. Es gibt Variablen, die wir nicht kennen. De facto kennen wir alle den Vertrag nicht, und auch das Verhältnis zwischen Martin und RB. Ich persönlich glaube nicht, daß Sauer/Freund Martin einfach nur zum Spaß abgegeben haben. Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß man keine realistisch vernünftige Basis mehr gesehen hat, um zukünftig gemeinsam erfolgreich zu sein. Die Ursachen dafür liegen in der Vergangenheit und sind vielleicht Sauer/Freund mit anzukreiden. Der jetztige Deal ist aber nicht so weit von dem entfernt, was realistischerweise möglich war. Ok, es hätte risikolosere Möglichkeiten gegeben, z.B. vielleicht einen Verkauf um z.B. 9 Mio. Wir sind halt anscheinend das Risiko eingegangen, einen zukünftigen Deal um 12 Mio + fix 1,5 Mio einzugehen. Vielleicht hätten wir auch im Sommer 15 Mio für ihn bekommen. Im Verhältnis paßt das dann schon. Und erst recht, weil die wahrscheinlichste Variante die ist wie in obigem Szenario 2 beschrieben.

[J.E]

Ich verstehe weder dieses Freund/Sauer-Bashing, noch notwendigerweise die massive Kritik an dem Deal.

Was ist denn wirklich so fürchterlich an den finanziellen Rahmenbedingungen, sollten die durch die Medien bzw. das Forum geisternden denn stimmen, und von denen niemand von uns weiß, ob das der Fall ist?

Szenario 1) Hinteregger setzt sich nicht durch. => Er kommt zu uns zurück. Vielleicht ist er dann unmotiviert, vielleicht lernt er dann aber auch das die Vorzüge Red Bull Salzburgs bzw. der österreichischen Liga schätzen. Beides wäre vorstellbar. Finanzieller Gewinn für uns: Anscheinend in der Gegend von 1,5 Mio plus Gehaltsersparnis. Bis vor kurzem wäre das ein stattlicher Transfererlös gewesen. Wir sind, was die Summen betrifft, für österreichische Verhältnisse vielleicht etwas verwöhnt und abgehoben, weswegen wir das nicht mehr als spektakulär empfinden.

2) Er spielt gut genug, daß BMG die Option zieht, entwickelt sich aber auch nicht zum Superstar. Für sehr viele von uns die wahrscheinlichste Variante, oder? Dann hätten wir anscheinend 13,5 Mio eingenommen. Vor einer Woche waren sich die meisten hier einig, daß man Martin nicht unter 10 Mio gehen lassen soll. Transfairplus gegenüber dem, was die meisten als anständig angesehen hätten: 35%!!! Und selbst die größten Optimisten hätten derzeit nicht mehr als 13 Mio für möglich gehalten. Auch das hat man anscheinend übertroffen. In dem Fall ist Sauer/Freund zu gratulieren.

3) Martin schlägt voll ein, BMG zieht die Option und hat einen Spieler, der plötzlich ein paar Millionen mehr wert ist. Möglich, das ist ein Risiko, welches wir tragen. Vielleicht, oder sogar wahrscheinlicherweise gibt es aber eine Beteiligung an zukünftigen Verkäufen? Ich persönlich glaube zwar nicht, daß Martin so schnell wieder wechselt, da ich ihn als eher treu einstufe, wenn die Rahmenbedingungen halbwegs passen, was in Gladbach wohl der Fall ist. Sollten aber z.B. die Bayern rufen, verdienen wir ja vielleicht wieder daran. Bis jetzt war das Standard bei unseren Verträgen. Warum soll das so nicht mehr sein? Weiß irgendjemand das Gegenteil? Wissen, nicht vermuten!

4) Martin verletzt sich schlimm in Gladbach und kommt zurück zu uns. Dieses Argument zählt nicht, denn das gleiche könnte bei uns passieren, und da schimpft ja auch niemand, weil es vielleicht besser gewesen wäre, Martin um 5 Mio an Stuttgart zu verkaufen. Sinnloses Argument/Szenario.

5) Martin wäre bei uns geblieben. Wie hoch war die Wahrscheinlichkeit, daß er super motiviert in die Saison gegangen wäre. Durch die bevorstehende EM wäre es gut möglich gewesen, Garantie hätten wir aber definitiv keine gehabt. Martin ist durchaus eigenwillig, und einen unmotivierten Hinteregger hätten wir absolut nicht gebraucht (siehe Herbst). In dem Fall wären Sauer/Freund kritisiert worden, warum man ihn nicht verkauft hätte. Der Verkaufspreis wäre zukünftig extrem gering gewesen.

Ich will damit nicht sagen, daß der Deal uneingeschränkt optimal ist, aber er ist auch nicht vollkommen dämlich. Es gibt Variablen, die wir nicht kennen. De facto kennen wir alle den Vertrag nicht, und auch das Verhältnis zwischen Martin und RB. Ich persönlich glaube nicht, daß Sauer/Freund Martin einfach nur zum Spaß abgegeben haben. Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß man keine realistisch vernünftige Basis mehr gesehen hat, um zukünftig gemeinsam erfolgreich zu sein. Die Ursachen dafür liegen in der Vergangenheit und sind vielleicht Sauer/Freund mit anzukreiden. Der jetztige Deal ist aber nicht so weit von dem entfernt, was realistischerweise möglich war. Ok, es hätte risikolosere Möglichkeiten gegeben, z.B. vielleicht einen Verkauf um z.B. 9 Mio. Wir sind halt anscheinend das Risiko eingegangen, einen zukünftigen Deal um 12 Mio + fix 1,5 Mio einzugehen. Vielleicht hätten wir auch im Sommer 15 Mio für ihn bekommen. Im Verhältnis paßt das dann schon. Und erst recht, weil die wahrscheinlichste Variante die ist wie in obigem Szenario 2 beschrieben.

sehe ich als nicht salzburger ähnlich, wie auch vor ein paar seiten gepostet

[LFC08]

Danke für den netten Seitenhieb!

Wir Mods werden uns jetzt einfach ganz offiziell zurückziehen.

Dann könnt ihr alle so beleidigen, wie ihr wollt.

Und die Rapidler und Austrianer dürfen dann natürlich bei uns genauso Gas geben ... gleiches Recht für alle. Eh kloar!

ok sorry war nicht persönlich gemeint. Rapidler und Austrianer würden ihre Kritik doch nicht so schön blumig umschreiben, so wie es bei uns hier der Fall ist

bearbeitet 9. Januar 2016 von LFC08

[lonelycowboy]

Die Treueschwüre von Hinteregger an RBS waren wohl dem Alkohol geschuldet. (Die alternative Erklärung lässt seinen allgemeinen Geisteszustand in die Nähe an den, den man den Kollegen seines bekannten Hobbys nachsagt, rücken.) Als er jedenfalls wieder bei Sinnen war, betrachtete er nüchtern den Salzburger Sauhaufen und ergriff die Flucht.

Hoffentlich findet er zu Gunsten des Nationalteams wieder zu alter Stärke zurück.

[bergfex09]

wie man diesen "transfer" gut finden kann ist mir ein rätsel.

so ein absoluter blödsinn und die trottel stellungnahme von freund setzt dem ganzen die krone auf.

verdammt regt mich das auf.

bitte jetzt noch soriano zu levkusen verleihen.

wie kann man als so ein stümper in so a posischn kema wie rhetorik-chris?

wenn du ernsthaft glaubst, dass Freund dieses Zitat verfasst hat, kennst du Hintergründe und Vorgangsweisen bei RBS sehr gut...

Diese Meldung kommt von allerhöchster Stelle, genauso wie die Entscheidung den Deal in dieser Form so abzuwickeln.

MH wurde intern auf Grund des Fehlverhaltens der letzten Wochen massiv sanktioniert, das Tischtuch zwischen ihm und RBS definitiv zerschnitten.

Wenn du dir jetzt das Zitat nochmal durchlest, machen die gewählten Worte vielleicht mehr Sinn ("in dieser Situation... sportlich und wirtschaftlich sinnvoll...")

[mrbonheur]

Stimmt ja alles, aber das Zitat kann man sich trotzdem sparen mMn. Man kann es auch anders oder gar nicht formulieren.

[bergfex09]

Stimmt ja alles, aber das Zitat kann man sich trotzdem sparen mMn. Man kann es auch anders oder gar nicht formulieren.

da bin ich ja bei dir. Unglücklich. Dennoch nicht Christoph Freund zuzuschreiben

[mrbonheur]

da bin ich ja bei dir. Unglücklich. Dennoch nicht Christoph Freund zuzuschreiben 

Ja, das ist man ein bisschen ungerecht mit ihm. Da ist man auch durch die bildliche Vorstellung wie er es rhetorisch auf einer PK verkauft, ein wenig getrübt.

Dass Freund viel weniger zu melden hat, wie von Leuten angenommen, ist sowieso klar

[lordlumi]

In der krone steht dass gladbach die option vor der euro ziehen müsste und bei erreichen der CL eine weitere zahlung fällig wird. Wenn das stimmt verstehe ich wirklich den abgesang hier drinnen nicht. Wenn freund ihn direkt verkauft hätte für 9 mio hätten alle genauso gejammert. Egal was freund macht, im asb kann er nur verlieren...