Martin Hinteregger (FC Augsburg)

[Perti]

vertrittst du die meinung, dass jeder gut bezahlte an alles in kauf nehmen muss?

ob er jetzt in deutschland weniger verdient, halte ich auch für fragwürdig.

Nein, aber was musste er denn groß in Kauf nehmen?

Glaube kaum, dass er am Abend nachn Training hier im ASB liest und generell ist man das als Person in der Öffentlichkeit wohl gewohnt, dass es auch negative Wortmeldungen über einen gibt.

Ob er jetzt rumgesponnen hat, das kann ich nicht beurteilen. Was wir inzwischen ja wissen ist, dass er sich wohl im Herbst nicht besonders Profi-Like verhalten hat.

Ich würde das auch nicht Zeidler anhängen, wo kämen wir denn da hin, wenn wir alle schmollend unsere Arbeit scheisse machen, nur weil der neue Chef nicht 100% für uns passt.

[SchonLangeDabei]

In mancher Hinsicht haben es Fußballvereine schon nicht leicht: Junge Leute, die gut verdienen, in der Öffentlichkeit stehen und zu "Stars" mutieren, denen tausende Leute gute Ratschläge geben, sollen sich an Regeln halten?! Manchen steigen das viele Geld und der Ruhm einfach zu Kopf, die Verhältnismäßigkeiten verschieben sich gewaltig. Überlegt mal, was ihr getan hättet, wenn ihr als Teenie oder Anfangzwanziger nicht mit Hundertern, sondern Millionen auf eurem Konto zu tun gehabt hättet. Ihr wärt euch vorgekommen wie der King himself. Die Vereine müssen mit ganzen Heerscharen solcher Typen klarkommen. Ein verwöhnter, kleiner Kindergarten voller Rotzlöffeln, die statt einer Vertragsverlängerung manchmal besser eine ordentliche Watschn verdient hätten. Ich will nicht sagen, dass das unbedingt alles auf den erdigen Hinti zutreffen muss, aber Teile davon sehr wohl...

bearbeitet 11. Januar 2016 von SchonLangeDabei

[Lurker]

 

Ich halte es für charakterlos, wenn man schön plakativ langfristig verlängert (natürlich mit schöner Gehaltserhöhung), nur um dann, wenn man draufkommt, dass man doch wechseln will, einfach so lange herumzuspinnen bis man gehen darf.

Die Vertragsverlängerung war eher nicht zum finanziellen Schaden Salzburgs. Durch die längere Laufzeit ergibt sich, Option von Gladbach eingelöst, auch eine höhere Ablöse.

[mrbonheur]

Aha, die Verträgsverlängerung mit höherem Gehalt macht man in der Regel, um einen Spieler zu haben, der sich während dieser Zeit voll reinhaut und bei einem eventuellen Abgang eine gute Ablöse einspielt. Hier war er kaum brauchbar im letzten Halbjahr und man konnte ihn wider Willen nur mit KO und Leihe anbringen. Oder glaubst Du ernsthaft, dass das ideale Szenario für RBS ist/war? Dass Gladbach ihn unter den Umständen nicht gleich kaufen will, ist aber auch klar. Hinti war einer meiner Lieblingsspieler, aber wie man in dieser Geschichte auch noch dankbar sein soll, bleibt mir ein Rätsel

bearbeitet 11. Januar 2016 von mrbonheur

[chrischinger86]

Man muss ja nicht dankbar sein, aber RBS hat ja auch nachgegeben, was sie nicht gemusst hätte. Sie haben bei Mane damals angekündigt, dass er nicht gehen darf, kurz später war er weg. Jetzt war es auch so, dass man ohne Not einen Stammspieler VERLIEHEN hat. Natürlich kann man jetzt sagen, der Verein wollte den Spielern nicht den Weg verbauen, aber rein rechtlich wäre durch die gültigen, langfristigen Verträge das Recht immer auf der Seite von RBS gestanden.

Für mich bleibt Hinteregger trotzdem in guter Erinnerung. Er hat halt einfach nicht den Niedergang von RBS miterleben und dafür seine Karriere opfern wollen. Das muss man ihm auch zugestehen. Jetzt wird man ja sehen, ob er im Haifischbecken Bundesliga schwimmt oder untergeht.

[syndicate]

Er hat halt einfach nicht den Niedergang von RBS miterleben und dafür seine Karriere opfern wollen.

Du bist ein Wahnsinn

[mrbonheur]

Man muss ja nicht dankbar sein, aber RBS hat ja auch nachgegeben, was sie nicht gemusst hätte. Sie haben bei Mane damals angekündigt, dass er nicht gehen darf, kurz später war er weg. Jetzt war es auch so, dass man ohne Not einen Stammspieler VERLIEHEN hat. Natürlich kann man jetzt sagen, der Verein wollte den Spielern nicht den Weg verbauen, aber rein rechtlich wäre durch die gültigen, langfristigen Verträge das Recht immer auf der Seite von RBS gestanden.

Für mich bleibt Hinteregger trotzdem in guter Erinnerung. Er hat halt einfach nicht den Niedergang von RBS miterleben und dafür seine Karriere opfern wollen. Das muss man ihm auch zugestehen. Jetzt wird man ja sehen, ob er im Haifischbecken Bundesliga schwimmt oder untergeht.

Und warum ist RBS überhaupt in die Situation gekommen, in welcher sie nachgeben müssen? mMn macht man es sich hier schon ein wenig zu einfach. Freund hat auch völlig wahsinnigerweise von "sportlich und finanziell sinnvoll" gesprochen, weil man eben nicht viel anders konnte. Natürlich kann man jetzt sagen, dass man schon bei Sadio & Co. hart bleiben hätte sein müssen, aber das ist leichter gesagt als getan und bei manchen Spielern (Kampl, zB) auch ohne Theater möglich gewesen. Es hat niemand Hinteregger verboten mit einer AK zu unterschreiben.

[lovehateheRo]

Es hat niemand Hinteregger verboten mit einer AK zu unterschreiben.

Jo gut, bei so einer Klausel müsste man als Spieler halt dann anderswo verzichten. Warum sollte er das tun, wenn er auch so ohne Probleme aus dem Vertrag rauskommt.

Wie schon gesagt: tolles Vorbild für zukünftige Transfers.

[chrischinger86]

Und warum ist RBS überhaupt in die Situation gekommen, in welcher sie nachgeben müssen? mMn macht man es sich hier schon ein wenig zu einfach. Freund hat auch völlig wahsinnigerweise von "sportlich und finanziell sinnvoll" gesprochen, weil man eben nicht viel anders konnte. Natürlich kann man jetzt sagen, dass man schon bei Sadio & Co. hart bleiben hätte sein müssen, aber das ist leichter gesagt als getan und bei manchen Spielern (Kampl, zB) auch ohne Theater möglich gewesen. Es hat niemand Hinteregger verboten mit einer AK zu unterschreiben.

Als Hinteregger zuletzt verlängert hat, waren halt die Voraussetzungen noch etwas andere. Da hat man nicht zuerst CL und dann auch EL verpasst, da waren Mane, Kampl und Alan noch nicht weg und man konnte zumindest davon ausgehen, dass auch in Zukunft ein bisschen etwas international gehen würde. Hinteregger mag nicht der intelligenteste Mensch auf Erden sein, aber ihm wird auch nicht verborgen geblieben sein, dass in Salzburg einiges in eine Richtung läuft, die nicht zuletzt seiner eigenen Karriere nicht zuträglich ist. Dass er sich dann Gedanken macht, ob sein einstiges Bekenntnis so richtig war, ist nur legitim. Wie es schlussendlich abgelaufen ist, war trotzdem nicht gut und schon gar nicht schön.

Du sagst einerseits, Hinteregger hat keiner gehindert ohne AK zu unterschreiben, aber man kann genauso sagen, RBS hat keiner gezwungen einen Stammspieler ohne Not im Winter auszuleihen. Weil was hätte Hinteregger groß machen können im Frühjahr? Wenn er sich auf stur stellt, findet das EM-Turnier ohne ihn statt und da hätte er sich genauso noch präsentieren können bzw. kann es immer noch, falls Gladbach die KO nicht zieht. Ich will dabei gar nicht die Schuldfrage klären, weil das von außen gar nicht geht, aber von den RBS-Granden braucht sich keiner aufregen, dass Hinteregger jetzt woanders spielt. Sie hätten genug Möglichkeiten gehabt, dass er noch in Salzburg spielt - auf direktem (durch das Vertragliche) oder indirektem (durch konsequenteres Verstärken der Mannschaft) Wege.

[Fourty2]

Wer sichs einfach machen will kann auch Hinteregger die Schuld geben. Oder wissen hier viele mehr?

Was ist denn hinter den Kulissen passiert?

Inwiefern ist es vergleichbar mit Mane der vor einem CL Spiel das Training verlies weil er nicht wechseln durfte?

[mrbonheur]

Wer sichs einfach machen will kann auch Hinteregger die Schuld geben. Oder wissen hier viele mehr?

Was ist denn hinter den Kulissen passiert?

Inwiefern ist es vergleichbar mit Mane der vor einem CL Spiel das Training verlies weil er nicht wechseln durfte?

Einfach macht man es sich, wenn man Hinteregger von allem freispricht. Und was Sadio mit der Sache zu tun hat, kann auch niemand beantworten. Nur weil es dreister und schlimmer geht, muss man nicht alles gutheissen. Es gibt auch ein paar Stufen dazwischen.

Hinteregger wurde von Zeidler suspendiert, weil er nicht bei der Sache war. Kann ja schon mal ein Denkanstoss sein, dass nicht alles so reibungslos abgelaufen ist, auch ohne Einblick in die Sache zu haben.

bearbeitet 11. Januar 2016 von mrbonheur

[Fourty2]

Einfach macht man es sich, wenn man Hinteregger von allem freispricht. Und was Sadio mit der Sache zu tun hat, kann auch niemand beantworten. Nur weil es dreister und schlimmer geht, muss man nicht alles gutheissen. Es gibt auch ein paar Stufen dazwischen.

Hinteregger wurde von Zeidler suspendiert, weil er nicht bei der Sache war. Kann ja schon mal ein Denkanstoss sein, dass nicht alles so reibungslos abgelaufen ist, auch ohne Einblick in die Sache zu haben.

Wer spricht hier Hinteregger frei? Einfach macht man sich wenn man jetzt die alleinige Schuld Hinteregger zuschiebt.

Er war nicht bei der Sache, ok. Aber hier wir ja schon inpliziert das er sich bewusst so verhalten hat um einen Wechsel zu erwzingen und das ist eine reine Vermutung die hier schon als Fakt behandelt wird.

Das ist etwas das nur Hinteregger selbst beantworten kann. Das er sich daneben benommen hat weil ihm ein Transfer verweigert wurde, wie bei Mane, hätte ich jetzt nicht in Erinnerung.

Vielleicht ist er durch die ENttäuschung einfach nur in ein riesen Loch gefallen. Kann auch passieren und ist auch menschlich aber wie hier verurteilt wird wisst ihr anscheinend viel mehr.

[mrbonheur]

Wer spricht hier Hinteregger frei? Einfach macht man sich wenn man jetzt die alleinige Schuld Hinteregger zuschiebt.

Er war nicht bei der Sache, ok. Aber hier wir ja schon inpliziert das er sich bewusst so verhalten hat um einen Wechsel zu erwzingen und das ist eine reine Vermutung die hier schon als Fakt behandelt wird.

Das ist etwas das nur Hinteregger selbst beantworten kann. Das er sich daneben benommen hat weil ihm ein Transfer verweigert wurde, wie bei Mane, hätte ich jetzt nicht in Erinnerung.

Vielleicht ist er durch die ENttäuschung einfach nur in ein riesen Loch gefallen. Kann auch passieren und ist auch menschlich aber wie hier verurteilt wird wisst ihr anscheinend viel mehr.

Und wer schreibt Hinteregger die alleinige Schuld zu?

Ursprungsdiskussion war schon, dass RBS keinen finanziellen Schaden hätte, weil Hinteregger ja einer Vertragsverlängerung zugestimmt hatte und man dadurch eine höhere Ablöse bekommen kann. Und die Rechnung geht eben nur auf, wenn man die Rolle von Hinteregger ausblendet.

bearbeitet 11. Januar 2016 von mrbonheur

[Fourty2]

Und wer schreibt Hinteregger die alleinige Schuld zu?

Hab auch nicht dich gemeint, aber wenn man behauptet das man als Verein schon keine Wahl hat wenn sich der Spieler so verhält, dann gibt man dem Spieler die Schuld, ganz einfach.

Im Herbst hat es geheissen das er sich so verhält weil er Zeidler los werden will, jetzt heißt es er hat sich so verhalten weil er einen Wechsel erwzingen wollte. Was denn noch?

Ursprungsdiskussion war schon, dass RBS keinen finanziellen Schaden hätte, weil Hinteregger ja einer Vertragsverlängerung zugestimmt hatte und man dadurch eine höhere Ablöse bekommen kann. Und die Rechnung geht eben nur auf, wenn man die Rolle von Hinteregger ausblendet.

Nein das war nicht die Ursprungsdiskussion.

bearbeitet 11. Januar 2016 von Fourty2

[Ademir1]

... aber man kann genauso sagen, RBS hat keiner gezwungen einen Stammspieler ohne Not im Winter auszuleihen. Weil was hätte Hinteregger groß machen können im Frühjahr? ...

was heißt schon "ohne Not"? Sicher hätte man dieses Geschäft nicht eingehen müssen aber was wären die Alternativen gewesen? Glaubst wirklich, dass er bei RBS im Frühjahr nochmal so richtig explodiert wär? Ich nicht. Schon jetzt bekam RBS nicht das was man wollte und noch ein halbes Jahr in Salzburg hätte weder Marktwert noch Transferchancen erhöht. Er wollte weg, die Vereinsführung wollte in auch nicht mehr unbedingt halten und so hat man sich auf dieses sicher nicht optimal Geschäft geeinigt aber es lässt wenigstens allen Seiten gewisse Möglichkeiten: Wenn Hinteregger gut spielt wird er bei der EM sein und man wird ihn im Sommer gut verkaufen können, egal ob Gladbach die Option zieht oder nicht. Und dass er alle Bundesliga- und EM-Gegner zerlegt und plötzlich 20 Mio wert ist - jo eh, schon sehr spekulativ, nicht unmöglich aber unwahrscheinlich. Außerdem, ein paar Mio . mehr oder weniger ist mir bei dem Klubeigentümer sowieso wurscht. Und wenn er einen Bauchfleck hinlegt ist das sowieso oarsch, dieses Risiko hätte man nur vermeiden können wenn man ihn gleich fix abgibt - aber das wäre anscheinend nur zu einem deutlich niedrigeren Preis gegangen.

Kann schon sein, dass die RBS-Verantwortlichen seinerzeit bei der Vertragsverlängerung ein bisschen zuviel erzählt haben und er jetzt draufgekommen ist, dass in der Welt von Red Bull doch nicht alles rosarot ist. Unschuldig ist da aber sicher keine der beiden Parteien.