Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Schwemmlandla3]

damich schrieb Gerade eben:

Quelle: Google KI

also EK war die letzten Jahre eher stabil, das größte Plus gab es in der Saison mit EL Gruppensieg wo man auch noch die 5 Mio für das CL Playoff kassiert hat sowie die letzte EL Saison.
Mich wunder ein wenig das man im ersten Jahr im Stadion wo man nur UPO gespielt hat und mit Mocinic und Traustason über 4 Mio in den Sand gesetzt hat trotzdem ein Plus beim EK geschafft hat. lag aber wohl auch an der EL in dem Jahr.

Zeigt ganz gut, dass das Risiko, welches man letzte Saison gegangen ist, ein absolut kalkuliertes war. Schade, dass es dann so in die Hose gegangen ist. Aber war schon ok so das in Anbetracht der Lage in der Form anzugehen.

[daheiss]

Kurzer Themenwechsel meinerseits:
Hat jemand einen Erfahrungsbericht zu dem letztjährigen Ultimate Dropz Sammelkarten Verkauf? Seit heute bekomme ich Werbung für den zukünftigen Verkauf und bin schwer am überlegen ob ich mir etwas bestellen soll.

[Grüner-Wiener]

Schwemmlandla3 schrieb vor 10 Minuten:

Zeigt ganz gut, dass das Risiko, welches man letzte Saison gegangen ist, ein absolut kalkuliertes war. Schade, dass es dann so in die Hose gegangen ist. Aber war schon ok so das in Anbetracht der Lage in der Form anzugehen.

Naja, aber das Risiko könnte sich heuer noch bezahlt machen?

[Schwemmlandla3]

Grüner-Wiener schrieb vor 9 Minuten:

Naja, aber das Risiko könnte sich heuer noch bezahlt machen?

Nehme ich 

[Okotie Mama]

Tobal12345 schrieb vor 1 Stunde:

thema szene: das wiederspricht sich nicht, kenn genug ausm block, ja sogar aus der szene die das pyro aufs austria feld werfen als eine der dümmsten aktionen überhaupt sehen - hat geld kostet, hat uns derbys gekostet, gefundenes fressen für die medien und hat natürlich garnichts geändert am sportlichen output, hier wirds gern als szene vs normalo geframed, was es nicht is, bis auf paar hanseln hat das keiner super gfunden, weils einfach a wertlose aktion war.

Siehe letzte Ausgabe vom Grantler wo die Tornis die Derbyvorfälle nicht gerade gut heißen.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

parmenides schrieb vor 45 Minuten:

Das Buch ist recht teuer (46€) aber sehr interessant, gut zu lesen und sehr erhellend mMn. In einem Abend leicht auszulesen.

Ich frag mich, warum da die eBook-Version teurer ist, als die Druckversion. Jetzt habens mir meinen Kindle eh schon abgedreht, weil der angeblich schon zu alt ist, was technisch überhaupt nicht nachvollziehbar ist.
Irgendwie wird mir Amazon immer suspekter. 

[daheiss]

Okotie Mama schrieb vor 4 Minuten:

Siehe letzte Ausgabe vom Grantler wo die Tornis die Derbyvorfälle nicht gerade gut heißen.

Weißt du wo ich die Ausgabe nachlesen kann? Aufgrund der PHP Schwachstelle ist sie nicht über die Website erreichbar https://www.tornadosrapid.at/grantler/Grantler_Sonderausgabe_7.pdf 

[loco1899]

daheiss schrieb vor 1 Minute:

Weißt du wo ich die Ausgabe nachlesen kann? Aufgrund der PHP Schwachstelle ist sie nicht über die Website erreichbar https://www.tornadosrapid.at/grantler/Grantler_Sonderausgabe_7.pdf 

wurde im fanszene thread gepostet

[daheiss]

loco1899 schrieb Gerade eben:

wurde im fanszene thread gepostet

danke!

[SVR-SCR]

damich schrieb vor 47 Minuten:

Quelle: Google KI

Mich wunder ein wenig das man im ersten Jahr im Stadion wo man nur UPO gespielt hat und mit Mocinic und Traustason über 4 Mio in den Sand gesetzt hat trotzdem ein Plus beim EK geschafft hat. lag aber wohl auch an der EL in dem Jahr.

da hat man aber auch 5 Mio für Kainz und Stangl bekommen. Der Transfersaldo war "nur" 1 Mio minus in dieser Saison

[parmenides]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 6 Minuten:

Ich frag mich, warum da die eBook-Version teurer ist, als die Druckversion. Jetzt habens mir meinen Kindle eh schon abgedreht, weil der angeblich schon zu alt ist, was technisch überhaupt nicht nachvollziehbar ist.
Irgendwie wird mir Amazon immer suspekter. 

Werke aus Wissenschaftsverlagen wie hier Springer Gabler machen keinen Lesestoff für Massenpublikum. Das gedruckte Buch ist auch schon auf der sehr teuren Seite - 112 Seiten, aus der Erinnerung gefühlt 40% Quellenangaben, also wenig Text für viel Geld.

Scheinbar haben sie es nicht notwendig, das e-book günstiger zu machen. Nach dem Motto: Wer das kauft, kauft es sowieso.

[Silva]

MaSTeRLuK1899 schrieb am 29.10.2026 um 10:20 :

Das nicht, nein. Die Verlängerung(en) sind ja auch nur ein ganz kleiner Teil meiner Argumentation  den Großteil machen sicher die Ablösen aus. Das waren letztes Jahr ja Sphären die man bei Rapid sonst nicht kennt. 

Und gerade da bin ich der Meinung (und war es schon bevor die Zahlen öffentlich wurden), dass die Ausgaben einfach nicht klug waren. Man hat viel Geld ausgegeben für Spieler, die kurzfristig teilweise gar nicht wirklich notwendig waren und auch nicht geholfen haben, und langfristig erst mal zeigen müssen, dass sie ein gutes Geschäft sind. Risiko kann man natürlich nicht vermeiden, aber für mein Dafürhalten war das letztes Jahr nicht gut. Der GB ist da nur die Bestätigung.

Ich bleibe dabei: In einem Jahr mit guten Transfereinnahmen und einer EC-Gruppenphase sollte man trotz Trainer-Entlassung am Ende eigentlich näher bei der schwarzen Null sein. 5M im nächsten Jahr aufzuholen, sind eine ordentliche Hypothek.

Stehplatzschwein schrieb am 29.10.2026 um 10:21 :

Um ein plakatives Beispiel zu bringen: Jemand bietet dir an, dass du beim Münzwurf 10.000,- von ihm bekommst wenn du richtig liegst, aber nur 1.000,- zahlst wenn nicht.

Aber wir sind halt weit weg davon, dass es diese Risiko-Nutzen-Verhältnis gegeben hätte mit einer 50/50-Chance. Und diese Kritik gab es schon viel früher, lange bevor man konkrete Zahlen hatte. Jetzt wurde das halt nur bestätigt, dass man da letztes Jahr viel zu unvernünftig war und hat sich eben eine Hypothek von 5M für die nächste Saison erarbeitet. Nichts, was uns umbringt, aber Portokassa ist das auch nicht wirklich.

Stehplatzschwein schrieb am 29.10.2026 um 10:03 :

Nur wer behauptet denn man hätte nichts geändert? Es ist ja offensichtlich, dass man 1-2 Gänge runtergeschalten hat. Aber der Kader ist halt dennoch zu groß ohne EC. Selbstverständlich muss daran weiterhin gefeilt werden. Wer hat das bestritten? Aber man sieht auch daran, dass wir nicht jedes erstbeste Angebot annehmen, dass der Hut nicht brennt. Ich habs schon in meinem ersten Beitrag gestern geschrieben: Die Wahrheit liegt (wie fast immer) in der Mitte.

Ich habe auch nirgends geschrieben, dass der Hut brennt. Aber vielleicht wäre es sinnvoller, wenn man nicht zuerst in den siebenten Gang raufdreht, damit man im nächsten Jahr zwei Gänge runterschalten muss, die aber vielleicht noch zu wenig waren, sondern man macht nur den 6. Gang rein. 

Es gibt zwischen 5M Minus in einem Jahr mit EC-Gruppenphase und Transferrekord noch genug Raum, in den man sich bewegen hätte können, selbst wenn man sportlich durchwachsen war. Wobei sportlich durchwachsen im Vergleich der letzten Jahre in Wahrheit sogar gar nicht mal so unerwartet kam. Man hat in erster Linie nur international etwas schlechter abgeschnitten als im Vorjahr, aber selbst das sind keine 5M weniger.

[laotse]

AbZock3r schrieb vor 16 Stunden:

Wenn man den einen sommer ohne gf wirtschaft mit allen anderen vergleicht, könnte man darauf kommen. 

Es hat ja wohl einen Grund, warum ein unternehmen höheres od niedrigeres eigenkapital hat. Dass sich unternehmen mit in absoluten zahlen niedrigerem eigenkapital leichter tun, 33 prozent aufzubauen als ein unternehmen mit in absoluten zahlen höherem eigenkapital ist ja in keinster weise nachvollziehbar. 

Verkäufe sind sowieso jedes jahr notwendig, steht ja sogar im geschäftsbericht. 

Glaubst du wirklich, dass Katzer den Schlüssel zum Tresor bekommen hat, so lange niemand anderer da war?

 

[Stehplatzschwein]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Aber wir sind halt weit weg davon, dass es diese Risiko-Nutzen-Verhältnis gegeben hätte mit einer 50/50-Chance. Und diese Kritik gab es schon viel früher, lange bevor man konkrete Zahlen hatte. Jetzt wurde das halt nur bestätigt, dass man da letztes Jahr viel zu unvernünftig war und hat sich eben eine Hypothek von 5M für die nächste Saison erarbeitet. Nichts, was uns umbringt, aber Portokassa ist das auch nicht wirklich.

Um dieser Antwort vorzubeugen hatte ich eigentlich geschrieben:

Stehplatzschwein schrieb am 29.10.2026 um 10:21 :

will nur verdeutlichen, dass das Ergebnis alleine keine absolute Antwort liefert. 

Dieses Risiko/Nutzen-Verhältnis gibts logischerweise nie, daher ja auch "plakatives Beispiel" -> bewusste Übertreibung

Silva schrieb vor einer Stunde:

Ich habe auch nirgends geschrieben, dass der Hut brennt. Aber vielleicht wäre es sinnvoller, wenn man nicht zuerst in den siebenten Gang raufdreht, damit man im nächsten Jahr zwei Gänge runterschalten muss, die aber vielleicht noch zu wenig waren, sondern man macht nur den 6. Gang rein. 

Es gibt zwischen 5M Minus in einem Jahr mit EC-Gruppenphase und Transferrekord noch genug Raum, in den man sich bewegen hätte können, selbst wenn man sportlich durchwachsen war. Wobei sportlich durchwachsen im Vergleich der letzten Jahre in Wahrheit sogar gar nicht mal so unerwartet kam. Man hat in erster Linie nur international etwas schlechter abgeschnitten als im Vorjahr, aber selbst das sind keine 5M weniger.

Und wer sieht das hier anders? Ich sicher nicht und ich hab auch keinen ernsthaften Beitrag in die Richtung gelesen.

Selbstverständlich gibt es da (viel) Raum dazwischen. Um es nicht nochmal zu wiederholen:

Aber man sieht doch eh eindeutig, dass die GF schon seit einigen Monaten gegensteuert, insofern ist die Aufregung mMn Großteils umsonst. Und man sollte wenn man immer wieder die 5 Mio. wiederholt schon auch betonen, dass der Einwand, dass ein großer Teil davon sehr unerwartet war, valide ist. Wenn diese Punkte wegfallen schrumpft das Minus schon mal ordentlich zusammen. Und wenn dann auch beim Kader noch gegengesteuert wird (was eben der Fall ist) dann steht die schwarze Null vielleicht sogar die Saison schon wieder. Und wenn es sportlich sehr gut läuft wird man auch wieder schnell ein Jahr mit paar Mio. Plus einfahren weil die Spieler dann viel mehr wert sind.

[Parenzo]

https://www.skysportaustria.at/bewusste-entscheidung-katzer-verteidigt-rapids-millionenminus/

 

Zitat

Es war eine bewusste Entscheidung von uns, weil wir kurzfristig wirtschaftlich das Budget nicht optimieren wollten, sondern der sportliche Erfolg und auch der langfristige Kaderwert im Vordergrund waren“, sagte Katzer.