Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Bernd Hartweger]

Herzo schrieb vor 21 Minuten:

War der Demir Transfer nicht in Raten vereinbart ?

Die Zahlungsweise ist für die Verbuchung des Transfererlöses (mit Ausnahme einer Abzinsung und natürlich ohne allfällige Erfolgsboni, die wenn überhaupt, dann nur risikogewichtet verbucht werden) in der Bilanz irrelevant. 

[Lucifer]

Lichtgestalt schrieb vor 24 Minuten:

und wie jedes jahr - und insbesondere seit dem abschluss 21/22 - werden wir da nichts relevantes rauslesen können, weil das aggregationsniveau jedes jahr höher wird und die zusätzlichen angaben auf das rechtlich notwendige absolute minimum reduziert werden. auf basis der zusätzlichen unterlagen die ich einsehen konnte überrascht mich die im kurier dargestellte finanzielle lage des vereins kein bisschen und wer sich mit derartigen konzernstrukturen ein bissl auskennt weiss, wie anfällig diese für bilanzoptik sind und hat eine ungefähre idee, auf welchen wegen man ein positives gebarungsergebnis herstellen kann.

nicht falsch verstehen, hundertprozentige transparenz ist im wirtschaftlichen alltag keine option und ich weiss auch, dass der geschäftsbericht kein finanzielles instrument, sondern ein instrument der öffentlichkeitsarbeit ist. aber nicht hinter jeder kritischen stimme hier steckt ein berufsquerulant.

amen...

[mido456]

AC58 schrieb vor 46 Minuten:

Die 4-5mio nationales Minus waren bekannt und es ist eine der ersten Aufgaben Knippings, das zu minimieren. Was ich bis jetzt gehört habe, hat er auch schon einige "Leichen im Keller" geortet. Trotzdem sollten wir einen Teil davon in das sportliche Umfeld zurück fließen lassen, soll heißen, mehr Unterstützung in der Trainingsgestaltung usw.

Wenn ich die Zeitschiene zurückverfolge, dann kamen die ersten mahnenden Worte seitens des Vereins ab dem Zeitpunkt als Knipping seine erste Einschätzung im Zuge der Jobvergabe abgab. Mit jeder weiteren intensiveren Einarbeitung von ihm kamen auch weitere finanzielle "downgrades" des Vereins. So deprimierend das auch insgesamt ist, so wohltuend empfinde ich dabei die Schlussfolgerung, dass wir mit ihm endlich einmal in eine ungeschönte, ehrliche Bewertung der Fakten kommen. Ich kann gar nicht sagen, wie sehr mir diese typisch österreichische, naive Schönfärberei über die Jahre auf die Nerven gegangen ist.

Als nächsten Schritt wünsche ich mir mehr von dieser sachlichen Qualität auch im sportlichen Bereich. Dazu wird es über kurz oder lang auch personelle Änderungen oder Ergänzungen brauchen.
Als Beispiel möchte ich eine kurze Sequenz nach dem 2:0 Ö gg SWE nennen, wo sämtliche Trainer wie von der Tarantel gestochen anstatt über den vermeintlich feststehenden Sieg zu jubeln und die Laufbahn auf und ab zu rennen, sofort mit konzentrierter Miene ihre Köpfe zusammen gesteckt haben um die Taktik für die restlichen Minuten zu besprechen. Muss nicht immer so sein, zeigt aber mit welcher Ernsthaftigkeit das Team Rangnick am Werken ist. Das färbt natürlich letztlich auch auf die Spieler ab.

Noch ein Wort zu Tojner:
Er sitzt aus einem einzigen Grund im Präsidium, nämlich um Geld für den Sport zu lukrieren. Ansonsten hätte er dort nicht die geringste Berechtigung. Ob er selbst sponsert oder verschenkt oder jemand anderen dafür findet, ist mir egal. Tojner hat dort im Moment den output von Frau Kaltenborn, das ist zu wenig! Und ich brauche auch niemanden, der dann 2 Wochen vor der nächsten Wahl einen 200k-Vertrag präsentiert. Über Anteilskäufe braucht er jedenfalls kein einziges IV mehr geben, das würde ihn schwer verdächtig machen.
Ansonsten macht dort bis jetzt jeder seinen Job so gut er kann.

Es stimmt vieles. Aber ohne MT würde es kein Trainingszentrum geben. Insofern ist das schon mehr als kaltenborn geleistet hat...

[GRENDEL]

Bernd Hartweger schrieb vor 11 Minuten:

Die Zahlungsweise ist für die Verbuchung des Transfererlöses (mit Ausnahme einer Abzinsung und natürlich ohne allfällige Erfolgsboni, die wenn überhaupt, dann nur risikogewichtet verbucht werden) in der Bilanz irrelevant. 

Etwas, was ich selbst erst sehr spät gelernt hab, und was andere bis heut noch nicht wissen. Merkt man dann, wenn wieder aufgeregte  Fragen auftauchen wie " wo san de gaunzn Millionen hin von de Transfers".

 

[Fußball_liebhaber]

Bernd Hartweger schrieb vor 16 Minuten:

Die Zahlungsweise ist für die Verbuchung des Transfererlöses (mit Ausnahme einer Abzinsung und natürlich ohne allfällige Erfolgsboni, die wenn überhaupt, dann nur risikogewichtet verbucht werden) in der Bilanz irrelevant. 

für den cashflow jedoch schon

[bw_sektionsbg]

Woody schrieb vor 4 Stunden:

 

Mich würde interessieren ob diese Leichen im Keller theoretisch auch strafrechtlich Relevante Themen wären oder ob es einfach nur unter "deppert gemacht" fällt. Ich denke Zweiteres bzw. hoffe ich darauf. 

[Woody]

bw_sektionsbg schrieb vor 41 Minuten:

Mich würde interessieren ob diese Leichen im Keller theoretisch auch strafrechtlich Relevante Themen wären oder ob es einfach nur unter "deppert gemacht" fällt. Ich denke Zweiteres bzw. hoffe ich darauf. 

Also ich hab bisher nichts gehört, dass es auch nur einen Verdacht auf eine unsaubere Gebahrung hindeutet. Ist alles geprüft und wird (nehme ich an) auch seine Richtigkeit haben.

Nur die Kommunikation war halt in meinen Augen komplett irreführend. Vom alten + neuen Management.

Herzo schrieb vor 1 Stunde:

War der Demir Transfer nicht in Raten vereinbart ?

Das macht, keinen Unterschied für den Jahresabschluss und dementsprechend das Jahresergebnis. Den Transfergwinn buchen wir heuer ein, selbst wenn das Cash erst später fließen wird.

Aber ja, bei Ausgaben könnte es uns aktuell dennoch hemmen, weil das Geld eben noch nicht da ist. 

[sulza]

Das Erwartungsmanagement wird für die kommende Saison zum Schlüsselfaktor. Mittlerweile ist man finanziell offensichtlich bei weitem nicht mehr die klare Nummer 2 der Liga, das muss dann auch kommuniziert werden. 

[honnes]

mido456 schrieb vor 3 Stunden:

Es stimmt vieles. Aber ohne MT würde es kein Trainingszentrum geben. Insofern ist das schon mehr als kaltenborn geleistet hat...

MT hat keinen Cent zum Bau des TRZ beigetragen. Er trägt mit seinem Sponsoring einen Teil der Betriebskosten. Bekommt aber für sein Sponsoring entsprechende Gegenleistung. 
 

Ein weiterer Mythos um die Rapid-Finanzen, welcher nicht stimmt. 
 

Ist so auch in Geschäftsbericht niedergeschrieben: 

 

bearbeitet 23. Juni 2023 von honnes

[oestl]

Dansch10 schrieb vor 4 Stunden:

Bleibt die Frage ob man bei diesem riesen „Apparat“ nicht auch große Einsparmöglichkeiten hat? Vielleicht sollte man sich wieder mehr auf das Wesentliche konzentrieren. 

Machen wir doch, design und vertrieb von Totenkopf-tshirts.

Anyway, eine Konstante gibt's, Rapid ist, seit ich denken kann, flach. Wenig überraschend..

[mido456]

honnes schrieb vor 16 Minuten:

MT hat keinen Cent zum Bau des TRZ beigetragen. Er trägt mit seinem Sponsoring einen Teil der Betriebskosten. Bekommt aber für sein Sponsoring entsprechende Gegenleistung. 
 

Ein weiterer Mythos um die Rapid-Finanzen, welcher nicht stimmt. 
 

Ist so auch in Geschäftsbericht niedergeschrieben: 

 

MT sponsert Rapid

Rapid zahlt damit das Trainingszentrum zu 100 % mit den Sponsoring einnahmen von VARTA. Ohne diese Sponsoring einnahmen könnte sich Rapid das Trainingszentrum nicht leisten. 

[AC58]

mido456 schrieb vor 1 Stunde:

Es stimmt vieles. Aber ohne MT würde es kein Trainingszentrum geben. Insofern ist das schon mehr als kaltenborn geleistet hat...

Da irritiert mich nach wie vor die Aussage Pescheks, dass der Verein das TZ ganz alleine finanziert hat obwohl es vorher hieß, dass sich Tojner daran beteiligt. Sollte uns Peschek aber zB verheimlicht haben, dass uns Tojner beim Betrieb des TZ hilft, war das die nächste Halbwahrheit.

[mido456]

AC58 schrieb Gerade eben:

Da irritiert mich nach wie vor die Aussage Pescheks, dass der Verein das TZ ganz alleine finanziert hat obwohl es vorher hieß, dass sich Tojner daran beteiligt. Sollte uns Peschek aber zB verheimlicht haben, dass uns Tojner beim Betrieb des TZ hilft, war das die nächste Halbwahrheit.

Das ist doch nicht so schwierig zu verstehen.

VARTA sponsert mit erheblichen Summe Rapid (für die Werbung auf dem Trainingszentrum).

Das Geld aus dem Sponsoring bekommt natürlich Rapid. Rapid bezahlt die Kosten für das Trainingszentrum natürlich zu 100 % selbst. 

Peschek kann halt gut Halbwahrheiten verbreiten und sich in einem guten Licht darstellen. Die Aussage war natürlich eine Frechheit MT gegenüber aber nicht falsch. 

 

 

Ähnlich ist es mit dem STadion. Die Allianz zahlt auch nicht die Baukosten für das Stadion. Aber Rapid bekommt Sponsoring einnahmen und damit wird das Stadion finanziert.

[AC58]

bw_sektionsbg schrieb vor 4 Stunden:

Mich würde interessieren ob diese Leichen im Keller theoretisch auch strafrechtlich Relevante Themen wären oder ob es einfach nur unter "deppert gemacht" fällt. Ich denke Zweiteres bzw. hoffe ich darauf. 

Strafrechtliches ist mir nicht bekannt. Das meiste sind Dinge, die einfach im Laufe der Zeit einreißen, klein anfangen und irgendwann eine relevante Größe erreichen. Einiges ist aber selbst im Vergleich zu D zu teuer. Das muss halt neu ausgeschrieben werden.

[AC58]

mido456 schrieb vor 4 Minuten:

Das ist doch nicht so schwierig zu verstehen.

VARTA sponsert mit erheblichen Summe Rapid (für die Werbung auf dem Trainingszentrum).

Das Geld aus dem Sponsoring bekommt natürlich Rapid. Rapid bezahlt die Kosten für das Trainingszentrum natürlich zu 100 % selbst. 

Peschek kann halt gut Halbwahrheiten verbreiten und sich in einem guten Licht darstellen. Die Aussage war natürlich eine Frechheit MT gegenüber aber nicht falsch. 

 

 

Ähnlich ist es mit dem STadion. Die Allianz zahlt auch nicht die Baukosten für das Stadion. Aber Rapid bekommt Sponsoring einnahmen und damit wird das Stadion finanziert.

Solche Missverständnisse entstehen eben wenn man den Mitgliedern etwas ankündigt, es dann anders ausführt aber nicht mehr korrigiert. Dann bleibt völlig unnötig eine Falschinformation im Raum stehen. Aber vll wäre das ja bei der letzten HV richtig gestellt worden, wo natürlich keine Gelegenheit mehr dafür war.