Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[adihuetter]

habs noch mal nachgesehen: http://tvthek.orf.at/profile/Im-Zentrum/6907623 kommt bei Minute 46. Wird eigentlich nur kurz gezeigt, dass Rapid bekannter Empfänger war (also eh nix neues) und dann kam die Frage der Moderation ob es denn - im Falle das die Republik gegen Airbus gewinnt - diese Gelder nicht rückabgewickelt werden müssten. Dass sich Airbus das Geld also wieder bei Rapid zurückholt. Doskozil sagte dass dies eine Frage der Vertragrechts-Experten sei. Das wars dann aber auch schon.

[maindrop]

adihuetter schrieb vor 2 Stunden:

Soeben auch bei "Im Zentrum" die Frage ob es sein kann das zb. Rapid EADS-Geld zurückzahlen muss. Antwort war natürlich nicht konkret - aber es ist wohl ein Szenario. Habs aber nur so nebenbei gehört.

Vielleicht hat wer besser zugehört und kann berichten.

danke für die info. entgegen anderer meinungen vor ein paar tagen, ist das thema natürlich auch für uns noch nicht erledigt. das risiko, dass wir tatsächlich probleme bekommen stufe ich nicht als sehr hoch ein, aber dennoch riecht (und roch es die ganze zeit über) die EADS geschichte natürlich gewaltig nach korruption.

dass sowohl pilz als auch doskozil eng mit rapid verbunden sind wird uns aber weiterhin nicht schaden.

SCR-GW schrieb vor einer Stunde:

Insgesamt stellt sich die Frage ob Rapid es sich leisten kann (und/oder muss) die Geschäftsmodelle der Firmen die uns Sponsern wollen auf eventuelle "schlechte" Praktiken hin zu untersuchen.
Wenn nun EADS, Lyoness & Co. hier mit Beträgen von +1 Mio. einsteigen wollen/können ist meiner Meinung nach die einzige Prüfung die von Rapid Seite wirklich notwendig ist jene ob die Firmen das Sponsorvolumen auch wirklich aufbringen können und eventuell noch ob dadurch massive(!) Probleme für die Marke Rapid oder einen der anderen Großsponsoren besteht.
Ich denke nicht das man es sich heutzutage in Österreich wirklich leisten kann einen großen Sponsor (Novomatic, UAE-Airlines,..) aufgrund von "moralischen" Bedenken keine Platform zu bieten.
Insbesondere wenn man am heimischen Markt mit 10 anderen Vereinen konkurriert und in der Liga einem Verein die Stirn bieten will bei dem Geld keine Rolle spielt.

das kannst du nicht ernst meinen. edlinger war zu diesem zeitpunkt unser präsident - mit extremer nähe zur politik. die aussage man wisse nicht welche dimension ein EADS sponoring habe oder man habe keine ahnung, dass das mit der ausschreibung zum kauf neuer kampfjets zu tun habe, ist wohl beim besten willen nicht glaubwürdig.

edit:

wenn ich mich richtig erinnere, dann wollte EADS nicht nur keine gegenleistung, sondern explizit nicht genannt werden. was soll das für ein sponsoring sein?

hinzu kommt, dass kuhn - wie so viele andere im U-ausschuss wundersamer weise keine erinnerungen zu dieser causa mehr hatte.

es bleibt nach wie vor im raum ob man uns direkt für etwas verantwortlich machen kann bzw. ob daraus rückzahlungsforderungen resultieren. dass der deal aber von anfang bis ende (wenn auch vllt. nie beweisbar als korrupt) mehr als dubios war steht für mich außer frage.

bearbeitet 20. Februar 2017 von maindrop

[Brechtl]

maindrop schrieb vor 1 Stunde:

es bleibt nach wie vor im raum ob man uns direkt für etwas verantwortlich machen kann bzw. ob daraus rückzahlungsforderungen resultieren. dass der deal aber von anfang bis ende (wenn auch vllt. nie beweisbar als korrupt) mehr als dubios war steht für mich außer frage.

Direkt natürlich schwer, aber halt klassischer Fall von "Wos woar mei Leistung?".

1 Million pro Jahr ohne Gegenleistung. Außer halt:

"Darin wird als Gegenleistung für die Sponsormillionen die "Nutzung des Rapid-Netzwerkes" zugesichert."

"Die entlarvende Passage des Papiers findet sich unter dem Punkt "Das Projekt". Dort heißt es: "Durch das (…) Sponsoring wird erreicht, dass sich die SPÖ in ihrer Kritik der Abfangjäger auf die Position der Kontrolle im kleinen Untersuchungsausschuss und durch den Rechnungshof sowie eine transparente und begleitende Kontrolle bei den Gegengeschäften zurückzieht. Insbesondere die rote Vier."

https://kurier.at/sport/fussball/eurofighter-lobbyist-finanzierte-rapid-gagen/788.602

[WorkingPoor]

Zitat

Dass die Eurofighter-Lobbyisten in der politischen Landschaftspflege überaus gründlich waren, belegt das Kapitel "Rapid Wien". Der österreichische Rekordmeister wurde in den Jahren 2003 bis 2007 mit insgesamt fünf Millionen Euro bedacht – entgegen den EADS-Richtlinien, keine Fußballklubs zu sponsern. Begründet wurde das Engagement mit der Absicht, nach der Typenentscheidung auch in der SPÖ die ablehnende Haltung aufweichen zu wollen.

Und Rapid stehe klar im Einfluss der SPÖ. Dort gebe es "Die roten Vier", heißt es im gleichnamigen Dossier. Gemeint sind die damaligen SP-Granden Alfred Gusenbauer, Josef Cap, Heinz Fischer und Rudolf Edlinger, die alle den Verein unterstützten.

http://www.nachrichten.at/nachrichten/politik/innenpolitik/Eurofighter-Grasser-Haider-und-die-roten-Vier;art385,1307077

Da waren echt alle Parteien dabei.

Zitat

So sind im Rüstungskonzern Dokumente aufgetaucht, in denen es um ein Geheimtreffen von EADS-Verantwortlichen am 15. Jänner 2002 mit dem Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider und Finanzminister Karl-Heinz Grasser (beide damals FPÖ) in Brüssel geht. Haider und Grasser sollen dabei erklärt haben, dass man das Eurofighter-Angebot unterstützen werde, zitiert "News" aus dem Bericht.

Was deshalb bemerkenswert wäre, weil sich Haider wie Grasser in der Öffentlichkeit stets als Gegner des "viel zu teuren" Eurofighters profiliert hatten. Bis zu jenem Kanzlerfrühstück am 2. Juli 2002, als sich die schwarz-blaue Regierung völlig überraschend für den Eurofighter entschied.

 

[maindrop]

Brechtl schrieb vor 8 Stunden:

Direkt natürlich schwer, aber halt klassischer Fall von "Wos woar mei Leistung?".

1 Million pro Jahr ohne Gegenleistung. Außer halt:

"Darin wird als Gegenleistung für die Sponsormillionen die "Nutzung des Rapid-Netzwerkes" zugesichert."

"Die entlarvende Passage des Papiers findet sich unter dem Punkt "Das Projekt". Dort heißt es: "Durch das (…) Sponsoring wird erreicht, dass sich die SPÖ in ihrer Kritik der Abfangjäger auf die Position der Kontrolle im kleinen Untersuchungsausschuss und durch den Rechnungshof sowie eine transparente und begleitende Kontrolle bei den Gegengeschäften zurückzieht. Insbesondere die rote Vier."

https://kurier.at/sport/fussball/eurofighter-lobbyist-finanzierte-rapid-gagen/788.602

danke vor allem für den link. das hat meine erinnerungen wieder aufgefrischt.
es kann also beim besten willen nicht die rede davon sein, dass man die tragweite des EADS deals nicht einschätzen konnte.

die SPÖ kann wenigstens behaupten: wenn es um das wohle rapids geht, dann ist ein bissl korruption oder nennen wir es "freundschafts"wirtschaft schon in ordnung.

[SCR-GW]

Wirklich neu ist das halt alles nicht, ich kann mich noch gut an die Vorwürfe erinnern damals das Benya Rapid Gewerkschaftsgelder zufließen hat lassen immer wieder etc..

Insgesamt mag gerade die EADS-Geschichte ein "Gschmäckle" haben, solange es uns final finanziell nicht schadet ist nicht wirklich viel passiert.

[homesick alien]

SCR-GW schrieb vor 48 Minuten:

Insgesamt mag gerade die EADS-Geschichte ein "Gschmäckle" haben, solange es uns final finanziell nicht schadet ist nicht wirklich viel passiert.

naja, in letzter Konsequenz wird man den Meistertitel 2005 aberkennen 

[maindrop]

SCR-GW schrieb vor 2 Stunden:

Wirklich neu ist das halt alles nicht, ich kann mich noch gut an die Vorwürfe erinnern damals das Benya Rapid Gewerkschaftsgelder zufließen hat lassen immer wieder etc..

Insgesamt mag gerade die EADS-Geschichte ein "Gschmäckle" haben, solange es uns final finanziell nicht schadet ist nicht wirklich viel passiert.

richtig, aber genau das wissen wir eben noch nicht, darum diskutieren wir hier drüber.

homesick alien schrieb vor einer Stunde:

naja, in letzter Konsequenz wird man den Meistertitel 2005 aberkennen 

ja und höchstwahrscheinlich alle anderen titel davor auch.

[WorkingPoor]

maindrop schrieb vor 21 Minuten:

richtig, aber genau das wissen wir eben noch nicht, darum diskutieren wir hier drüber.

ja und höchstwahrscheinlich alle anderen titel davor auch.

Und alle danach sowieso. Schade um den Atlantikcup.

[Varimax]

WorkingPoor schrieb vor 28 Minuten:

Und alle danach sowieso. Schade um den Atlantikcup.

Und auch den letzten Titel der Austria. Immerhin haben wir RB damals 7 Punkte abgenommen. Unvorstellbar ohne EADS Millionen.

bearbeitet 20. Februar 2017 von Varimax

[WorkingPoor]

Neustart in der Stadtliga.

[oestl]

Wie erklärt man das eigentlich den Sponsoren? Da werden die Einnahmen auch rapide sinken, Rang 5- 9(hoffentlich) und kein EC-platz!

[narf]

oestl schrieb vor 7 Stunden:

Wie erklärt man das eigentlich den Sponsoren? Da werden die Einnahmen auch rapide sinken, Rang 5- 9(hoffentlich) und kein EC-platz!

So viel mediale Aufmerksamkeit wie jetzt hatten wir letzte Saison wohl nicht. Die Sponsoren wirds freuen

[Totaalvoetbal]

Rapid bekommt durch diese Leistungen immer mehr ein "Loser-Image" das wird keinen Sponsor freuen...

[moerli]

Totaalvoetbal schrieb vor 6 Stunden:

Rapid bekommt durch diese Leistungen immer mehr ein "Loser-Image" das wird keinen Sponsor freuen...

Die laufen dann alle zur Austria ins neue Stadion