Lizenz-Entscheidung in 1. Instanz

[Ernesto]

wen meinst du?

nochmal zu St. Pölten:

auch wenn es finanzielle probleme gäbe würde das iregndein staats(naher) betrieb stopfen. der Pröll wartet ja nicht schon seit jahren auf den aufstieg "seines" club, baut ein neues stadion und erhält dann keine lizenz, wenn man endlich meister ist.

ich denk auch dass der pröll die sache schon richten wird, aber wundern tut mich das alles nicht, angesichts der vorgeschichte vom skn!

also die aussage vom space janitor trifft durchaus auch auf mich zu, hehe!

[Space Janitor]

wen meinst du?

Das war selbst-reflektiv gemeint, aber ich bin sicher es geht anderen auch so.

[Makew]

Also, grundsätzlich an den finanziellen Voraussetzungen oder nur am Stadion?

Wenns nur das Stadion ist, könnten sie ja sicher in der Südstadt spielen vorerst, oder? Allerdings wärs dann seltsam dass die Lizenz ganz verweigert wurde und nicht nur mit Auflagen.

In der Südstadt werden nächstes Jahr schon 2 RZL Vereine spielen (FC Magna und Trenkwalder Admira - oder wie auch immer der Name dann sein wird), da ist für St. Pölten also sicherlich kein PLatz mehr.

[sacred]

Oder die Gründe für die Auflagen bei Rapid? ich dachte denen gehts gut

lesen( auch als moderator eine grundbedingung)

[AndTheWinnerIs]

woran scheiterts bei nicht-finanziellen Auflagen?

Edit:

Beim FC Lustenau: Auflage/ Vewarnung wegen fehlender Trainerlizenz des Nachwuchsleiters.

bearbeitet 30. April 2008 von AndTheWinnerIs

[ExilXi]

woran scheiterts bei nicht-finanziellen Auflagen?

falls du "deinen" Verein meinst

FC Lustenau: Trainer ohne B-Lizenz

Der FC Lustenau bekommt dagegen nicht-finanzielle Auflagen. Laut Präsident Dieter Sperger hat der Nachwuchstrainer keine B-Lizenz.

vorarlberg.orf.at

[Kiwi_Bob]

lesen( auch als moderator eine grundbedingung)

Eine Stellungnahme da mich jetzt schon der 2te blöd auf die Frage anredet.

Ich bin kein Rapid Fan, was demnach finanziell bei den Grünen läuft oder eben nicht läuft weiß ich nicht. Die Auflagen wundern mich insofern, da man ja gerade erst die OMV als potenten Sponsor dazubekommen hat, wenn ich mich nicht irre.

Daher: Warum die Auflagen, ich dachte denen gehts gut.

Dass sie im letzten Jahr auch auflagen hatten weiß ich, jedoch weiß ich nicht weswegen sie diese hatten.

Sagt mir doch einfach die Antwort anstatt hier sinnlos rumzuflamen...

[Ernesto]

Eine Stellungnahme da mich jetzt schon der 2te blöd auf die Frage anredet.

Ich bin kein Rapid Fan, was demnach finanziell bei den Grünen läuft oder eben nicht läuft weiß ich nicht. Die Auflagen wundern mich insofern, da man ja gerade erst die OMV als potenten Sponsor dazubekommen hat, wenn ich mich nicht irre.

Daher: Warum die Auflagen, ich dachte denen gehts gut.

Dass sie im letzten Jahr auch auflagen hatten weiß ich, jedoch weiß ich nicht weswegen sie diese hatten.

Sagt mir doch einfach die Antwort anstatt hier sinnlos rumzuflamen...

es gibt altlasten die abgebaut werden müssen. deshalb steht rapid unter genauerer kontrolle seitens der bundeliga und daher wirds auch nächstes jahr diese lizenz nur unter diesen auflagen geben. danach sollte das theater hoffentlich beendet sein.

meines wissens kams zu den schulden durch die zwei europacuplosen jahre, aber genaueres weiß ich auch nicht. ich habs teilweise schon verdrängt, nachdem es mir letztes jahr fürchterlich an die nieren gegangen ist. immerhin habe ich schon so einiges miterlebt bei rapid und darum habe ich immer ein bisserl angst.

[raumplaner]

immerhin habe ich schon so einiges miterlebt bei rapid und darum habe ich immer ein bisserl angst.

das geht mir bei jedem spiel in wien so.

[schallvogl]

Also, grundsätzlich an den finanziellen Voraussetzungen oder nur am Stadion?

Wenns nur das Stadion ist, könnten sie ja sicher in der Südstadt spielen vorerst, oder? Allerdings wärs dann seltsam dass die Lizenz ganz verweigert wurde und nicht nur mit Auflagen.

Wenn die Hölle zufriert.

ich denk auch dass der pröll die sache schon richten wird, aber wundern tut mich das alles nicht, angesichts der vorgeschichte vom skn!

also die aussage vom space janitor trifft durchaus auch auf mich zu, hehe!

Das nehme ich bei diesem Günstlingsclub allerdings auch an.

Wenn ich denke, wie relativ wurscht mir der VSE St.Pölten noch vor 10 Jahren war. Danks Pröll Fußball"politik" hat sich das radikal geändert.

[Iniesta]

Damit kennst dich ja aus ...

zwei user ein gedanke.

ich glaub ich bin nicht der einzige der nur schwer seine schadenfreude verbergen könnte, wenn der skak wirklich auch in 2. und 3. instanz keine lizenz bekommen würde.

falls das wirklich der fall sein sollte, so hoff ich doch zumindest dass diese "notlösung" für den fcwi nicht zu spät kommt.

Macht Sinn..

warum eigentlich?

Woran haperts bei St.Plöten?

ist nur eine vermutung meinerseits: vielleicht liegt's am völlig verkommenen voith-platz.

falls du "deinen" Verein meinst

vorarlberg.orf.at

das ist dann schon kleinlich.

bearbeitet 30. April 2008 von Renne

[FAK-masteR]

Warum kann der 2te nicht aufstegen in die RZL? War Bad A. Meister? Oder hab ich da was falsch in Erinnerung. Wäre nicht Wels oder so aufgestiegen?

[phileit]

Bad Aussee war letztes Jahr RLM-Meister, nachdem Wels das letzte Spiel verlor und BA gewann.

Wäre Wels Meister geworden, wäre aus der RLM keiner aufgestiegen, und Hartberg wäre in der RedZac geblieben.

[RAPID FAN]

ist nur eine vermutung meinerseits: vielleicht liegt's am völlig verkommenen voith-platz.

Soviel ich weiß gibts eine Übergangsfrist von 1 1/2 jahren, um seinen Platz buindesligatauglich zu machen.

Zumindestens wurde bei Altach die Strafe, weil sie nicht genug Sitzplätze hatten erst nach dem Verstreichen dieser Frist wirksam.

[OoK_PS]

bei St. Pölten ist das flutlicht zu schwach, für eine ordentliche TV-übertragung brauchts 600 Lux, sie haben nur 400. kosten 250.000€, also ein klassischer fall für Pröll .