Tägliche News von Sturm

[Suni]

Clemens701 schrieb vor 48 Minuten:

Aha. Also Loyalität zum Mitarbeiter in allen Ehren, aber was wäre die Alternative? Einen gerichtlich verurteilten Straftäter zu decken? Aus meiner Sicht sind hier Grenzen bereits überschritten worden und der Mitarbeiter ist - so Leid es mir tut in diesem Fall - nicht mehr tragbar.

Was heisst decken? Von wem oder was? Er wurde ja schon verurteilt. 

Ihr seid sehr hart zu einem Menschen ohne genaueres zu wissen. Er wurde bestraft ubd wenn ers nochmal tut, dann sitzt er. Wann ist Genüge getan?

[MK7]

Was spricht eigentlich dagegen, dass man ihn schon suspendiert bzw. freigestellt hat, dies aber nicht öffentlich macht um ihn eben trotz allem ein bisschen zu schützen? 

Bei seinem Job ist es ja nicht so wie bei einem Trainer oder Sportdirektor, dass man sowas öfftentlich macht bzw. machen muss, wenn man sich von einem solchen Angestellten trennt.

bearbeitet 19. März von MK7

[Schönaugürtel Mario]

Suni schrieb vor 34 Minuten:

Was heisst decken? Von wem oder was? Er wurde ja schon verurteilt. 

Ihr seid sehr hart zu einem Menschen ohne genaueres zu wissen. Er wurde bestraft ubd wenn ers nochmal tut, dann sitzt er. Wann ist Genüge getan?

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

[WorkingPoor]

Suni schrieb vor einer Stunde:

Wann ist Genüge getan?

Die Frage könnte man in Bezug auf Hedl auch stellen.

[Marchfeldpanther]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 41 Minuten:

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

Ich glaube nicht, und das ist auch gut so. Hier geht es ja nicht nur um den Täterschutz sondern vor allem auch um den Opferschutz. Die Frau hat sicher schon genug durchgemacht und braucht jetzt keine öffentliche zur Schau Stellung. 
 

[GrazTiefschwarz]

Übrigens glaube ich dass einige hier die Öffentlichkeitswirksamkeit der Geschichte ein bissl überbewerten. Die Geschichte interessiert außerhalb der Grazer Fußballblase kaum jemanden, wie mir scheint. In meinem Umfeld wusste heut kaum jemand davon.

bearbeitet 19. März von GrazTiefschwarz

[graz_fan]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

Nein tun sie nicht, aber wie viele in Graz lebende 38-jährige ÖFB-Teamspieler gibt es den. Eine bessere Beschreibung wäre nur noch der Name gewesen.

[Suni]

WorkingPoor schrieb vor 34 Minuten:

Die Frage könnte man in Bezug auf Hedl auch stellen.

War für mich nach der Sanktionierung auch erledigt. Es waren aber weder der Verein noch die Fans einsichtig. Und das ist der große Unterschied.

Der Täter ging untervertreten! In eine Strafverhandlung. Der hätte eingesperrt werden können. Da hinkt der Hedlvergleich doch a bissi.

graz_fan schrieb vor 7 Minuten:

Nein tun sie nicht, aber wie viele in Graz lebende 38-jährige ÖFB-Teamspieler gibt es den. Eine bessere Beschreibung wäre nur noch der Name gewesen.

Jo weils gleich deppat san wie a paar User hier. Kurier dito. Und nochmal der wurde verurteilt und da wird nix vertuscht.

[soulbro82]

Ich glaub jetzt reichts dann langsam wieder. Das ist eine private Angelegenheit von der Niemand hier im Forum Einzelheiten kennt. Mit dem peinlichen Kasperltheater in Wien, bei dem es sich wohlgemerkt um ein "Firmen-Event" handelte, hat das Ganze überhaupt nix gemein.

[Sohnemann]

soulbro82 schrieb vor 24 Minuten:

Ich glaub jetzt reichts dann langsam wieder. Das ist eine private Angelegenheit …

Das sieht der österreichische Rechtsstaat aber anders. 

 

bearbeitet 19. März von Sohnemann

[acm]

Sohnemann schrieb vor 9 Minuten:

Das sieht der österreichische Rechtsstaat aber anders. 

 

wieso denn? er hat ihr ja nur per mail geschrieben, dass er ihr den schädel einschlägt. halb so wild 

bearbeitet 19. März von Sohnemann
Originalbeitrag wurde editiert.

[Sohnemann]

acm schrieb vor 5 Minuten:

wieso denn? er hat ihr ja nur per mail geschrieben, dass er ihr den schädel einschlägt. halb so wild 

Da ging es um den neuen Partner: 

https://kurier.at/amp/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

[acm]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Da ging es um den neuen Partner: 

https://kurier.at/amp/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

in der heute stehts anders 

Zitat

Einmal sei er der Ex eine halbe Stunde mit dem Auto nachgefahren, habe ihr später per Mail gedroht: "Ich schlage dir den Schädel ein".

 

https://www.heute.at/s/ex-oefb-teamspieler-38-stalkt-freundin-haftstrafe-120026200

[graz_fan]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Da ging es um den neuen Partner: 

https://kurier.at/amp/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

Wow den Bericht kannte ich noch nicht. Wenn du dir seine Aussagen durchliest, hat er es immer noch nicht begriffen, was er eigentlich getan hat. Seine Handlungen zu verharmlosen oder als ungeschickt zu bezeichnen, zeigt nicht wirklich von Reue.

[Suni]

graz_fan schrieb vor 21 Minuten:

Wow den Bericht kannte ich noch nicht. Wenn du dir seine Aussagen durchliest, hat er es immer noch nicht begriffen, was er eigentlich getan hat. Seine Handlungen zu verharmlosen oder als ungeschickt zu bezeichnen, zeigt nicht wirklich von Reue.

Bist du der neue Richter am LG Straf? Ansonsten würde ich still sein... es gibt a Urteil und man könnte auch dem Rechtsstaat vertrauen. Aber nach der Wissenschaftsfeindlichkeit kommt die Justizfeindlichkeit. Jede Holbirne glaubt eine Meinung zu Themen haben zu müssen, von denen er nix aber auch gar nix versteht.

Vorallem: es schreibt der eine vom anderen ab. Drin in der Verhandlung werdens net alle gesessen sein. Und wenn dann die Wiener UBahn Gratis Zeitung die Benchmark ist, dann weiß ich alles.

bearbeitet 19. März von Suni