Tägliche News von Sturm

[Friend]

Aber dank unserem supertollen Präsidenten brauchen wir uns in den nächsten drei Jahren keine Sorgen um ServusTV machen. Und auch danach sehen wir Rapid und Co im miesen Staatsfunk.

[Johnny Cut]

Also Liefering sehe ich auch sehr kritisch und die müssten nicht sein, aber das hat die Bundesliga verbockt und nicht Red Bull. Wenn die Liga zu blöd ist, ordentliche Regeln aufzustellen, dann gehört es ihnen aber.

Pasching sehe ich wie einen der vielen Vereine in Deutschland die von VW gesponsert werden, die ja mit Wolfsburg auch ihr Werksteam haben und bei Bayern anteilig Eigentümer sind. (Siehe meinen Post eine Seite zuvor).

Und bei Sturm ist es ja nur der Nachwuchs.

Genau......

[Vöslauer]

Ja aber findest es zumindest ned ein bissl.....verwerflich/bedenkenswert/.........wenn ein Eigentümer eines Vereins einen Ligakonkurrenten sponsert?

Und wer weiß wie es mit Pasching/ Liefering weitergeht. Was wenn eine der beiden Mannschaften in den nächsten, sagen wir mal, 3 od. 5 Jahren in die Bundesliga aufsteigen? dann hat man neben RBS schon 2 weitere Vereine die von Red Bull gesponsert werden...........

1.) Nein - siehe Wolfsburg. Es ist immer die Frage welche Absichten dahinterstehen, Fakt ist: Keiner weiß etwas genaueres aber jeder sudert bereits herum und verteufelt den Kommerz. Das ist Kindergarten.

2.) Das wäre extrem bitter. Liefering braucht kein Schwanz (und steht lt. Bundesliga unter Kontrolle von RB) und Pasching ist der Sateliten-Klub. Die Absicht: Eine Parkmöglichkeit für die Nachwuchsspieler. (ich wiederhole mich, aber da kommen zig Spieler nach die im gesamten unseren Klubfußball etwas nach vorne bringen werden). Es ist nicht geplant, dass man von RBS-Seite Liefering/Pasching in der Bundesliga sehen möchte - mehr als abwarten können wir nicht.

3.) Welchen Sinn hätte es für Red Bull im österr. Klubfußball zu sponsorn? Dort ist man ja bereits omnipräsent durch den eigenen Verein. Aber regional kann eine Spielberg-Kampagne schon etwas bewirken. MMn ergibt das alles einen Sinn.

"Liga stärken" - "Kooperationsklub" halte ich für Märchen. Da besteht kein Interesse.

bearbeitet 17. Mai 2013 von Vöslauer

[mrbonheur]

Ja aber findest es zumindest ned ein bissl.....verwerflich/bedenkenswert/.........wenn ein Eigentümer eines Vereins einen Ligakonkurrenten sponsert?

Und wer weiß wie es mit Pasching/ Liefering weitergeht. Was wenn eine der beiden Mannschaften in den nächsten, sagen wir mal, 3 od. 5 Jahren in die Bundesliga aufsteigen? dann hat man neben RBS schon 2 weitere Vereine die von Red Bull gesponsert werden...........

1.) Habe ich jetzt schon ein paar Mal geschrieben, dass es mir lieber wäre, wenn RB nicht einsteigen würde. Aber ich sehe noch immer nicht, warum es eine Rolle spielen sollte, dass RB Besitzer eines Vereins ist, wenn wenn Sturm mit seinem minimalen Sponsoring nicht entscheidend beeinflusst.

2.) Liefering wird nicht in die BL aufsteigen.

[Friend]

Genau......

Und auch wenn es nicht nur der Nachwuchs ist, finde ich es jetzt nicht so tragisch. Ich sehe das wie mit VW in Deutschland.

Und wenn es um Einfluss auf die Bundesliga geht, dann wäre das nur bei der TV-Rechte Vergabe interessant. Und auch mit Pasching, Liefering, Sturm und RBS ginge sich eine Mehrheit nicht aus.

[Devil Jin]

Ist Red Bull bei Salzburg nur Sponsor? Wohl nicht. Das meinte ich damit. Mit diesen Brosamen macht man sich Sturm gefügig. Aber eh super.

Ich glaub einen "nur" Sponsor gibt's in Österreich nicht. Bei Salzburg hat die Red Bull GmbH als ordentliches Vereinsmitglied ein Sonderrecht. Bei der Austria sitzen Leute von der T-Mobile Austria GmbH und Generali Vienna Holding GmbH im Aufsichtsrat. Bei Rapid ist der Vorstandsvorsitzender der Ottakringer Brauerei AG Vizepräsident und der Geschäftsführender Gesellschafter VW/Audi KAMPER Präsidiumsmitglied. Bei Ried ist der Geschäftsführender Gesellschafter DAXL Autohaus & Zweirad gleichzeitig Vizepräsident und Finanzvorstand. Die restlichen Vorstandsmitglieder sind auch in externen Firmen aktiv. Die Liste kann man also endlos fortführen und die Meisten von denen nutzen den Fußball um ihre eigenen (wirtschaftlichen) Interessen zu vertreten. Aus Nächstenliebe gibt wohl niemand Geld her. Weder Red Bull, noch Puntigamer oder sonst ein Sponsor. Darum denke ich mal, dass Sturm sowieso schon gefügig ist. Vor allem durch Puntigamer.

[Johnny Cut]

War ja klar, dass du dich wieder melden mußt.

Was genau soll jetzt ein Sponsoring des Nachwuchses bis zur U14 mit dem aufstieg von Pasching oder Liefering zu tun haben??

Hast du einen kleinen Verschwöhrungswahn?? Bis jetzt wurde die U14 nicht gesponsert und wenn das Geld wieder wegfallen wird irgendwann wird es auch weitergehen. Also ich verstehe nicht warum man hier von einer Abhängigkeit spricht.

Ähm, wo hab ich was von Abhängigkeit geschrieben?

Hab bis jetzt nur geschrieben das es zumindest bedenkenswert ist weinn ein Eigentümer eines Vereins einen anderen Verein, speziell in der gleichen Liga, sponsert........

[#Black#]

Genau......

Wie immer weiß Johnny Cut mehr als die übrige westliche Welt.

Lass und teilhaben an deinem Wissen und sag uns was noch alles gesponsert werden soll unter dem Decknamen "NACHWUCHS BIS U14"??

[Vöslauer]

Und jetzt gehts genau wieder in diese Richtung. Es fehlt noch Servus TV und der Aufstieg von zwei weiteren RBS Vereinen.

Wie blind kann man sein, dass man sich nicht zumindest denkt: Uups, das ist keine gute Situation!?!??

Ein Segen wäre es gewesen, wenn sich Servus TV die Rechte geholt hätte. Wer da die Augenklappe trägt stelle ich einmal in Frage....

[Hugo_Maradona]

Ein Segen wäre es gewesen, wenn sich Servus TV die Rechte geholt hätte. Wer da die Augenklappe trägt stelle ich einmal in Frage....

Ich möchte hier nicht über die Qualität diskutieren.

Aber wer ok findet, wenn eine Person einen Werksklub führt, gleichzeitig andere Vereine, die auf jeden Cent angewiesen sind, mit Geld versorgt und dann auch noch die Berichterstattung darüber kontrolliert, dem ist aus meiner Sicht nicht zu helfen!

[Baldur]

Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man einen starken Hauptsponsor hat,oder vom Eigentümer eines Ligakonkurrenten Zuwendungen bekommt.

Mal ein bisserl weiter denken wär für einige ganz ratsam.

[Johnny Cut]

1.) Habe ich jetzt schon ein paar Mal geschrieben, dass es mir lieber wäre, wenn RB nicht einsteigen würde. Aber ich sehe noch immer nicht, warum es eine Rolle spielen sollte, dass RB Besitzer eines Vereins ist, wenn wenn Sturm mit seinem minimalen Sponsoring nicht entscheidend beeinflusst.

2.) Liefering wird nicht in die BL aufsteigen.

Aso? Und wie stellt man das an? Sollte Liefering mal in der 2. Liga spielen und grad mal einen Lauf haben spielen sie dann absichtlich schlecht und verliert dann halt mal absichtlich das man ned aufsteigt?

Gaaanz toll.........

[kloppradl-fahrer]

Ich glaub einen "nur" Sponsor gibt's in Österreich nicht. Bei Salzburg hat die Red Bull GmbH als ordentliches Vereinsmitglied ein Sonderrecht. Bei der Austria sitzen Leute von der T-Mobile Austria GmbH und Generali Vienna Holding GmbH im Aufsichtsrat. Bei Rapid ist der Vorstandsvorsitzender der Ottakringer Brauerei AG Vizepräsident und der Geschäftsführender Gesellschafter VW/Audi KAMPER Präsidiumsmitglied. Bei Ried ist der Geschäftsführender Gesellschafter DAXL Autohaus & Zweirad gleichzeitig Vizepräsident und Finanzvorstand. Die restlichen Vorstandsmitglieder sind auch in externen Firmen aktiv. Die Liste kann man also endlos fortführen und die Meisten von denen nutzen den Fußball um ihre eigenen (wirtschaftlichen) Interessen zu vertreten. Aus Nächstenliebe gibt wohl niemand Geld her. Weder Red Bull, noch Puntigamer oder sonst ein Sponsor. Darum denke ich mal, dass Sturm sowieso schon gefügig ist. Vor allem durch Puntigamer.

Sturm, Rapid, Austria und Ried = Mitgliedervereine

Also keineswegs vergleichbar mit der Salzburger Diktion.

Und red nicht über Sturm, wie wennst dich auch nur irgendwie auskennen würdest, Gerhard Goldbrich musste sein Vorstandsmandat kurz nach der GV ruhend stellen weil er zugleich beim Sponsor Holding Graz angestellt war.

[SteirAIR]

Ich möchte hier nicht über die Qualität diskutieren.

Aber wer ok findet, wenn eine Person einen Werksklub führt, gleichzeitig andere Vereine, die auf jeden Cent angewiesen sind, mit Geld versorgt und dann auch noch die Berichterstattung darüber kontrolliert, dem ist aus meiner Sicht nicht zu helfen!

Genau!!!, den jetzt haben wir ja die komplett unabhängige Berichterstattung ala ORF. Servus TV ist mir beim Arsch lieber wie der ORF beim Gesicht. Aber zu 100%.

Das Programm von denen ist qualitativ ca. 100x besser wie der Staatsfunk, und eigentlich erfüllen die den Österreichauftrag so wie es dem ORF gebühren würde.

Haben alle Fussball Fans Paranoia?

[Friend]

Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man einen starken Hauptsponsor hat,oder vom Eigentümer eines Ligakonkurrenten Zuwendungen bekommt.

Mal ein bisserl weiter denken wär für einige ganz ratsam.

Dann ein letztes Mal, erkläre mir bitte, warum es mit Red Bull so schlimm ist, während sich in Deutschland, wo es mit VW genauso gelagert ist, keiner aufregt.