Hanappi-Stadion Ausbau

[Feanor]

Ich glaube eines der Hauptprobleme ist, das der verein selber nicht genau weiß was er will.

neubau am aktuellen standort. geht halt eben nicht.

[gw1100]

neubau am aktuellen standort. geht halt eben nicht.

Wegen des Geldes oder der Genehmigungen ?

[LaDainian]

Wegen des Geldes oder der Genehmigungen ?

Die Mischung machts.

[GreenWhiteMarkus]

ich hab da verschiedene verständnisprobleme.

ein neubau mitte der 70er kein problem, würde jetzt die uvp uns einen strich durch die grün-weissen pläne machen?

eine renovierung selber ist aber kein problem?

wenn wir schritt für schirtt jede tribühne "renovieren", sprich jede abreisen und neu aufbauen", ab wann ist es dann ein neubau und ab wann eine renovierung?

warum würden wir die UVP nicht bestehen?

über paar antworten wär ich sehr dankbar!

[sundaydriver]

ich hab da verschiedene verständnisprobleme.

ein neubau mitte der 70er kein problem, würde jetzt die uvp uns einen strich durch die grün-weissen pläne machen?

eine renovierung selber ist aber kein problem?

wenn wir schritt für schirtt jede tribühne "renovieren", sprich jede abreisen und neu aufbauen", ab wann ist es dann ein neubau und ab wann eine renovierung?

warum würden wir die UVP nicht bestehen?

über paar antworten wär ich sehr dankbar!

kannst dir hier aber vermutlich einmassieren, da wohl keiner im asb wirklich bescheid drüber weiß.

[Ofenbacher]

Durch die ständig nötigen Renovierungen wird meiner Meinung nach nur ausgebessert, an der brüchigen Bausubstanz und an der Baufälligkeit des Stadions ändert sich wenig. Mittels Sanierungen wird weiter hinausgezögert und der Verbleib für weitere 5-10 Jahre ermöglicht, jedoch ist das Hanappi mittlerweile 34 Jahre alt und Investitionen werden mit der Zeit immer kostenintensiver ausfallen.

Grundsätzlich wäre ich zwar für einen Neubau am bestehenden Areal, nur scheitert dies bekanntlich an der UVP.

Also wird langfristig nichts an einem Umzug ins Happel oder einem von mir bevorzugten Neubau am Stadtrand (zB Floridsdorf) vorbeiführen. Wobei beim zweiten die Finanzierung natürlich im Vordergrund steht. Finanzierungszuschüsse durch Stadt bzw. Bund sollten doch möglich sein, wenn in St. Pölten beispielsweise die Kosten von 26 Mio gänzlich von Stadt, Land und Bund übernommen werden.

Nachahmenswert sollte die MDCC-Arena, die Heimat des 1.FC Magdeburg, sein. Die Kapazität von 27.250 (4.800 Stehplätze) und Kosten in der Höhe von 30 Mio passen ins Anforderungsprofil.

Präsidium sollte endlich mal über den eigenen Schatten springen und über einen Namenssponsor oder eine langfristige Investorenfinanzierung nachdenken. Was in der momentanen Situation nicht gut bei den Fangruppen ankommen wird.

Also bitte über einen kostengünstigen Neubau nachdenken, weil ständig Geld ins Zusammenbruch nahe Hanappi zu stecken, ist langfristig nicht sinnvoll.

bearbeitet 20. September 2011 von Ofenbacher

[Feanor]

es wurd hier eh schon ein paar ausführlich erklärt, ein ausbau macht schlicht und ergreifend keinen sinn. sollte der verein jetzt angenommen 15 millionen in einen ausbau finanzieren, wird das problem nur nach hinten verschoben.

ich hab natürlich nichts gegen das hanappi, ganz im gegenteil, aber die realität sieht nun mal so aus, dass rapid nach der entwicklung in den letzten jahren den nächsten schritt gehen muss, um sich langfristig in europa etablieren zu können. und dieser schritt heißt neues 30.000er stadion nach vorbild dresden/bern/aachen etc. inkl. logen und sonstiger moderner einrichtung. aufgrund der für österreichische verhältnisse enorm hohen vermarktungsmöglichkeiten würde sich so ein stadion wohl auch schneller rentieren als ein ausbau.

bei dieser thematik muss ich in letzter zeit immer an den ersten (?) brief von uws denken, wo geschrieben stand, dass rapid in den letzten 10 - 20 jahren national wie international zu wenig gewonnen/erreicht hat. da beißt sich die katze allerdings in den schwanz, denn diverse fanclubs würden sich sicher gegen eine oben beschriebene "xy arena" sträuben, die ohne investor logischweise nicht zu finanzieren wäre. sich dann aber über nicht vorhandenen erfolg () aufzuregen, ist eher lächerlich.

da dies aber alles so logisch erscheint und ein ausbau das dümmste wäre, wird genau das passieren. 25.000 mit der gleichen substanz wie jetzt und demensprechend ohne skyboxen (wo sollen die hin?) und erneuerten vip-sektoren. rapid.

Wegen des Geldes oder der Genehmigungen ?

genehmigungen, wurde zumindest bei der mitgliederversammlung so gesagt.

[sundaydriver]

es wurd hier eh schon ein paar ausführlich erklärt, ein ausbau macht schlicht und ergreifend keinen sinn. sollte der verein jetzt angenommen 15 millionen in einen ausbau finanzieren, wird das problem nur nach hinten verschoben.

ich hab natürlich nichts gegen das hanappi, ganz im gegenteil, aber die realität sieht nun mal so aus, dass rapid nach der entwicklung in den letzten jahren den nächsten schritt gehen muss, um sich langfristig in europa etablieren zu können. und dieser schritt heißt neues 30.000er stadion nach vorbild dresden/bern/aachen etc. inkl. logen und sonstiger moderner einrichtung. aufgrund der für österreichische verhältnisse enorm hohen vermarktungsmöglichkeiten würde sich so ein stadion wohl auch schneller rentieren als ein ausbau.

bei dieser thematik muss ich in letzter zeit immer an den ersten (?) brief von uws denken, wo geschrieben stand, dass rapid in den letzten 10 - 20 jahren national wie international zu wenig gewonnen/erreicht hat. da beißt sich die katze allerdings in den schwanz, denn diverse fanclubs würden sich sicher gegen eine oben beschriebene "xy arena" sträuben, die ohne investor logischweise nicht zu finanzieren wäre. sich dann aber über nicht vorhandenen erfolg () aufzuregen, ist eher lächerlich.

da dies aber alles so logisch erscheint und ein ausbau das dümmste wäre, wird genau das passieren. 25.000 mit der gleichen substanz wie jetzt und demensprechend ohne skyboxen (wo sollen die hin?) und erneuerten vip-sektoren. rapid.

genehmigungen, wurde zumindest bei der mitgliederversammlung so gesagt.

vollkommen richtig und mehr oder weniger genau meine meinung!

[GrimCvlt]

Wieso geht man aber davon aus das man die UVP nicht besteht?

Scheint ja beim jetzigen Hanappi auch funktioniert zu haben.

[Ofenbacher]

rapid nach der entwicklung in den letzten jahren den nächsten schritt gehen muss, um sich langfristig in europa etablieren zu können. und dieser schritt heißt neues 30.000er stadion nach vorbild dresden/bern/aachen etc. inkl. logen und sonstiger moderner einrichtung. aufgrund der für österreichische verhältnisse enorm hohen vermarktungsmöglichkeiten würde sich so ein stadion wohl auch schneller rentieren als ein ausbau.

25.000 mit der gleichen substanz wie jetzt und demensprechend ohne skyboxen (wo sollen die hin?) und erneuerten vip-sektoren

Das wäre wieder mal so eine typische österreichische Wischi-Waschi-Lösung. Lieber nicht zu viel verändern, aber danach wundern wenn man sich nicht weiterentwickelt.

[cmburns]

Wieso geht man aber davon aus das man die UVP nicht besteht?

Scheint ja beim jetzigen Hanappi auch funktioniert zu haben.

Ohne nachzusehen, wusste man vor 30 Jahren wohl noch nicht mal was eine UVP is und es wurde generell mehr auf Anrainer usw. geschissen und einfach gebaut.

[selectah]

Wieso geht man aber davon aus das man die UVP nicht besteht?

Scheint ja beim jetzigen Hanappi auch funktioniert zu haben.

diverse aussagen von politikern und vereinsverantwortlichen (manchmal auch beides in einer person).

und ob es vor 35 jahre überhaupt schon UVPs gegeben hat wage ich zu bezweifeln.

[NativeRon]

wenn wir schritt für schirtt jede tribühne "renovieren", sprich jede abreisen und neu aufbauen", ab wann ist es dann ein neubau und ab wann eine renovierung?

warum würden wir die UVP nicht bestehen?

Würde das auch so angehen wollen, schreibst es ja eh schon. schrittweise renovieren !

Weil weg aus Hütteldorf mag ja wohl die Masse wirklich nicht.

[sundaydriver]

Würde das auch so angehen wollen, schreibst es ja eh schon. schrittweise renovieren !

Weil weg aus Hütteldorf mag ja wohl die Masse wirklich nicht.

bei der masse bin ich mir gar nicht so sicher, es ist halt die aktive (laute) fanszene, die sich dagegen ausspricht.

[Splinta]

Schade dass man nirgends die definitiven Gründe lesen kann.. vermutlihc auch weils noch keine UVP gab.. ich kanns mir aber nicht ganz vorstellen, bin auf dem Gebiet aber vl. zu wenig bewandert.

Gegen eine Tribüne nach der andere renovieren hätt ich nichts.

Vl. stell ich mir das zu einfach vor, aber ich würd die West abreissen, das Spielfeld einfach Richtung Westen zu/auf den/die Trainingsplätze verlegen, dann gibts hinter der Ost mehr Platz. Begonnen bei der West(Neubau so wie bei Ost), würd ich dann eine Tribüne nach der anderen um- oder neubauen. Möglicherweise ist das sogar im lfd. Betrieb möglich. Süd und Nord könnten dort bleiben wos sind, Ecken zumachen und an die neue Spielfeldposition adaptieren und schließlich noch die Ost bearbeiten.

Das Argument "Platzproblem" das früher oft kam, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Links unten das Dorf, boa Baumal hin und geht scho. Ein paar zusätzliche Parkplätze kann man sicher auch schaffen, außerdem gibts ja P+R und wenn das nicht reicht könnte man immer noch einen Shuttlebus von einem einem Parkplatz in der Nähe (Auhof Center Gegend) einrichten, so wie es in Wals Siezenheim auch vorhanden ist. Man könnte auch einen der von mir gefaketen Parkplatz für Busse nutzen.

Öffentlich kann man wohl nicht mehr viel machen als eine Bahn-, U-Bahn- und Busstation.

Original:

bearbeitet 20. September 2011 von Splinta