Hanappi-Stadion Ausbau

[Charlie134]

Na ja, die Diskussion hier führt eigentlich immer am Hauptthema vorbei.

Prinzipiell ist es ja egal, jeder weiß, das früher oder später ein neues Stadion oder der Ausbau des Stadions benötigt wird ...

Doch solange kein Geld in die Kassen fließt, wird sich daran´leider nichts ändern.

so is es. leider. aber wenn eine grössere kapazität vorhanden ist kommt auch wieder das geld. diefrage ist nur wie schnell

[Lucifer]

so is es. leider. aber wenn eine grössere kapazität vorhanden ist kommt auch wieder das geld. diefrage ist nur wie schnell

Es muss nur die Leistung unserer Mannschaft stimmen!

[Guardiola16]

Es muss nur die Leistung unserer Mannschaft stimmen!

Wobei hier das NUR hervorzuheben ist

[blackened]

Die Zuschauerzahlen sind aber auch schon wären der Erfolgrreichen Zeit (und zwar ca. zur jahrtausendwende) zurückgegangen.

Aber nicht, weil sie ein enues Stadion haben.

Derzeit ist es nicht absehbar, dass Rapid in der MS außer bei Derbys regelmäßig 30.000 ins Stadion bringen könnte und bei der Austria erst recht nicht.

Deshalb denke ich, ein Ausbau bei Rapid ist die beste Lösung, weil die Austria braucht derzeit nicht unbedingt mehr, als ins Horr nach dem Ost-Umbau reingehen (und wenn sies doch mal brauchen, sollens ein eigenes Stadion haben, weil ich bin 1899% gegen eine Stadionteilung mit dem Erzfeind) und für Rapid würden ca. 22k-25k ausreichen, was bei einem Umbau durchaus drin wäre. bei bedarf könnte man die Kapazität dann national noch immer erweitern, indem man auf der West und ev. auch noch auf der Ost Stehplätze macht, die sich fürn EC wieder in Sitzplätze umwandeln lassen.

Ja, eben deswegen meint eich ja man müsse die Entwicklung abwarten. Im Moment sieht es halt stark danach aus als gäbe es einen Mini-Fußballboom in Wien. Kann in 3 Jahren wieder ganz anders sein.

Das Teilen fände ich insofern gut, dass es eben eine ständige Nutzung gäbe und ein Neubau so leichter zu argumentieren wäre als mit einer 2-wöchentliche Nutzung.

[Space Janitor]

Das Teilen fände ich insofern gut, dass es eben eine ständige Nutzung gäbe und ein Neubau so leichter zu argumentieren wäre als mit einer 2-wöchentliche Nutzung.

Ein geteiltes Stadion in geeigneter Größe und in guter Lage wäre auf jeden Fall für einen objektiven, unbeteiligten Beobachter sowohl wirtschaftlich als auch politisch nicht nur die beste Lösung sondern muss sogar als die einzige vernünftige Lösung erscheinen. Aber emotional nicht. Für mich ist das völlig undenkbar, da bleib ich 100x lieber in meiner überfüllten Bruchbude. Und ich bin sicher den meisten Austrianern gehts genauso.

[Lucifer]

Ich sehe einer Teilung mit Skepsis entgegen, schon alleine das Problem der Identifikation der Fans mit dem Stadion würde nicht klappen, denn sowohl wir Grünen als auch die Unausprechlichen würde solch eine Situation nicht dazahn.

[boeser_mann]

Wenn ich ehrlich bin könnte ich mir eine "schräge Lösung" vorstellen.

Angenommen die Gemeinde Wien orientiert sich am Model Basel und lässt die beiden Gemeindebauten hinter der Ost abreissen um einer Ost neu platz zu machen die auch Wohnungen und/oder ein Seniorenpflegeheim etc enthält.

Soweit ich weiss wird für den Westen der Stadt ohnehin ein Standort für ein Senioren/Pflegeheim gesucht.

Zusätzlich noch West neu.

Solch ein Paket könnte die Stadt besser verkaufen

bearbeitet 24. Juli 2008 von boeser_mann

[Lucifer]

Wenn ich ehrlich bin könnte ich mir eine "schräge Lösung" vorstellen.

Angenommen die Gemeinde Wien orientiert sich am Model Basel und lässt die beiden Gemeindebauten hinter der Ost abreissen um einer Ost neu platz zu machen die auch Wohnungen und/oder ein Seniorenpflegeheim etc enthält.

Soweit ich weiss wird für den Westen der Stadt ohnehin ein Standort für ein Senioren/Pflegeheim gesucht.

Zusätzlich noch West neu.

Solch ein Paket könnte die Stadt besser verkaufen

besser gesagt der Verein könnte damit die Stadt Wien besser überzeugen! Find diese Idee sehr konstruktiv und auch nicht unrealistisch....

[djtk22]

besser gesagt der Verein könnte damit die Stadt Wien besser überzeugen! Find diese Idee sehr konstruktiv und auch nicht unrealistisch....

an sich ist die idee, die stadt wien mit einer "doppellösung" zu überzeugen eine gute, ABER ein PFLEGEHEIM neben ein fusballstadion zu bauen ist keine so gute idee - ich glaube auf das WARUM brauche ich nicht einzugehen!

[Andi-BW]

ein fussballstadion ist für den fussball da, und nicht als frühzeitiger "seniorenfriedhof" oder als einkaufszentrum. wenn schon dann, den einen wohnblock abreißen und die ost vergrößern.

[Chri SKV]

Die Zuschauerzahlen sind aber auch schon wären der Erfolgrreichen Zeit (und zwar ca. zur jahrtausendwende) zurückgegangen.

Aber nicht, weil sie ein enues Stadion haben.

Derzeit ist es nicht absehbar, dass Rapid in der MS außer bei Derbys regelmäßig 30.000 ins Stadion bringen könnte und bei der Austria erst recht nicht.

Deshalb denke ich, ein Ausbau bei Rapid ist die beste Lösung, weil die Austria braucht derzeit nicht unbedingt mehr, als ins Horr nach dem Ost-Umbau reingehen (und wenn sies doch mal brauchen, sollens ein eigenes Stadion haben, weil ich bin 1899% gegen eine Stadionteilung mit dem Erzfeind) und für Rapid würden ca. 22k-25k ausreichen, was bei einem Umbau durchaus drin wäre. bei bedarf könnte man die Kapazität dann national noch immer erweitern, indem man auf der West und ev. auch noch auf der Ost Stehplätze macht die sich fürn EC wieder in Sitzplätze umwandeln lassen.,

mMn wäre das jetzt schon jetzt eine gute Idee.

Kapazität (zumindest ein bisschen) erhöhen, ohne jetzt schon gross umbauen zu müssen....

weiß wer wieviel in etwa so neue Sitze kosten würden?

bearbeitet 24. Juli 2008 von Chri SKV

[chelseaboy]

ein fussballstadion ist für den fussball da, und nicht als frühzeitiger "seniorenfriedhof" oder als einkaufszentrum. wenn schon dann, den einen wohnblock abreißen und die ost vergrößern.

Das wird die liebe liebe Stadt Wien leider niemals genehmigen, das wir hinter der OST den Wohnblock abreißen, ich glaub auf das kannst du/ können wir warten, bis uns Schwarz vor Augen wird ...

[Luthien]

Das wird die liebe liebe Stadt Wien leider niemals genehmigen, das wir hinter der OST den Wohnblock abreißen, ich glaub auf das kannst du/ können wir warten, bis uns Schwarz vor Augen wird ...

So is es wohl. Aber irgendwie is es ja auch verständlich, man kann ja nicht einfach so einen Wohnblock abreißen, das is unrealistisch, auch wenns noch so schön wäre! Da müssten wir schon plötzlich so durchstarten, dass wir jedes Jahr mind. bis zum Halbfinale CL spielen, dass das durchgehen würde!

[chelseaboy]

So is es wohl. Aber irgendwie is es ja auch verständlich, man kann ja nicht einfach so einen Wohnblock abreißen, das is unrealistisch, auch wenns noch so schön wäre! Da müssten wir schon plötzlich so durchstarten, dass wir jedes Jahr mind. bis zum Halbfinale CL spielen, dass das durchgehen würde!

Was noch nicht ist, kann ja noch werden, nein wir müssen schon realistisch bleiben ...

Spieler wie Lampard, Terry, C. Ronaldo usw. verdienen in einem Jahr mehr als Rapid überhaupt Geld besitzt ...

Es stimmt zwar das uns eine höhere Kapazität mehr Einnahmen bringen würde, aber wie viel mehr?

Der Umbau würde bestimmt an die 5-10 Millionen kosten ...

Jetzt mal angenommen man hätte nächste Saison dann 12000 Abonenten

Im Durchschnitt wären das ca. 180Euro pro Kopf ...

und dann einen Zuschauerdurchschnitt von 20000 also weitere 8000 Zuschauer ...

wären dann ca. bei 16Euro mit dem Durchschnitt wegen den Kindern etc.

180 x 12000 = 2.160.000

16 x 18 (Heimspiele) x 8000 =2.304.000

Es wären halt grob berechnet pro Jahr ca. 4,5 Millionen Euro Einnahmen alleine aus den Zuschauereinnahmen ...

so gesehen, eigentlich gar nicht so wenig ...

falls meine Hochrechnungen auch nur ein bisschen stimmen ...

bearbeitet 24. Juli 2008 von chelseaboy

[tomstig]

Mhm.. ein bisschen..

a. Das Stadion wird nicht immer ausverkauft sein.

b. Das Stadion gehört nicht Rapid, es muss also Miete gezahlt werden.

c. Du rechnest mit brutto-Beträgen, Rapid muss noch ein bisschen Steuern von deinen hypothetischen € 4,5 Mio. abliefern...