Sturm-Kaderspieler

[Pepi_Gonzales]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Vor allem im Zusammenhang mit den "mit dem Goalie ist kein Geld zu machen"-Aussagen.

Eben genau deswegen 

[Schiri99]

Pepi_Gonzales schrieb vor 37 Minuten:

Das mit dem Alter ist halt ein seltsames Argument 

Ab 32-33 kanns halt wenns blöd lauft sehr schnell bergab gehen mit der Athletik. Des ist grad was Luftbeherschung angeht sicher was des man beachtet

[Gast1909]

Schwoaza1909 schrieb vor 3 Stunden:

Außerdem wünscht sich Ilzer, dass Ivo, Mani und Jörg bis zum Sommer bleiben.

https://www.krone.at/2909333

Weil er selbst im Sommer weg ist?!

[Sturmgefahr]

Den Wunsch von CI bezüglich Ljubic und Jörg kann ich nachvollziehen, aber bei Sakaria kann ich nicht verstehen warum er ihn noch unbedingt mindestens bis Sommer halten will. Sehe für ihn wirklich keinen Bedarf mehr im aktuellen Kader.

[killver]

Gast1909 schrieb vor 26 Minuten:

Weil er selbst im Sommer weg ist?!

Würd mich interessieren wie du dir das zusammenreimst?

[Seit1909]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Das mit dem Alter ist halt ein seltsames Argument 

 

Siebenhandl hatte einen (auch dank Raiffeisen) wirklich gut dotierten Vertrag und dass Spieler in ihren 30ern eher noch mal kassieren wollen, als vielleicht Anfang 20, sollte auch bekannt sein

[Stgr1909]

Sturmgefahr schrieb vor 33 Minuten:

Den Wunsch von CI bezüglich Ljubic und Jörg kann ich nachvollziehen, aber bei Sakaria kann ich nicht verstehen warum er ihn noch unbedingt mindestens bis Sommer halten will. Sehe für ihn wirklich keinen Bedarf mehr im aktuellen Kader.

Naja jeden gleich fallen lassen wegen einer schlechten Halbsaison stärkt wohl auch nicht die Moral im Team. Und für die Bank ist Sarkaria derzeit allemal gut genug und Ilzer ist Trainer, kein Sportdirektor. Der will immer alle behalten die etwas beitragen können.

Sarkaria ist ein feiner Kicker aber ich find ihn als Stürmer irgendwie falsch positioniert.

Hat auch noch bis 2025 Vertrag und für a paar Euro will man ihn wahrscheinlich auch nicht ziehen lassen. Schon gar nicht zur Konkurrenz wie zB Lask.

[MK7]

Hierländer Verlängerung, wo?

[Sturmgefahr]

Stgr1909 schrieb vor 2 Minuten:

Naja jeden gleich fallen lassen wegen einer schlechten Halbsaison stärkt wohl auch nicht die Moral im Team. Und für die Bank ist Sarkaria derzeit allemal gut genug und Ilzer ist Trainer, kein Sportdirektor. Der will immer alle behalten die etwas beitragen können.

Sarkaria ist ein feiner Kicker aber ich find ihn als Stürmer irgendwie falsch positioniert.

Hat auch noch bis 2025 Vertrag und für a paar Euro will man ihn wahrscheinlich auch nicht ziehen lassen. Schon gar nicht zur Konkurrenz wie zB Lask.

Ich sehe halt auch nicht wo er eine Perspektive im Kader hätte, ist wohl auf jeder Position höchstens Option 2

[Stgr1909]

Sturmgefahr schrieb vor einer Stunde:

Ich sehe halt auch nicht wo er eine Perspektive im Kader hätte, ist wohl auf jeder Position höchstens Option 2

Naja dann muss er Gas geben und zur Option 1 werden. Weil so wie es jetzt ist nimmt keiner Geld in die Hand um ihn abzulösen.

[JoggaBonito]

Stgr1909 schrieb vor 5 Stunden:

Naja jeden gleich fallen lassen wegen einer schlechten Halbsaison stärkt wohl auch nicht die Moral im Team.

Ein unzufriedener Sarkaria ist auch nicht gut für die Moral, wichtig ist was er will und man für alle die Beste Lösung findet. 

[Stgr1909]

JoggaBonito schrieb vor 12 Minuten:

Ein unzufriedener Sarkaria ist auch nicht gut für die Moral, wichtig ist was er will und man für alle die Beste Lösung findet. 

Vielleicht am besten eine Leihe mit KO. Die kannst dann schon dementsprechend höher ansetzen und hoffen er performt bei dem neuen Klub. 

Wird jedenfalls noch spannend die nächsten zwei Wochen ob/was sich an Abgängen noch tut.

[sent96]

casual1908 schrieb vor 59 Minuten:

Den sofortigen Mehrwert erkenne ich nicht. Der LASK ging bereits in die vollen, weshalb Ljubic und dessen Berater, Gespräche zu einer Verlängerung mit Sturm  frühzeitig abbrachen und sich für den LASK entschieden.

aus dem LASK channel.

auch spannend würde ich meinen, aber wenn sie das geld haben..  hätte ihn immernoch gern bei uns behalten, aber so wie sich das anhört? 

[lovehateheRo]

Er wär bei uns nicht über den Bankplatz hinaus gekommen, verständlich, wenn er sich dann was anderes sucht, wo er viel bessere Chancen auf einen Stammplatz hat.

[MrColl]

lovehateheRo schrieb vor 23 Minuten:

Er wär bei uns nicht über den Bankplatz hinaus gekommen, verständlich, wenn er sich dann was anderes sucht, wo er viel bessere Chancen auf einen Stammplatz hat.

Wobei er es beim LASK auch nicht soviel einfacher haben wird die haben ja auch im Mittelfeld gute Leute da muss er dann auch erstmal vorbei.