Sturm-Kaderspieler

[lovehateheRo]

Emegha ist unser wichtigster Stürmer, auf den natürlich voll gesetzt werden muss. Mal schauen, ob sich Teixeira gleich daneben behaupten kann, oder ob Jantscher auch irgendwann mal wieder zu seiner Form findet.

Ajeti darf dann gerne seine Zeit bis Sommer als Einwechsler verbringen, und wird eine Randnotiz in den Büchern von Sturm bleiben.

[JoggaBonito]

MrBroesel schrieb vor 1 Minute:

Iwie kommt mir Emegha hier zu schlecht weg. Ich bin der Meinung, dass das zur Zeit unser stärkster Stürrmer ist. Der trifft verlässlich was man von Ajeti ja nicht behaupten kann.

Mal schauen wie es im Frühjahr weiter geht, meine Vermutung ist aber eine weitere Steigerung bei Emegha so, dass er Ajeti komplett aus der Startelf drängen wird. 

Find auch, dass Emegha zu schlecht wegkommt, auch wenns ned schön zum anschauen ist seine Tore wird er machen. Also vom Potential seh ich ihn weit über Yeboah. Alleine die Laufwege von Emegha sind auf Topniveau, der hat den Instinkt den man braucht, alles andere lasst sich bis zu einem gewissen Grad antrainieren.

Ich glaub nur nicht, dass er Ajeti rausspielt sondern die zwei werden im Frühjahr das Stammduo im Sturm stellen. Ilzer hat das auch in irgendeinem Podcast anklingen lassen, dass er die Mischung der zwei sehr gut findet für seinen Plan. Also solang Teixeira vorne keinen rausspielt seh ich die zwei als gesetzt.

[Vuibrett]

MrBroesel schrieb vor 5 Minuten:

Mal schauen wie es im Frühjahr weiter geht, meine Vermutung ist aber eine weitere Steigerung bei Emegha so, dass er Ajeti komplett aus der Startelf drängen wird. 

Ajeti kommt hier wiederum VIEL zu schlecht weg, bei dem sah man schon im Herbst eine gute Steigerung. Bitte nicht vergessen, dass er noch weniger Spielpraxis vorweisen zu hatte, als Emegha.

Bin mir fast sicher, dass der im Frühjahr ordentlich netzen wird, nach einer vollen Vorbereitung und weiterer Eingewöhnungszeit.

bearbeitet 9. Januar 2023 von Vuibrett

[themanwhowasntthere]

Vuibrett schrieb vor 3 Minuten:

bei dem sah man schon im Herbst eine gute Steigerung. 

Fragt sich nur mit welcher Brille? Ich hätte da nämlich beim besten Willen keinen gute Steigerung gesehen.

[lovehateheRo]

Vuibrett schrieb vor 4 Minuten:

Ajeti kommt hier wiederum VIEL zu schlecht weg, bei dem sah man schon im Herbst eine gute Steigerung. Bitte nicht vergessen, dass er noch weniger Spielpraxis vorweisen zu hatte, als Emegha.

Bin mir fast sicher, dass der im Frühjahr ordentlich netzen wird, nach einer vollen Vorbereitung und weiterer Eingewöhnungszeit.

Mir kommt der hier viel zu gut weg. Vor allem in dem Alter, um den Preis müsste da viel, viel mehr kommen. Der hat doch bisher 0 gezeigt, weswegen man ihn, einen Mittzwanziger Leihspieler mit einer hohen KO, einem jungen, talentierten Stürmer der uns gehört vorziehen sollte.

[Tomi Torwart]

Ich denke, dass man sich bei den Stürmern auch ein wenig etwas bei Salzburg abgeschaut hat. Die rotieren ja auch immer schon frühzeitig auf der Position sodass in jedem Spiel immer 4 zum Einsatz kommen.

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb vor 7 Minuten:

… weiterer Eingewöhnungszeit.

Der ist bei Ligastart 5 Monate da. Das sollte als Eingewöhnungszeit reichen. 

[Vuibrett]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

Fragt sich nur mit welcher Brille? Ich hätte da nämlich beim besten Willen keinen gute Steigerung gesehen.

Eine möglichst objektive sollte schon genügen...

Anfangs wusste er doch absolut nicht wo er hinzulaufen hatte. Da blieb mir besonders die Partie in Klagenfurt im Gedächtnis.

Das sah dann am Ende (Austria, Altach,..) schon um vieles besser aus. Auch wenn's da noch sehr viel Luft nach oben gibt, was aber ohenhin ein positives Zeichen ist. Das wird übrigens von mehreren Protagonisten (Ajeti himself, Ilzer etc) so bestätigt.

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Vor allem in dem Alter, um den Preis müsste da viel, viel mehr kommen. Der hat doch bisher 0 gezeigt, weswegen man ihn, einen Mittzwanziger Leihspieler mit einer hohen KO, einem jungen, talentierten Stürmer der uns gehört vorziehen sollte.

Wie gesagt, Spielpraxis > Alter.

Von Vorziehen ist aber, Gott sei dank, eh keine Rede. Wie @JoggaBonito meint, sind die beiden sicher unsere Stamm-Stürmer.

[JoggaBonito]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Mir kommt der hier viel zu gut weg. Vor allem in dem Alter, um den Preis müsste da viel, viel mehr kommen. Der hat doch bisher 0 gezeigt, weswegen man ihn, einen Mittzwanziger Leihspieler mit einer hohen KO, einem jungen, talentierten Stürmer der uns gehört vorziehen sollte.

Wenn Ilzer davon überzeugt ist, dass er dem Spiel mehr bringt wird er dem eigenen vorgezogen. Es spielen die besten 11 und nicht die mit denen ich evt Geld verdienen kann. Und im Herbst war Ajeti gesetzt und das wird einen Grund haben.

[MrBroesel]

JoggaBonito schrieb vor 2 Minuten:

Wenn Ilzer davon überzeugt ist, dass er dem Spiel mehr bringt wird er dem eigenen vorgezogen. Es spielen die besten 11 und nicht die mit denen ich evt Geld verdienen kann. Und im Herbst war Ajeti gesetzt und das wird einen Grund haben.

Ist das so, dass Ajeti gesetzt war? Mein Eindruck war das eher nicht. In meiner Errinerung war mal Ajeti mal Emegha in der Startelf und keiner der beiden tatsächlich gesetzt.

[rmax1]

Vuibrett schrieb vor 16 Minuten:

Ajeti kommt hier wiederum VIEL zu schlecht weg, bei dem sah man schon im Herbst eine gute Steigerung. Bitte nicht vergessen, dass er noch weniger Spielpraxis vorweisen zu hatte, als Emegha.

Bin mir fast sicher, dass der im Frühjahr ordentlich netzen wird, nach einer vollen Vorbereitung und weiterer Eingewöhnungszeit.

Davon bin ich auch überzeugt. Für mich ist Ajeti im aktuellen Kader noch immer unser vollwertigster Stürmer. Wir werden am Ende der Saison ja sehen, ob er dann auch wirklich überzeugen konnte oder ob die "Ajeti-Kritiker" recht hatten.

[JoggaBonito]

MrBroesel schrieb vor 1 Minute:

Ist das so, dass Ajeti gesetzt war? Mein Eindruck war das eher nicht. In meiner Errinerung war mal Ajeti mal Emegha in der Startelf und keiner der beiden tatsächlich gesetzt.

Es ist generell viel rotiert worden, aber ab Anfang Oktober seh ich ihn ganz klar als gesetzt, er hat dann auch in der EL immer von Anfang an gespielt. In der Liga haben ja einige Stammspieler immer wieder ihre Pause bekommen.

[Sohnemann]

MrBroesel schrieb vor 5 Minuten:

Ist das so, dass Ajeti gesetzt war? Mein Eindruck war das eher nicht. In meiner Errinerung war mal Ajeti mal Emegha in der Startelf und keiner der beiden tatsächlich gesetzt.

Ajeti hatte das „Glück“, das Jantscher lange out war und Emegha sich die Schulter verletzt hatte. Selbst als die Beiden wieder im Matchkader waren merkte man, das sie noch Zeit und Vertrauen brauchen. 

Man kann also nicht sagen, das er sich an den Beiden im Training vorbei gespielt hätte. Der Vergleich wird im Frühjahr kommen, wenn alle fit sind. 

Mich stimmt da für Ajeti wenig optimistisch, wobei ich mich gerne täusche.

JoggaBonito schrieb vor 3 Minuten:

Es ist generell viel rotiert worden, aber ab Anfang Oktober seh ich ihn ganz klar als gesetzt, er hat dann auch in der EL immer von Anfang an gespielt. In der Liga haben ja einige Stammspieler immer wieder ihre Pause bekommen.

Gerade da waren Jantscher und Emegha verletzt.

[Pepi_Gonzales]

Ajeti bringt es absolut nicht auf den Rasen allerdings braucht man sich nur die Ballbehandlung anschauen um zu sehen dass der vom Potential her wohl auch über fast allen steht die wir da vorne haben. 

Er war halt a bisserl Glücklos 

[Suni]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Ajeti bringt es absolut nicht auf den Rasen allerdings braucht man sich nur die Ballbehandlung anschauen um zu sehen dass der vom Potential her wohl auch über fast allen steht die wir da vorne haben. 

Er war halt a bisserl Glücklos 

This und er konnte einen Ball vorne halten in der EL. Der hatte mit seinen Wechseln nach England großes Pech oder wollte zuviel (ähnlich Yebo). 

Der is a richtiger Boxstriker, aber der braucht die Zuspiele. Prass, Dante u co waren beim Flanken net populär. Wenns jetzt mit Teixeira net besser wird is Ajeti (dann zu recht weg)