Torhüter-Diskussion

[Ston3]

Vertrag läuft im Sommer eh aus, würd ihn ungern bei Rapid sehen.

Ich auch.

Wir bezahlen derzeit 3 Torhüter. Solang wir nicht mindestens 2 loswerden sind uns die Hände gebunden.

Schade, dass Payer nicht in Karenz geht für die nächsten 10 Jahre und uns sein Gehalt erlässt...

[Feanor]

Von Sektor C/D nicht wirklich zu erkennen, was war da los beim ersten Gegentor

http://www.youtube.com/watch?v=3MUVemVWw-Y

[LaDainian]

Schade, dass Payer nicht in Karenz geht für die nächsten 10 Jahre und uns sein Gehalt erlässt...

Wenn Payer die Nummer zwei bleibt wird er seinen Vertrag nicht aussitzen, dass kann und will ich mir nicht vorstellen.

http://www.youtube.com/watch?v=3MUVemVWw-Y

Ich habs mir schon im Stadion gedacht...

Aber um Gottes Willen nachdem er gemerkt hat das er den Ball verloren hat einen auf verletzt zu machen... bist du fertig.

[Ston3]

Wenn Payer die Nummer zwei bleibt wird er seinen Vertrag nicht aussitzen, dass kann und will ich mir nicht vorstellen.

Dann nur zu, für sein Gehalt bekommen wir ganz andere Torhüter...

[matthias1745]

Aber das war doch eigentlich Foul oder?

Er hatte ja die Hand am Ball und dann rennt der andere ihm rein, oder seh ich da was falsch?

[cmburns]

Aber das war doch eigentlich Foul oder?

Er hatte ja die Hand am Ball und dann rennt der andere ihm rein, oder seh ich da was falsch?

Weiß jetzt nicht, aber ist diese ominöse Hand am Ball Regel nicht nur im 5er?

Würd sagen er hatte die Kugel noch nicht komplett unter Kontrolle und sie dann auslassen ohne gröbere Feindeinwirkung, kann man geben, gibt aber sicher ein paar Schieris die abgepfiffen hätten.

[matthias1745]

Weiß jetzt nicht, aber ist diese ominöse Hand am Ball Regel nicht nur im 5er?

Würd sagen er hatte die Kugel noch nicht komplett unter Kontrolle und sie dann auslassen ohne gröbere Feindeinwirkung, kann man geben, gibt aber sicher ein paar Schieris die abgepfiffen hätten.

Nein, sobald er eine Hand drauf hat, ist der Ball gesichert. Somit wars klares Foul.

Allerdings wars sauschwer zu sehen für den Schiri!

[holybatman]

Nein, sobald er eine Hand drauf hat, ist der Ball gesichert. Somit wars klares Foul.

Allerdings wars sauschwer zu sehen für den Schiri!

Sollte es wirklich Foul gewesen sein, hätte der Pinguin an der Toroutlinie reagieren müssen, der hatte freie Sicht auf die Situation. Wozu gibt es denn diese Pappkameraden?

[matthias1745]

Sollte es wirklich Foul gewesen sein, hätte der Pinguin an der Toroutlinie reagieren müssen, der hatte freie Sicht auf die Situation. Wozu gibt es denn diese Pappkameraden?

Das weiss glaub ich niemand.

Kannst du dich an ne Situation erinnern, wo so ein pinguin schon mal eingeschritten wäre?

[cmburns]

Nein, sobald er eine Hand drauf hat, ist der Ball gesichert. Somit wars klares Foul.

Allerdings wars sauschwer zu sehen für den Schiri!

Hand drauf gilt nur im 5er, hat im anderen fred wer verlinkt!

[LaDainian]

Auch nach der Wiederholung, des war extrem patschert Mundi.

Wie Konrad gesagt hat, hätt er irgendwas anderes gemacht wäre es richtig gewesen.

[matthias1745]

Hand drauf gilt nur im 5er, hat im anderen fred wer verlinkt!

Nein , das gilt sicher nicht nur im 5er. Wer sagt sowas?

[pimpifax]

auch mit den fernsehbildern hätte ich im ersten moment alles auf ein foul gesetzt.

sieht man mMn nur ganz selten, dass ein "wegspitzeln" aus den händen toleriert wird.

[TheHaight]

auch mit den fernsehbildern hätte ich im ersten moment alles auf ein foul gesetzt.

sieht man mMn nur ganz selten, dass ein "wegspitzeln" aus den händen toleriert wird.

über die torhüter braucht man nicht lange diskutieren. sind beide für die würst, will sagen, mit schwächen und fehleranfällig.

[JohnnyCage]

über die torhüter braucht man nicht lange diskutieren. sind beide für die würst, will sagen, mit schwächen und fehleranfällig.

Und was hat das jetzt damit zu tun obs ein Foul war oder nicht?