Hobby: Fotografieren

[Splinta]

beim urlaub-foto hab ichs mir auch gedacht, nach dem es dann eh so viele sonnenuntergänge gab.

bei architektur gehts eh fast nur besser.

beim natur-foto hätte ich glaub ich insg3esamt nicht mehr punkte mit dem foto gekriegt.

Tolle Fotos humankapital, gefallen mir alle gut.

Von mir hättest auch tw. eine andere Bewertung bekommen, aber das is eh logisch, dass einem die und dem anderen die Fotos besser gefallen.

Wenn ich dazukomm, stell ich auch noch meine Alternativfotos rein.

[humankapital]

Tolle Fotos humankapital, gefallen mir alle gut.

Von mir hättest auch tw. eine andere Bewertung bekommen, aber das is eh logisch, dass einem die und dem anderen die Fotos besser gefallen.

Wenn ich dazukomm, stell ich auch noch meine Alternativfotos rein.

danke. ja, du hast recht. wobei die entscheidung für dieses oder jenes foto sehr spontan war. einen tag später hätte ich wohl zum beispiel das andere urlaubsfoto genommen und in der kategorie wasser mein naturbild und wohl als landschaftsbild eine der alternativen.

@anthü:

bei den meisten bildern fehlt mir ein fokus bzw. ist dieser nicht gut herausgearbeitet

bild 1 und 2 find ich zu dunkel

bild 3 ist ganz ok, aber auch hier fehlt ein fokus (eventuell der luster oder eine der säulenreihen oder aber das ende, aber etwas größer)

bei bild 4 würde ich weniger himmel zeigen, ansonsten passt hier aber der fokus auf das kreisding

bild 5 würde ich entweder dunkler machen, dass du nur mehr schwarze schemen der gebäude hast oder heller, dass man den Turm in voller pracht sieht.

bei bild 6 stört der unscharfe strich im vordergrund gewaltig

bild 7: kein fokus. zu viel gebäude

bild 8: guter horizont. ich hätte versucht entweder den mann nopch besser ins zentrum zu bringen oder das jin/yang-zeichen. eventuell auch mehr drauf geachtet, die laterne voll raufzukriegen

bild 9: gut, nur ein bisserl schief

[anthü]

danke jedenfalls mal für das feedback, das mit dem fokus werd ich mir merken (müssen)!

[humankapital]

danke jedenfalls mal für das feedback, das mit dem fokus werd ich mir merken (müssen)!

Ich dachte ein konstruktives feedback kann weiterhelfen. Nachdem ich aber auch nur durchschnittlich begabt bin, ist mein feedback auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

In graz gibts übrigens jeden letzten Freitag im monat einen dslr Stammtisch. Dort kanb man sicher auch einiges lernen

[basilese]

Da plötzlich ein Falke erschien, bekamen alle Papageien an der Salzlecke Panik und flogen wild schreiend direkt auf uns zu und durch unseren Unterstand. Man konnte die Flügel am eigene Kopf spüren und es wollte einfach nicht aufhören da es hunderte Papageien waren! Unglaubliches Erlebnis. Leider konnte ich in diesem Moment die Blende nicht mehr ändern, deshalb sitzt der Fokus nicht richtig.

Parrots Freaking Out von zaid.bs auf Flickr

[Sirus]

Da plötzlich ein Falke erschien, bekamen alle Papageien an der Salzlecke Panik und flogen wild schreiend direkt auf uns zu und durch unseren Unterstand. Man konnte die Flügel am eigene Kopf spüren und es wollte einfach nicht aufhören da es hunderte Papageien waren! Unglaubliches Erlebnis. Leider konnte ich in diesem Moment die Blende nicht mehr ändern, deshalb sitzt der Fokus nicht richtig.

Parrots Freaking Out von zaid.bs auf Flickr

trotzdem noch immer ein super Bild geworden. Was lebendiges zu fotografieren ist halt schwerer als etwas, was schön still hält

[basilese]

trotzdem noch immer ein super Bild geworden. Was lebendiges zu fotografieren ist halt schwerer als etwas, was schön still hält

Das ist eindeutig so . Im Regenwald hab ich bemerkt kommen noch die schlechten Lichtverhältnisse hinzu... es ist eigentlich viel zu dunkel und mann muss locker immer mit ISO 1600 oder gar 2000 und offener Blende fotografieren.

[eminem23]

leute ich brauch eure hilfe, ich möchte mir endlich eine spiegelreflexkamara zulegen schwanke aber zwischen folgenden Modellen (ich weiß, dass sie nicht die profikamaras sind aber ich bin ja auch ein Neuling auf dem gebiet )

Sony Alpha 77

Nikon d3100

Canon d700

oder habt ihr einen guten tipp, preislich sollte es bis €800 sein

[Santiago82]

Generell gilt bei Einsteigermodellen:

Sie nehmen sich nicht wirklich viel, sind fast gleich. Deshalb geh einfach mal in ein Geschäft, kann auch Saturn oder so sein, und spiel damit ein bissl rum.

Dann wird dir die Menüführung und die Haptik (wie liegts in der Hand) von der einen oder anderen mehr zusagen.

Bei mir viel damals die Entscheidung auf eine Canon EOS 550d statt einer Nikon, einfach weil mir die Menüführung bzw. die Knöpfe und die Anordnung dieser, besser lagen. Da war die 600D auch schon im Verkauf, da aber der einzige Unterschied ein schwenkbares Display war, entschied ich mich für die 100€ billigere 550D (ein schwenkbares Display zahlt sich mMn. nur aus, wenn man die Kamera zB aus Perspektivgründen in Kniehöhe fotografieren möchte und sich nicht auf den Boden legen kann/möchte)

Ein Kit-Objektiv reicht meist fürn Anfang. Ähnlich billig sind da dann nur mehr die 50mm Festbrennweiten, auf die einige Profis als Tipp für Anfänger schwören, wegen Bildkomposition und Schärfentiefe und so)

edit: Was mir noch aufgefallen ist, das aktuelle Pendant zur EOS 700d müsste doch die Nikon 5100d sein. Helfen kann da auch noch ein Vergleich zu früheren Modellen, also 600D oder 650D von Canon. Die Nikon 3100d ist eher mit der Canon 550d zu vergleichen...

Gut aufgehoben ist man bei solchen Fragen mMn. bei www.dslr-forum.de

Hast du die Pentax auch angeschaut?

bearbeitet 15. November 2013 von Santiago82

[humankapital]

die sony hat an und für sich die besten daten. das einzige problem ist, dass es wahrscheinlich für canon und nikon einfacher ist preiwerte objektive zu kriegen. wenns wirklich totales einsteigermodell ist, reicht auch die d3100.

[Sirus]

leute ich brauch eure hilfe, ich möchte mir endlich eine spiegelreflexkamara zulegen schwanke aber zwischen folgenden Modellen (ich weiß, dass sie nicht die profikamaras sind aber ich bin ja auch ein Neuling auf dem gebiet )

Sony Alpha 77

Nikon d3100

Canon d700

oder habt ihr einen guten tipp, preislich sollte es bis €800 sein

A77! weil...

-) Bildstabi in der Cam -> Günstigere Objektive

-) Gebrauchte teilweise sehr gut erhaltenene Minolta-Linsen passen ebenfalls aufs A-Bajonett

-) weil eh schon jeder mit einer canon oder nikon herumrennt

Wobei die A77 wohl deinen Preisrahmen sprengt, wenn du auch ein Objektiv dazu willst....

dann wohl eher eine A65-> Nachteile: kein zweites Display. keine ISO-Begrenzung nach oben. Hat bei der A-Serie nur die A77 und die A99 soviel ich weiß

bearbeitet 15. November 2013 von Sirus

[eminem23]

A77! weil...

-) Bildstabi in der Cam -> Günstigere Objektive

-) Gebrauchte teilweise sehr gut erhaltenene Minolta-Linsen passen ebenfalls aufs A-Bajonett

-) weil eh schon jeder mit einer canon oder nikon herumrennt

Wobei die A77 wohl deinen Preisrahmen sprengt, wenn du auch ein Objektiv dazu willst....

dann wohl eher eine A65-> Nachteile: kein zweites Display. keine ISO-Begrenzung nach oben. Hat bei der A-Serie nur die A77 und die A99 soviel ich weiß

danke sirus , ich habe bei der Alpha 77 irgendwo gelesen, dass das bildrauschen schon bei niedrigen iso werten auftritt, stimmt das oder ist es für mich als Neuling (noch) egla

[basilese]

Sony Alpha 77

Nikon d3100

Canon d700

Ich bin allgemein ganz klar pro Canon, deshalb kann ich dir keinen wirklich objektiven tipp geben. Was aber sicher wichtig ist: Halte alle drei Modelle einmal in der Hand. Die Kamera muss dir gut in der Hand liegen, das scheint mir sehr wichtig! Nikon Kameras liegen mir in dieser Beziehung z.B. überhaupt nicht!

[Silva]

Ich bin allgemein ganz klar pro Canon, deshalb kann ich dir keinen wirklich objektiven tipp geben. Was aber sicher wichtig ist: Halte alle drei Modelle einmal in der Hand. Die Kamera muss dir gut in der Hand liegen, das scheint mir sehr wichtig! Nikon Kameras liegen mir in dieser Beziehung z.B. überhaupt nicht!

Ich denke für einen "Hobby"-Fotografen ist das wohl fast das Wichtigste.

[Sirus]

danke sirus , ich habe bei der Alpha 77 irgendwo gelesen, dass das bildrauschen schon bei niedrigen iso werten auftritt, stimmt das oder ist es für mich als Neuling (noch) egla

die a65 und die 77er haben den gleichen Sensor. Ich hätte mir die A65 ohne mit der Wimper zu zucken gekauft. Hab jetzt aber eine A57 inkl. Objektiv so günstig gebraucht bekommen, dass ich nicht nein sagen konnte. Das Rauschverhalten der A57 ist minimal besser, da der Sensor kleiner ist. Aber Wenn man auf 100% vergrößert und Pixel sucht, dann wird man immer etwas finden.

Wenn du auf die ISO-Begrenzung und das zweite Display verzichten kannst, würde ich die A65 nehmen. Ist preislich günstiger als die schlechter ausgestattete A57 und hat den Besseren Sucher.

Wenn du dir eine A65 nimmst und z.B. ein Tamron 17-50 2.8 dazu besorgst bist du schon mal super aufgestellt meiner Meinung nach. Kostet halt 850 in Summe wenn du neu kaufst. Objektiv gibts auch gerbaucht um ~220€. Dann kommst ca. auf deine 800€

Aber wie basilese schon sagt. Ins Geschäft gehen, ausprobieren. Die nehmen sich eigentlich alle nix. Für mich war halt der Stabi in der Cam und somit günstigere Linsen der Entscheidungsgrund zu Sony zu gehen. Und ich habe es nicht bereut und mir nach meiner A300 jetzt eben die A57 genommen. Hätte ich die Kohle gehabt hätte ich die 65er genommen. Hätte ich noch mehr gehabt, die A77

Wichtig ist halt das Glas. Es bringt dir keine A65 oder A77 etwas, wenn du die Kit-Linse verwendest, die zwar nicht sooo schlecht sind, aber halt nicht das wahre. Ist wie beim Auto, was bringt dir die Leistung wenn du sie nicht auf die Straße bekommst