Hobby: Fotografieren

[Sirus]

Nachdem ich die Welt wöchentlich mit Katzenfotos beglücke und ich momentan ein bisserl Kleingeld bei der Seite hab würde ich auch mal gern erste Erfahrungen mit "besseren" Kameras machen. Die oben genannte Sony SLT-A57/A58 dürften so ungefähr die Preisklasse sein. Wenn es vergleichbare Kameras für erste Schritte gibt, aber noch a bisserl günstiger, wär ich auch nicht abgeneigt. Sprich um die 400 Flocken wär mir eine Kamera schon wert, wenn es ein gutes Einsteigermodell um 300 gibt super, wenn ich um 450 dafür Jahrelang auskomm, dann gerne.

Gibt's Hinweise worauf ich achten soll? Wiegesagt, ich hab bisher nur Kackfotos mit Handy/Mini-Digitalkamera gemacht, würde mich aber auch gern mal ein bisserl damit beschäftigen. Dementsprechend würd ich mich auch über gute Websites mit ein paar Grundbegriffen freuen.

Merci!

A58 liegt mit Kitlinse eh in deinem Preisbereich. Kenne eine A58 Besitzerin die fast täglich traumhafte Bilder online stellt. Angefangen von Agility bis hin zu Potraits usw. Also für diesen preis bist schon mal voll dabei. Cam ist erst ein halbes jahr am markt. Hab die a57 dann nur genommen weil ich eine fast neue zu einem super preis bekommen habe. Sonst wäre es die a58 geworden

[StepDoWn]

A58 liegt mit Kitlinse eh in deinem Preisbereich. Kenne eine A58 Besitzerin die fast täglich traumhafte Bilder online stellt. Angefangen von Agility bis hin zu Potraits usw. Also für diesen preis bist schon mal voll dabei. Cam ist erst ein halbes jahr am markt. Hab die a57 dann nur genommen weil ich eine fast neue zu einem super preis bekommen habe. Sonst wäre es die a58 geworden

Okay - und einfach nur aus Prinzip, gibt es vergleichbare Alternativen von anderen Marken? Nur falls ich über ein Angebot stolpern sollte, damit ich einen Referenzwert habe?

[anre]

Einfach nie vergessen: Die beste Kamera taugt nichts, wenn das Auge nicht vorhanden ist

[sthanappi1899]

Einfach nie vergessen: Die beste Kamera taugt nichts, wenn das Auge nicht vorhanden ist

Und das beste Auge taugt nichts, wenn keine Kamera vorhanden ist.

70D wirds. Hab ganz vergessen dass ich eine Verwandte hab die bei Canon arbeitet und habs zu einem unverschämten Preis bekommen

[anre]

70D wirds. Hab ganz vergessen dass ich eine Verwandte hab die bei Canon arbeitet und habs zu einem unverschämten Preis bekommen

Und das beste Auge taugt nichts, wenn keine Kamera vorhanden ist.

Wenn gar keine Kamera vorhanden ist wirds natürlich schon etwas schwierig mit der Fotografie. Ansonsten bin ich der Meinung, dass das beste Auge mit nem Smartphone bessere Bilder machen kann als ein schlechtes Auge mit einer DSLR.

[sthanappi1899]

Wenn gar keine Kamera vorhanden ist wirds natürlich schon etwas schwierig mit der Fotografie. Ansonsten bin ich der Meinung, dass das beste Auge mit nem Smartphone bessere Bilder machen kann als ein schlechtes Auge mit einer DSLR.

Solange "Auge" beim Smartphone für dich nicht Essensbilder mit bunten Filter darüber sind, stimme ich dir zu

Hui ich gfrei mich

[mazunte]

Nachdem ich die Welt wöchentlich mit Katzenfotos beglücke und ich momentan ein bisserl Kleingeld bei der Seite hab würde ich auch mal gern erste Erfahrungen mit "besseren" Kameras machen. Die oben genannte Sony SLT-A57/A58 dürften so ungefähr die Preisklasse sein. Wenn es vergleichbare Kameras für erste Schritte gibt, aber noch a bisserl günstiger, wär ich auch nicht abgeneigt. Sprich um die 400 Flocken wär mir eine Kamera schon wert, wenn es ein gutes Einsteigermodell um 300 gibt super, wenn ich um 450 dafür Jahrelang auskomm, dann gerne.

Gibt's Hinweise worauf ich achten soll? Wiegesagt, ich hab bisher nur Kackfotos mit Handy/Mini-Digitalkamera gemacht, würde mich aber auch gern mal ein bisserl damit beschäftigen. Dementsprechend würd ich mich auch über gute Websites mit ein paar Grundbegriffen freuen.

Merci!

Okay - und einfach nur aus Prinzip, gibt es vergleichbare Alternativen von anderen Marken? Nur falls ich über ein Angebot stolpern sollte, damit ich einen Referenzwert habe?

lese dich ein bisserl vor, (thread) da gibt es auch vorschläge - pironis cam keine schlechte ist!

nikon würde ich auch in betracht ziehen;

panasonics lumix inkl. leica objektive können was!

selbst die günstigeren

doug H. schwört auf nikon, ev. lege ich mir dann im frühjahr eine dslr zu - geiles hobby & vor allem in unserem job, (zb. web designer) unverzichtbar in der heutigen zeit.

hab jetzt eine kleine digicam der marke panasonic lumix dmc-sz3, für anfänger bzw. schnellknipser ... »» mir taugt's

schnappschüßchen vom kater paul(i):

[anre]

Solange "Auge" beim Smartphone für dich nicht Essensbilder mit bunten Filter darüber sind

Ganz und gar nicht Mit Auge meinte ich eher den Sinn für Ästhetik und Komposition.

Wobei man nicht ausser Acht lassen sollte, das gewisse Filter auch so in jede Kameratasche gehören.

Aber wem sag ich das, bist ja offensichtlich auch schon seit Jahren mit der 400D unterwegs

[Sirus]

Okay - und einfach nur aus Prinzip, gibt es vergleichbare Alternativen von anderen Marken? Nur falls ich über ein Angebot stolpern sollte, damit ich einen Referenzwert habe?

Ich kann nur sony empfehlen da ich selbst eine habe. Ein canon Besitzer wird dir vermutlich eine canon empfehlen. Prinzipiell rät man einem Einsteiger sich die preislich passenden genauer im laden anzusehen und schauen was einem von Menü, Haptik usw am besten zusagt. In deinem Preisrahmen nehmen sich alle nicht viel. Kann dir nur sagen dass die a58 für ihren Preis auch etwas bietet und eben keine 2 Jahre alte Kamera ist die deswegen 400 kostet. Aber am besten einfach mal in den Laden gehen. Die a58 ist meiner Meinung nach eine Kamera zum Kampfpreis was die Technik angeht. Dafür kann man Display halt nicht schwenken usw. Wenn man das braucht muss man dann halt ein 57 oder 65 nehmen. Die kosten dann aber halt auch mehr.

[StepDoWn]

Ich kann nur sony empfehlen da ich selbst eine habe. Ein canon Besitzer wird dir vermutlich eine canon empfehlen. Prinzipiell rät man einem Einsteiger sich die preislich passenden genauer im laden anzusehen und schauen was einem von Menü, Haptik usw am besten zusagt. In deinem Preisrahmen nehmen sich alle nicht viel. Kann dir nur sagen dass die a58 für ihren Preis auch etwas bietet und eben keine 2 Jahre alte Kamera ist die deswegen 400 kostet. Aber am besten einfach mal in den Laden gehen. Die a58 ist meiner Meinung nach eine Kamera zum Kampfpreis was die Technik angeht. Dafür kann man Display halt nicht schwenken usw. Wenn man das braucht muss man dann halt ein 57 oder 65 nehmen. Die kosten dann aber halt auch mehr.

http://www.redcoon.at/c05111701-Einsteiger

http://www.redcoon.at/B325779-Canon-EOS-1100D-EF-S18-55-DC-III_Einsteiger

Da gibt's bei redcoon (auf den Shop bin ich nicht fixiert, hab einfach mal irgendeinen genommen) in der Einsteiger-Klasse was zwischen 300 und 500 Euro. Sachen wie schwenkbares Display sind für mich jetzt eigentlich kein MUST .. ist eben die Frage wie viel ich als Einsteiger wirklich brauche. Vielleicht komm ich für erste gute Schnappschüsse mit der EOS 1100D ja vollkommen aus, und wenn ich merke dass es mir mehr Spaß macht hol ich mir in den nächsten Jahren eine bessere. Vermutlich ist die von dir vorgeschlagene Sony aber eh genau die gesunde Mitte - oder?

Danke auf jeden Fall schonmal für die Hilfe!

e: http://www.redcoon.at/B277153-Canon-EOS-600D-EF-S18-55-IS-II_Mittelklasse

bzw die 600D wäre statt 600 auf 400 reduziert .. auch eine Überlegung?!

bearbeitet 28. Dezember 2013 von StepDown

[#25]

Wurde bei mir nach längerem herumüberlegen und -probieren dann die Sony DSC RX100 (im Endeffekt dann um 420 Euro rausgehandelt). Am Ende war dann doch die Größe ausschlaggebend, nachdems mir als Hobbyfotografen dann doch lieber is, wenn ich das Teil auch in der Hosentasche bzw. in einer kleinen Gürteltasche transportieren kann. Testergebnisse waren ja auf diversen Seiten auch hervorragend.

Werd mich mal bisschen reinlesen in die Materie, vielleicht kommen dann von mir auch mal Fotos.

Danke für die Tipps auf jeden Fall!

bearbeitet 28. Dezember 2013 von #25

[anre]

Ich kann nur sony empfehlen da ich selbst eine habe. Ein canon Besitzer wird dir vermutlich eine canon empfehlen.

Dann bin ich wohl die Ausnahme. Gerade was kompaktere Kameravarianten betrifft empfehle ich praktisch ausnahmslos Sony Modelle (NEX, RX100 usw.). Es gibt eigentlich nichts schlimmeres, als diese typischen "nur eine DSLR ist das Wahre"-Sager. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass der Spass am Fotografieren (zumindest am Anfang) etwas vom wichtigsten ist. Diesbezüglich sind z.B. die NEXen sensationell. Man hat sie überall dabei, sie ist leicht, klein und man erhält damit ausgezeichnete Fotos (APS-C Sensor). Sozusagen das Handyknipsverhalten auf einem sehr hohen Qualitätslevel. Gut, hat jetzt mit Deiner Aussage eher weniger zu tun, wollte es aber loswerden

Wurde bei mir nach längerem herumüberlegen und -probieren dann die Sony DSC RX100

Danke für die Tipps auf jeden Fall!

Gern geschehen

[Sirus]

Bei den NEX stört mich dass ich meine Linsen nicht mehr verwenden könnte. Bzw auch nicht auf gute, alte, jedoch günstig Minolta Linsen zurück greifen könnte.

Ein weiterer Grund für mich eine Sony zu nehmen war auch die Tatsache dass nicht schon jeder damit herum läuft. Weil wenn man zum Beispiel im Zoo herum läuft steht ja bei jedem Canon am Gurt. :-)

[anre]

Bei den NEX stört mich dass ich meine Linsen nicht mehr verwenden könnte. Bzw auch nicht auf gute, alte, jedoch günstig Minolta Linsen zurück greifen könnte.

Adapter und das Problem ist gelöst. Nachteil: der Vorteil (Kompaktheit) wäre dahin

Ein weiterer Grund für mich eine Sony zu nehmen war auch die Tatsache dass nicht schon jeder damit herum läuft. Weil wenn man zum Beispiel im Zoo herum läuft steht ja bei jedem Canon am Gurt. :-)

Darauf kommts nun wirklich nicht an. Viel tragischer ist doch, dass jeder Depp mit einer DSLR herumläuft. Ich habs richtig genossen, mit der kleinen NEX neben genau diesen Knipsern zu stehen und ihre bemitleidenden Blicke zu erahnen, im Wissen darum, dass meine Fotos trotzdem um Welten besser ausfallen werden.

[Sirus]

Das schon bald jeder mit einer DSLR herum läuft liegt halt an den Preisen. Die Dinger sind halt mittlerweile leistbar und kaum teurer als vernünftige Kompatktknipsen. Das viele damit nix anfangen ist ein anderes Thema.

Wie gesagt, bei mir wurde es damals eine A300 bzw. jetzt ein A57 weil:

-) Stabi in der Cam somit günstigere Linsen weil kein Stabi verbaut ist

-) Möglichkeit alte Minolta-Linsen zu verwenden

-) Preis/Leistung schwer in Ordnung. Vorallem bei der A57 gibts eben geile Funktionen die auch gerne nütze

-) Hat nicht jeder