Sommer - Transferthread 26/27

[Woody]

TheMichii schrieb vor 27 Minuten:

Leihe ist schon vernünftig. Denn so wie jetzt, konnte es nicht mehr weitergehen und wäre für keinen ein Win gewesen. 

Naja, ich seh das immer als loose-loose Situation. Wenn er wieder in die Spur findet, dann geht er um eine fixe und sicherlich nicht allzu hohe Ablöse. Wenn er auch dort scheitert, dann habe wir erst recht wieder keine Lösung…

Aber trotz allem sicher für beide Seiten die beste Lösung. Da hat von allen Seiten irgendwie der Glaube gefehlt, dass das noch was wird!

[wienerfußballfan]

Woody schrieb vor 3 Minuten:

Naja, ich seh das immer als loose-loose Situation. Wenn er wieder in die Spur findet, dann geht er um eine fixe und sicherlich nicht allzu hohe Ablöse. Wenn er auch dort scheitert, dann habe wir erst recht wieder keine Lösung…

Aber trotz allem sicher für beide Seiten die beste Lösung. Da hat von allen Seiten irgendwie der Glaube gefehlt, dass das noch was wird!

Darfst halt die KO nur in einer Höhe einbauen, mit der du happy bist wenn sie gezogen würde, das ist der Kaufpreis für mich

[dortmund_borussia]

Gulliksen kommt jetzt von Payroll, aber die Leihe hilft uns beim nationalen Minus auch nicht weiter, oder?

[alexbender]

Gulliksen Statistik ist halt wirklich INFERNAL

2 mal über 90 min
2 Tore im Cup gegen Oberwart
NULL Tore im Europapokal
NULL Tore in der Meisterschaft
5 Asists.

AAAAAAAARRGH

[Stehplatzschwein]

dortmund_borussia schrieb Gerade eben:

Gulliksen kommt jetzt von Payroll, aber die Leihe hilft uns beim nationalen Minus auch nicht weiter, oder?

Natürlich. Um die Summe des ersparten Gehalts. 

[XxKakaduxX]

tobinio schrieb vor 14 Minuten:

Hätten wir ihn für 50000 gekauft,würde er auch nicht besser spielen 

Und es gäbe einen Kritikpunkt weniger an den SD.

[Ernesto]

wienerfußballfan schrieb vor 13 Minuten:

Darfst halt die KO nur in einer Höhe einbauen, mit der du happy bist wenn sie gezogen würde, das ist der Kaufpreis für mich

niemand wird noch 4 mio für gulliksen zahlen, da musst froh sein wenn man 2 mio bekommt

[SVR-SCR]

Stehplatzschwein schrieb vor 9 Minuten:

Natürlich. Um die Summe des ersparten Gehalts. 

wobei halt die Frage ist, ob der aufnehmende Verein überhaupt das gesamte Gehalt zahlt.

[wienerfußballfan]

Ernesto schrieb Gerade eben:

niemand wird noch 4 mio für gulliksen zahlen, da musst froh sein wenn man 2 mio bekommt

Kaufiption bei einer Leihe ist halt was anderes, das ist der Maximalbetrag den du bekommen kannst,  wenn er performt bekommst ihn, wenn er okay spielt wird nach verhandelt wenn er enttäuscht kommt er Retour. Aber als höchste Option würde ich den Selbstkostenpreis nehmen

[rapidforever]

Man kann aber trotzdem 4 in die Kaufoption schreiben für den Fall, dass er explodiert. Falls er nicht explodiert kann man immer noch eine niedrigere ablöse verhandeln falls der Verein ihn trotzdem kaufen will aber halt nicht um den Preis der KO.

[Stehplatzschwein]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

niemand wird noch 4 mio für gulliksen zahlen, da musst froh sein wenn man 2 mio bekommt

Natürlich kann er nach einer starken Saison mehr als 2 Mio Ablöse bringen. Ob er eine starke Saison liefern wird ist eine andere Frage. Aber runtergehen kann man immer noch. Die KO muss man natürlich eher hoch ansetzen. Um das geht es.

SVR-SCR schrieb Gerade eben:

wobei halt die Frage ist, ob der aufnehmende Verein überhaupt das gesamte Gehalt zahlt.

Was nichts an meiner Aussage ändert. Es wirkt sich um die gesparte Summe aufs „nationale Minus“ aus.

[orßit]

Stehplatzschwein schrieb vor 11 Minuten:

Natürlich. Um die Summe des ersparten Gehalts. 

Wer sagt, dass der aufnehmende verein sein ganzes gehalt zahlt? 

[Stehplatzschwein]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Wer sagt, dass der aufnehmende verein sein ganzes gehalt zahlt? 

Niemand.

[kili02]

34 minutes ago, rudib said:

Sein Vertrag läuft aus und man muss handeln. Aber wenn es stimmt was die Krone schreibt, dann arbeitet man eh an einer Verlängerung. Wäre top.

Würde es natürlich auch bevorzugen, wenn man ihn verlängern kann. Aber mir gings eher darum wieso man ihn verkaufen MUSS (auch wenn man mit 4-5 Leuten das Budgetloch schon schließen würde. 

Klar sollte das Ziel immer sein die Spieler zu Geld zu machen. Aber wie selbst gesagt wenn man Amana+ Seidl verkauft ist schon das komplette Mittelfeld weg (zusätzlich zu Gullix/Bolla/Wurmbrand/Cvetkovic) würde ich einfach auch mal auf Geld verzichten, wenn man dafür zumindest 1 Person (da ist Seidl sicher der wichtigste) halten kann für die Saison

[wienerfußballfan]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Wer sagt, dass der aufnehmende verein sein ganzes gehalt zahlt? 

Niemand aber 0% zahlen sie auch nicht, nehme Mal an 50-70% des Gehalts zahlt der neue verein