Spekulationsthread - 2026/27

[Lapstaden]

blakeo schrieb vor 8 Minuten:

Er kann aber nicht bei den Amas spielen und gleichzeitig auf der Bank der KM sitzen. Gäbe es keinen Spieler für die Ersatzbank der KM (egal, wie er heisst), müsste dort einer der Jüngeren sitzen und könnte dadurch weniger Druck auf die Nr. 1 ausüben. Weil er nicht spielen würde.

Du vermischt in deiner Argumentation zwei unterschiedliche Punkte. Ob Orgler zeitnah eine Chance auf die Einserposition hat, wird nicht durch den Platz auf der Ersatzbank definiert. Eher im Gegenteil, genau so wird man als potentielle zukünftigte Nr. Eins aufgebaut. Geht Hedl (oder wird er als erster Tormann abgesetzt), rutscht Gartler mit großer Wahrscheinlichkeit nicht dauerhaft auf die Einserposition hoch. Entweder, man traut es dem Jungen dann zu oder man wird extern nachbesetzen. Das zeigt ja bereits, das die Position von Gartler als Ersatztormann keinen Platz verstellt.

naja glaub das stimmt auch nicht ganz.
Warum war dann Gartler letzten Herbst der Einser und nicht Orgler?
Laut deiner Argumentation wäre das doch die perfekte Gelegenheit gewesen Orgler eine Chance zu geben oder?

Und was spricht dagegen 1. und 2. Mannschaft zu spielen, passiert sowas nicht eh regelmäßig?
2. spielt meistens am Freitag, die 1. meistens am Sonntag. Wenn man will könnte man Orgler schon auf die Bank setzen (zumindest bei Heimspielen).

bearbeitet vor 4 Stunden von Lapstaden

[Schwemmlandla3]

Lapstaden schrieb vor 18 Minuten:

naja glaub das stimmt auch nicht ganz.
Warum war dann Gartler letzten Herbst der Einser und nicht Orgler?
Laut deiner Argumentation wäre das doch die perfekte Gelegenheit gewesen Orgler eine Chance zu geben oder?

Und was spricht dagegen 1. und 2. Mannschaft zu spielen, passiert sowas nicht eh regelmäßig?
2. spielt meistens am Freitag, die 1. meistens am Sonntag. Wenn man will könnte man Orgler schon auf die Bank setzen (zumindest bei Heimspielen).

Nicht wenn er durchspielt

[Silva]

Lapstaden schrieb vor 39 Minuten:

Laut deiner Argumentation wäre das doch die perfekte Gelegenheit gewesen Orgler eine Chance zu geben oder?

Nur weil es besser ist, wenn ein "Alter" auf der Bank sitzt, heißt das nicht, dass der Junge automatisch die erste Wahl sein muss. Ob mit Orgler als echte Nr. 2 dann Hedl tatsächlich aus dem Tor gestellt worden wäre, ist Spekulation.

Dass ohne Gartler bei einer Sperre von Hedl ein Junger spielen würde, ist zwar richtig, aber im Umkehrschluss würde es halt weiterhin bedeuten, dass der junge talentierte Torhüter sogar weniger spielt.

Lapstaden schrieb vor 39 Minuten:

Und was spricht dagegen 1. und 2. Mannschaft zu spielen, passiert sowas nicht eh regelmäßig?

An- und Abreise der Mannschaften? Wahrscheinlich würde es schon gehen, aber es gibt sicher eine bessere Vorbereitung auf einen möglichen Einsatz bei einer Verletzung, als wenn man am Freitag noch mit der zweiten Mannschaft in Kapfenberg gespielt hat und am Sonntag dann nach Altach muss.

Edit: Natürlich würde es häufig genug auch gehen, wenn beide Mannschaften in Wien oder zumindest Nähe Wien spielen. Aber wenn man mit Gartler das Problem einfach lösen kann, ohne dass es für den jungen Torhüter einen echten Nachteil gibt, dann halte ich das für sinnvoll. Wenn Orgler/Göschl nicht besser als Gartler sind, damit sie im Fall des Falles statt ihm spielen, dann beruhigt das mich nicht, wenn es um mögliche Ausfälle von Hedl geht.

Schwemmlandla3 schrieb vor 21 Minuten:

Nicht wenn er durchspielt

Gibt es da für Torhüter nicht Ausnahmen?

bearbeitet vor 3 Stunden von Silva

[blakeo]

1 hour ago, Lapstaden said:

naja glaub das stimmt auch nicht ganz.
Warum war dann Gartler letzten Herbst der Einser und nicht Orgler?
Laut deiner Argumentation wäre das doch die perfekte Gelegenheit gewesen Orgler eine Chance zu geben oder?

Und was spricht dagegen 1. und 2. Mannschaft zu spielen, passiert sowas nicht eh regelmäßig?
2. spielt meistens am Freitag, die 1. meistens am Sonntag. Wenn man will könnte man Orgler schon auf die Bank setzen (zumindest bei Heimspielen).

Weil der verantwortliche Trainer (wer auch immer das war) entschieden hat, dass Gartler dafür geeigneter ist. Aber nicht deshalb, weil er immer auf der Bank sitzt. Das ist der Punkt bzw. das Argument - wer auf der Ersatzbank der KM sitzt und wer bei einem Wechsel neue Nr. 1 wird, ist nicht automatisch direkt miteinander verbunden.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Nur weil es besser ist, wenn ein "Alter" auf der Bank sitzt, heißt das nicht, dass der Junge automatisch die erste Wahl sein muss. Ob mit Orgler als echte Nr. 2 dann Hedl tatsächlich aus dem Tor gestellt worden wäre, ist Spekulation.

Dass ohne Gartler bei einer Sperre von Hedl ein Junger spielen würde, ist zwar richtig, aber im Umkehrschluss würde es halt weiterhin bedeuten, dass der junge talentierte Torhüter sogar weniger spielt.

An- und Abreise der Mannschaften? Wahrscheinlich würde es schon gehen, aber es gibt sicher eine bessere Vorbereitung auf einen möglichen Einsatz bei einer Verletzung, als wenn man am Freitag noch mit der zweiten Mannschaft in Kapfenberg gespielt hat und am Sonntag dann nach Altach muss.

Edit: Natürlich würde es häufig genug auch gehen, wenn beide Mannschaften in Wien oder zumindest Nähe Wien spielen. Aber wenn man mit Gartler das Problem einfach lösen kann, ohne dass es für den jungen Torhüter einen echten Nachteil gibt, dann halte ich das für sinnvoll. Wenn Orgler/Göschl nicht besser als Gartler sind, damit sie im Fall des Falles statt ihm spielen, dann beruhigt das mich nicht, wenn es um mögliche Ausfälle von Hedl geht.

Gibt es da für Torhüter nicht Ausnahmen?

Gerade nachgesehen. Da hast du recht. Wusste ich nicht

[Fredikörnersassistent]

Chev Chelios schrieb vor 5 Stunden:

Das sehe ich nicht so. Besser ein hungriges Talent, dass Druck auf den 1er Goalie erzeugt als einen nicht raunzenden 0815 Torwart, der die Rolle als 2er akzeptiert und keinen Ansporn hat dies zu ändern. 

Die Jungs hinter Gartler sind nicht besser als Gartler, daher kommen sie da schon (zurecht) nicht vorbei und werden Hedl niemals fordern können.