Der Konkurrenzthread - Saison 2026/27

[FootballLab]

26 minutes ago, Berbatov said:

 

Kalajdzic ist auch kein "zig Millionen Risiko", wie der wienerfussballfan sich das einredet. Der wird - wenn es viel ist 500-600k im Jahr verdienen, über 3-4 Jahre.

Wurde nicht immer gesagt das er bei Wolverhampton 4-5 Mio € pro Jahr verdient?  500-600k wäre pro Saison wär ein Schnäppchen.

bearbeitet 30. August von FootballLab

[Sbg_joker]

FootballLab schrieb vor 4 Minuten:

Wurde nicht immer gesagt das er bei Wolverhampton 4-5 Mio € pro Jahr verdient?  500-600k wäre pro Saison wär ein Schnäppchen.

Jep er hat 5 Mio.€ bisher und es wird kolportiert, dass er auf 2/3 verzichtet 

Was dann aber immer 1,67 Mio. Pro Jahr ausmacht - also das 3 Fache der 500-600k pro Jahr und das ist schon ein Brocken, weil ja noch Nebenkosten auch drauf kommen

[GrünesWienerBlut]

FootballLab schrieb vor 6 Minuten:

Wurde nicht immer gesagt das er bei Wolverhampton 4-5 Mio € pro Jahr verdient?  500-600k wäre pro Saison wär ein Schnäppchen.

2,2Mio Pfund hat er bekommen. Also hab ich mich mit den 2/3 sogar vertan. 

Der Großherzige Sasa verzichtet laut Berbatov also auf mindestens (!) 4/5 seines bisherigen Gehalts. Was für ein Wohltäter

https://www.capology.com/player/sasa-kalajdzic-35618/

bearbeitet 30. August von GrünesWienerBlut

[Berbatov]

Es zählt ja nicht das Gehalt von Wolverhampton, sondern was er bei einer anderen Station bekommen hätte. Das Gehalt von Wolverhampton hätte er nirgendwo sonst bekommen. Aber selbst bei 1,6 Mio pro Jahr hält sich das Risiko noch in Grenzen, vor allem wenn du dann auch noch Versicherungen abschließt, im Fall einer Verletzung. Eine Verletzung ist ja so ziemlich das einzige Risiko. Dass er sportlich beim LASK funktioniert, wissen sie ja schon.

Das ist auch der Unterschied zu unseren Transfers, die zusammengenommen noch viel mehr gekostet haben und leistungstechnisch ein Risiko hatten.

Ein weiterer Unterschied ist, dass der LASK die Champions League Millionen schon hat, während wir mit möglichen Millionen aus dem Europacup geplant haben. Gekommen sind bei uns dann deutlich weniger Millionen, weil die EC-Saison 25/26 sehr mager war und wir 26/27 gar nicht international vertreten sind. Dieser Unterschied ist eigentlich nicht so schwierig zu begreifen.

 

[orßit]

P200E schrieb vor 40 Minuten:

Ja und? Glaubst du alle die noch dazu kommen werden dann mit dem Wald und Wiesen Gehalt sich abspeisen lassen? Und glaubst es kommt so ur super bei allen anderen an wenn einer komplett jenseits des Gehaltsgefüges kassiert? Natürlich wird das Folgen haben, und als gelernter Österreicher mit halbwegs intaktem Langzeitgedächtnis erinnern wir uns, dass das Geld der CL in kürzester Zeit verpufft ist.

Wenn man die Mistgabel zur Seite legt und in Ruhe nachdenkt und mögliche Szenarien durchspielt was alles passieren kann, dann wird man durchaus für jedes glorreiche Szenario mindestens 3 negative Szenarien finden.

Du spinnst dir halt irgendwas zusammen - ist wahrscheinlich auch bissl wunschdenken. Fakt ist, kalajdzic ist ausfinanziert! Solange sie jetzt nicht einen zweiten, dritten und vierten starspieler holen, werden sie keine finanziellen probleme bekommen. Was das mit der kabine macht wird man sehen, aber gerade bei kalajdzic, der einen großen anteil am erfolg hat, wirds da eher keine unruhen geben glaub ich! 

[Chaostheorie]

Zidane85 schrieb vor einer Stunde:

Spielt Champions League, hat einen guten Trainer und gute Chance Titel zu holen. Wird dann, wenn er gesund bleibt und Tore schießt, zur Legende und dem Verein viel Geld bringen wenn er dann wechselt. Im Nationalteam dann wohl auch gesetzt! 

Man kann es schlechter treffen. 
 

Was bringen wir eigentlich so zustande? „Rekord Playoff um Platz 5 Meister?“ 1000x darauf geschissen! 

Würde eher vermuten, dass ihn diese Saison wieder eine schwere Verletzung trifft, wenn man sich seine Karriere ansieht.

Wünsche ich ihm keinesfalls, aber denke dass er deswegen keine Angebote aus brauchbaren Ligen erhalten hat.

[Fixabsteiger]

GrünesWienerBlut schrieb vor einer Stunde:

Kalajdzic verzichtet also auf 2/3 seines bisherigen Gehalts weil er den LASK so toll findet. Auch nicht schlecht.

12000€/48000€ riesen Unterschied 1Mio/4Mio jo mei wen interessierts. 

bearbeitet 30. August von Fixabsteiger

[grubi87]

Geh Bullshit.. dann hat er 2 mio Handgeld genommen 

[DonAndres]

Bei uns würde er floppen wie Gullix oder sich im 3. Spiel schwer verletzen wie zig andere vor ihm. Lask ging mit ihm bereits ins Risiko und wurde belohnt. Es scheint, also gelingen uns nie solche Transfers, die dann den Unterschied machen. 

[greenwhite1983]

DonAndres schrieb vor 4 Minuten:

Bei uns würde er floppen wie Gullix oder sich im 3. Spiel schwer verletzen wie zig andere vor ihm. Lask ging mit ihm bereits ins Risiko und wurde belohnt. Es scheint, also gelingen uns nie solche Transfers, die dann den Unterschied machen. 

fixest keine chance du bist zu optimistisch würde sich spätestens im 2. spiel schon schwer verletzen

[LASK08]

grubi87 schrieb vor 11 Minuten:

Geh Bullshit.. dann hat er 2 mio Handgeld genommen 

Und noch dazu bekommen bei uns die Spieler einen relativ großen Anteil der erspielten Prämien plus Punkteprämien. Unter 250k total wird wohl kaum ein Kaderspieler 2026 abschließen und dann muss man sich um Sasa auch keine Sorgen machen. 

[grubi87]

LASK08 schrieb vor 15 Minuten:

Und noch dazu bekommen bei uns die Spieler einen relativ großen Anteil der erspielten Prämien plus Punkteprämien. Unter 250k total wird wohl kaum ein Kaderspieler 2026 abschließen und dann muss man sich um Sasa auch keine Sorgen machen. 

Ist auch alles legitim, ihr habt die Kohle ja jetzt auch. Auch ein schlaues Investment, nur macht Sasa es sicher nicht wegen der schönen Stadt in Linz  

[phy]

wienerfußballfan schrieb vor 18 Stunden:

Aber da will ich ja hin... Wir konnten uns 2025 Marcelin, Tillio, Gulliksen, Ndzie und Radulovic auch leisten, der Gürtel musste dann aber enger geschnallt werden, nachdem der Output fehlte.

Glaubst du ernsthaft, dass der Lask freudig locker "na dann halt nicht" sagt sollte (Gott bewahre) Sasa mitm Kreuzer 2 Jahre weg sein?

Das "schöne" an einem Kreuzer ist, dass das Risiko für den Klub halt auf die dauer der gehaltsfortzahlung (idR 8 Wochen iirc und dann nochmal 50% für iirc 4 Wochen) beschränkt ist.  Wenn er also 1,2 Millionen verdient und sich morgen das kreuzband reisst fällt der LASK um ~350000 um. (ohne nebenkosten und prämien und ohne jegliche gewähr)

Viel aber nicht wirklich der weltuntergang & v.a. deutlich weniger als wenn der Spieler fit ist aber halt nicht spielt (Gulliksen zB)

bearbeitet 30. August von phy

[cru]

Heute die jungen Wilden aus Favoriten tatsächlich ziemlich jung, da sind glaub ich 3 18-jährige in der Startelf 

[_UndertakeR_]

souverän eingeschoben