Spekulationsthread - 2022/23

[Schwemmlandla3]

Bei der Personalie Taferner kann man von Glück reden, dass man für den diese völlig überzogene Summe nicht bezahlt hat. Der ist völlig überschätzt und hätte uns null weitergeholfen in dieser Saison. In dem haben sich viele sehr getäuscht, wurde er doch als DER Muss-Transfer schlechthin bzw als fehlendes Puzzlestück bezeichnet. Im Endeffekt wäre er einer der teuersten Spieler geworden der schlussendlich qualitativ keinen Mehrwert bringt.

[orßit]

Taferner würd ich noch nicht abschreiben!

[Oldergod]

Doena schrieb vor 36 Minuten:

Ja aber der wechselt ja nicht ablösefrei.

 

das spielt ja keine rolle. egal ob ein oder zwei jahre vor vertragsende. solange alle parteien (spieler, verein a, verein b) einverstanden sind, kann er einen neuen (vor-)vertrag unterschreiben.

 

wolf77 schrieb vor 27 Minuten:

Wie soll ein Spieler wechseln, ohne dass man mit ihm spricht? RB zahlt RB Alböse für den Spieler, er bleibt noch ein Jahr bei RB und wechselt erst dann zu RB, als haben RB und RB alles richtig gemacht und sich eben auf diese Modalitäten geeinigt.

ich habe nie davon geschrieben, dass niemand mit dem spieler spricht.

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 55 Minuten:

Bei der Personalie Taferner kann man von Glück reden, dass man für den diese völlig überzogene Summe nicht bezahlt hat. Der ist völlig überschätzt und hätte uns null weitergeholfen in dieser Saison. In dem haben sich viele sehr getäuscht, wurde er doch als DER Muss-Transfer schlechthin bzw als fehlendes Puzzlestück bezeichnet. Im Endeffekt wäre er einer der teuersten Spieler geworden der schlussendlich qualitativ keinen Mehrwert bringt.

Für mich ist er weiterhin ein Muss-Transfer, wenn er zu finanziell vertretbaren Bedinungen möglich ist. Ein junger Spieler mit sehr viel Erfahrung und weiterhin sehr viel Potenzial. Keiner, der unsere Probleme im Zentrum alleine und sofort lösen wird, aber jemand, bei dem wie z.B. bei Ljubicic im letzten Jahr eine entsprechende Entwicklung quasi erwartbar ist.

Zur Zeit würde ich ehrlich gesagt bei keinem der neuen Spielern im Zentrum (Kerschbaum, Greil, Pejic) ein wirklich positives Zwischenfazit ziehen. Ob Taferner da so viel schlechter sich eingefügt hätte, wenn man mal davon ausgeht, dass seine aktuellen Probleme beim WAC nicht zwingend was mit seiner Qualität zu tun haben?  

Bevor es aber kommt: Eine überzogene Summe hätte ich auch nicht bezahlt und es war eventuell nicht falsch, dass man da im Sommer anderweitig gesucht hat.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Für mich ist er weiterhin ein Muss-Transfer, wenn er zu finanziell vertretbaren Bedinungen möglich ist. Ein junger Spieler mit sehr viel Erfahrung und weiterhin sehr viel Potenzial. Keiner, der unsere Probleme im Zentrum alleine und sofort lösen wird, aber jemand, bei dem wie z.B. bei Ljubicic im letzten Jahr eine entsprechende Entwicklung quasi erwartbar ist.

Zur Zeit würde ich ehrlich gesagt bei keinem der neuen Spielern im Zentrum (Kerschbaum, Greil, Pejic) ein wirklich positives Zwischenfazit ziehen. Ob Taferner da so viel schlechter sich eingefügt hätte, wenn man mal davon ausgeht, dass seine aktuellen Probleme beim WAC nicht zwingend was mit seiner Qualität zu tun haben?  

Bevor es aber kommt: Eine überzogene Summe hätte ich auch nicht bezahlt und es war eventuell nicht falsch, dass man da im Sommer anderweitig gesucht hat.

Und das ist der Punkt. Als Perspektivspieler mit überschaubarer Ablöse (max. 500 k) gerne. Und zwar dann wenn er in eine bereits finktionierende Mannschaft nach und nach eingebaut werden kann. Nicht mehr und nicht weniger.

Definitiv nicht für eine Ablöse jenseits eiber Millionen und mit der Erwartung, dass er DER 8er ist der unser Team rausreißt. Es gab nicht wenige die gesagt haben den muss man um jeden Preis holen, selbst wenn es 2 Mio + sind.

[AC58]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Für mich ist er weiterhin ein Muss-Transfer, wenn er zu finanziell vertretbaren Bedinungen möglich ist. Ein junger Spieler mit sehr viel Erfahrung und weiterhin sehr viel Potenzial. Keiner, der unsere Probleme im Zentrum alleine und sofort lösen wird, aber jemand, bei dem wie z.B. bei Ljubicic im letzten Jahr eine entsprechende Entwicklung quasi erwartbar ist.

Zur Zeit würde ich ehrlich gesagt bei keinem der neuen Spielern im Zentrum (Kerschbaum, Greil, Pejic) ein wirklich positives Zwischenfazit ziehen. Ob Taferner da so viel schlechter sich eingefügt hätte, wenn man mal davon ausgeht, dass seine aktuellen Probleme beim WAC nicht zwingend was mit seiner Qualität zu tun haben?  

Bevor es aber kommt: Eine überzogene Summe hätte ich auch nicht bezahlt und es war eventuell nicht falsch, dass man da im Sommer anderweitig gesucht hat.

Bevor wir keinen „Chef“ am Platz haben, möchte ich nicht noch einen weiteren Typ a la Greil, Petrovic, etc. haben, auch wenn er noch so talentiert ist. Taferner hätte uns in der aktuellen Krise genau so wenig geholfen wie die, die wir geholt haben.

Wenn ein Team funktioniert dann brauchts vll keinen Antreiber, bei uns geht es dzt nicht ohne.

[Silva]

AC58 schrieb vor einer Stunde:

Bevor wir keinen „Chef“ am Platz haben, möchte ich nicht noch einen weiteren Typ a la Greil, Petrovic, etc. haben, auch wenn er noch so talentiert ist. Taferner hätte uns in der aktuellen Krise genau so wenig geholfen wie die, die wir geholt haben.

Schreibe ich ja eh. Aber für mich war und ist Taferner weiterhin ein Transfer, den man machen muss. Ketschbaum, Greil, Petrovic und Pejic waren das alle nicht. An ehesten noch Greil.

Schwemmlandla3 schrieb vor einer Stunde:

Und zwar dann wenn er in eine bereits finktionierende Mannschaft nach und nach eingebaut werden kann. Nicht mehr und nicht weniger.

Nein, die funktionierende Mannschaft sollte keine Bedingung für solche Spieler sein. Der Transfer darf aber nicht verhindern, dass man eine funktionierende Mannschaft hat. Also Taferner statt einem ZM, der unsere Probleme löst, sollte nicht sein. Taferner statt Greil oder Kerschbaum dagegen wäre sicher gegangen.

Schwemmlandla3 schrieb vor einer Stunde:

Es gab nicht wenige die gesagt haben den muss man um jeden Preis holen, selbst wenn es 2 Mio + sind.

Das waren sicher wenige. Für große österreichische Talente darf aber gerne auch ein relevanter Betrag fließen. Aber wie gesagt: Das sollte aber natürlich nicht auf Kosten von echten Verstärkungen sein.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Schreibe ich ja eh. Aber für mich war und ist Taferner weiterhin ein Transfer, den man machen muss. Ketschbaum, Greil, Petrovic und Pejic waren das alle nicht. An ehesten noch Greil.

Nein, die funktionierende Mannschaft sollte keine Bedingung für solche Spieler sein. Der Transfer darf aber nicht verhindern, dass man eine funktionierende Mannschaft hat. Also Taferner statt einem ZM, der unsere Probleme löst, sollte nicht sein. Taferner statt Greil oder Kerschbaum dagegen wäre sicher gegangen.

Das waren sicher wenige. Für große österreichische Talente darf aber gerne auch ein relevanter Betrag fließen. Aber wie gesagt: Das sollte aber natürlich nicht auf Kosten von echten Verstärkungen sein.

Wennst bei Rapid 1,5 mio oder mehr zahlst dann war es das mit weiteren Ablösen.

U.a. dannyo hat Taferner um jeden Preis gefordert. Dahingehend muss man absolut dankbar sein, dass dies nicht so gekommen ist. Der hätte uns in keinster Weise geholfen nicht in solch eine Krise zu schlittern. 

Generell meines Erachtens überschätzt. Spielt zurecht nur mehr eine untergeordnete Rolle beim Wac.

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Wennst bei Rapid 1,5 mio oder mehr zahlst dann war es das mit weiteren Ablösen.

Wie ist das gemeint? 1,5M würde ich aber nicht für Taferner zahlen.

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

U.a. dannyo hat Taferner um jeden Preis gefordert. Dahingehend muss man absolut dankbar sein, dass dies nicht so gekommen ist. Der hätte uns in keinster Weise geholfen nicht in solch eine Krise zu schlittern. 

Nicht gegen Dannyo, aber er ist halt gefühlt oft nur ein Fan, der emotional argumentiert. Um jeden Preis darf man keinen Spieler holen. Aber selbst "Top-Transfer" ist für so einen Spieler wohl nicht vertretbar.

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Generell meines Erachtens überschätzt. Spielt zurecht nur mehr eine untergeordnete Rolle beim Wac.

Imho hat der in den letzten Jahren keine untergeordnete Rolle gespielt. Auch Ljubicic II war im letzten Jahr beim SKN nur ein Mitläufer. Für mich weiterhin eine interessante Aktie. Speziell wenn er  nächsten Sommer relativ billig sein sollte.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb Gerade eben:

Wie ist das gemeint? 1,5M würde ich aber nicht für Taferner zahlen.

Nicht gegen Dannyo, aber er ist halt gefühlt oft nur ein Fan, der emotional argumentiert. Um jeden Preis darf man keinen Spieler holen. Aber selbst "Top-Transfer" ist für so einen Spieler wohl nicht vertretbar.

Imho hat der in den letzten Jahren keine untergeordnete Rolle gespielt. Auch Ljubicic II war im letzten Jahr beim SKN nur ein Mitläufer. Für mich weiterhin eine interessante Aktie. Speziell wenn er  nächsten Sommer relativ billig sein sollte.

Ablösefrei nehme ich ihn auch. 

[mrneub]

https://www.transfermarkt.at/matthias-seidl/profil/spieler/526895

Sollte man unbedingt im auge behalten, soweit ich weiß wollte ihn rapid damals schon.

[RyanStecken]

Dieser Teixeira ist besser als Grüll und Bajic zusammen. Den muss man sofort verpflichten im  Winter. Das ist Yeboah 2.0!

Er bringt eben das mit was den anderen beiden fehlt. Nämlich diese schnellen Bewegungen und Körpertäuschungen gepaart mit guten Speed und Balance. Er und Kühn auf den außen wäre schon ne starke Flügelzange. 

[mrneub]

 

[database]

schwab  ullmann und murg bitte zurückholen

und bitte endlich was in der IV machen. hofmann wie von mir vorhergsagt dauerverletzt und dibon... im besten fall ein notnagel

sollbauer sinnlose verpflichtung

[Grimey]

database schrieb vor 50 Minuten:

schwab  ullmann und murg bitte zurückholen

und bitte endlich was in der IV machen. hofmann wie von mir vorhergsagt dauerverletzt und dibon... im besten fall ein notnagel

sollbauer sinnlose verpflichtung

Alar und Grozurek nicht zurückholen?