Wintertransferfenster 2023/24

[J.E]

violaNG schrieb vor 20 Minuten:

Bei mir ist das keine Träumerei, ich habe Braunöder unter Manfred Schmid zu einem dominanten Spieler am Feld wachsen sehen, der für sein Alter eine unglaubliche Abgeklärtheit besessen hat. Und dann kam der Dezember 2022. Was immer dann passiert ist. 

Ich sage auch nicht jetzt schon, dass der "Plan" schlecht ist. Aber nach dem bisherigen "Erfolgslauf" der sportlichen Entscheidungen muss man mich jetzt mal eines besseren belehren.

Motz war schon im Herbst 2022 am absteigenden Ast, damals hat es "überspielt" geheißen. 

[reallumpi]

Violettesbluat schrieb vor 6 Minuten:

Wir zahlen natürlich was damit sich unsere Spieler entwickeln . Danke orti.

Danach legen wir ihm keine Steine in den Weg.

[WeAreComeToWinTheMatch]

rene2712 schrieb vor 6 Minuten:

Ich frage mich von wo ihr wisst wieviel oder wenig wir bekommen? Hier reden alle von einem miesen Deal, warum wisst ihr das?

Nur weil wir Tabakovic billig verkauft haben, ist jetzt nicht automatisch jeder Deal gleich schlecht. Bitte wartet mit der Untergangsstimmung bis es Details gibt. 

Ich glaube wissen tut hier niemand irgendetwas, aber ich kann mir auch schwer vorstellen, dass wir nach dem letzten jahr, wo er meistens auf der bank gesessen ist, mehr als 1-2mio für ihn kriegen. Das ist mMn zu wenig für ihn und wäre ein schlechter deal aus unserer sicht.

[valentin1911]

Wieso schreibt man hier eigentlich von “herschenken”, wenn wir weder die Höhe der Kaufoption noch die einer (möglichen) Leihgebühr kennen? 

[Pirius]

Grundsätzlich wäre es mir lieber man würde Spieler mit Potential wie Braunöder mit 23 oder 24 in die Serie A verkaufen. Aber das spielt's leider nicht.

[Rickson]

rene2712 schrieb vor 7 Minuten:

Ich frage mich von wo ihr wisst wieviel oder wenig wir bekommen? Hier reden alle von einem miesen Deal, warum wisst ihr das?

Nur weil wir Tabakovic billig verkauft haben, ist jetzt nicht automatisch jeder Deal gleich schlecht. Bitte wartet mit der Untergangsstimmung bis es Details gibt. 

rekordeinkauf bei como lag bisher bei 2,5 mio, sind also finanziell eher eine kleine nummer. unwahrscheinlich, dass die ausgerechnet bei braunöder die große kohle springen lassen. 

[Austria_WAC]

Krooon_ schrieb vor 2 Stunden:

 

Aber auch Bravo an JW und Wimmer, die es geschafft haben seinen Marktwert in einem Jahr zu halbieren.

Das ist doch Blödsinn - Qualität setzt sich immer durch und die hat Braunöder leider in den letzten 12 Monaten kaum gezeigt. Der braucht diese Luftveränderung, damit er merkt dass es ausschließlich an ihm liegt, was noch alles vor ihm liegt.

[valentin1911]

Rickson schrieb Gerade eben:

rekordeinkauf bei como lag bisher bei 2,5 mio, sind also finanziell eher eine kleine nummer. unwahrscheinlich, dass die ausgerechnet bei braunöder die große kohle springen lassen. 

Sind halt aktuell Tabellenzweiter, Aufstieg scheint nicht unmöglich. Die Kaufoption ist ja im Sommer, da würden sie (bei Aufstieg) mehr Budget haben..

[J.E]

Rickson schrieb vor 2 Minuten:

rekordeinkauf bei como lag bisher bei 2,5 mio, sind also finanziell eher eine kleine nummer. unwahrscheinlich, dass die ausgerechnet bei braunöder die große kohle springen lassen. 

Die leihen ihn ja nur.

[AustriaWien1997]

Rickson schrieb vor 2 Minuten:

rekordeinkauf bei como lag bisher bei 2,5 mio, sind also finanziell eher eine kleine nummer. unwahrscheinlich, dass die ausgerechnet bei braunöder die große kohle springen lassen. 

In der zweiten Liga ist da auch nicht so viel finanzieller Spielraum. 
 

Wer sagt denn dass der Deal nicht folgendermaßen aussieht: Leihgebür 700k - das können sie sich jetzt leisten zu investieren und mit ihm den Aufstieg anpeilen. Im Sommer dann wenn man wirklich den Aufstieg schafft gibts nochmal 2 mio Ablöse. Am Ende hätte man dann genug eingenommen. Is nach unserem Wissensstand genauso warscheinlich wie wenn er um 0 € geht. Also bleibt mal alle ruhig. 
 

Ihr glaubt doch nicht dass wir bei einer fixen Ablösesumme erfahren hätten wie hoch diese sein soll? 

[Rickson]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Die leihen ihn ja nur.

Ja, aber mit kaufoption. wenn die, was mich bei ortlechner und werner mittlerweile nicht wundern würde, niedriger ist als die ak und er dort einschlagen sollte, werden wir uns wieder schwarz und blau ärgern.

[forzaviola84]

Holzhauser wird kommen

[veilchen27]

Rickson schrieb vor 28 Minuten:

Ja, aber mit kaufoption. wenn die, was mich bei ortlechner und werner mittlerweile nicht wundern würde, niedriger ist als die ak und er dort einschlagen sollte, werden wir uns wieder schwarz und blau ärgern.

Natürlich ist die KO weit niedriger als die AK, die sehr weit über Motz‘ Marktwert liegt und derzeit völlig unrealistisch ist.

Zugleich endete sein bisheriger Vertrag 2024, was bei sämtlichen Transferüberlegungen nicht zu vergessen ist.

valentin1911 schrieb vor 51 Minuten:

Wieso schreibt man hier eigentlich von “herschenken”, wenn wir weder die Höhe der Kaufoption noch die einer (möglichen) Leihgebühr kennen? 

J.E schrieb vor 55 Minuten:

Motz war schon im Herbst 2022 am absteigenden Ast, damals hat es "überspielt" geheißen. 

Bitte stört nicht den Weltuntergang mit Fakten.

[Wustinger mit ST]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Zugleich endete sein bisheriger Vertrag 2024

2025!

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Traurig an dieser Causa ist halt nur dass es dieser/solch ein Deal geworden ist, und kein (viel) besserer. Sportlich (für ihn) und finanziell, für uns 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Ist ja das mindeste dass man sich Gedanken macht wie dieser Abgang kompensiert werden soll, oder?

 

Sei ned immer so negativ...