Wintertransferfenster 2023/24

[fis]

Für sowas brauchst halt auch kein Scouting. Gut wir haben eh keins aber trotzdem. Aber in welcher Welt hat jemand ernsthaft geglaubt man kann sich Entrup leisten? Wtf

[ooeveilchen]

Das Forum, inklusive mir, wäre implodiert wenn man Pink verpflichtet hätte. 

[ozzy]

entrup hätte man im sommer haben können, da hat man sich aber nicht für ihn interessiert. ua kamen zb hosiner zu den yv, kani zur kampfmannschaft. auch ohne seine steigerung hätte max die leistung der beiden wohl auch zsammgebracht (und damit übe ich keine kritik an diesen spielern).

[Viereee]

bigben79 schrieb vor 38 Minuten:

Pink, Entrup, Malone waren also unsere Ziele...

...verstehe! 👀

Der Moment, in dem man sich Wohlfahrts Kontaktliste zurückwünscht...

[Pinkman]

Pink  aber gott sei dank bekommen wir mittlerweile nicht einmal mehr so einen Spieler 

 

[zico74]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Der Moment, in dem man sich Wohlfahrts Kontaktliste zurückwünscht...

Den Moment gibts nicht!

[veilchen27]

bigben79 schrieb vor 1 Stunde:

Pink, Entrup, Malone waren also unsere Ziele...

...verstehe! 👀

Schön, dass der Kurier die Hälfte unserer Verhandlungsliste leakt. Wir waren auch durchaus bereit, Geld in die Hand zu nehmen, mehr als manch einer hier wohl vermuten würde, haben eifrig mitgeboten.

Und damit sind wir beim springenden Punkt, den ich gestern in einem Posting schon diskutierte: ich sehe das sehr kritisch, dass wir keinen Stürmer geholt haben. Nicht, weil wir meines Erachtens unbedingt einen brauchen würden, sehe ich gar nicht zwingend so. Aber es war dringender Trainerwunsch, wir haben es sehr energisch am Transfermarkt versucht und aber nicht geschafft aus diversen Gründen (gar nicht mal so an finanziellen). Das stimmt mich kritisch, wie immer, wenn man sich Ziele setzt, die man aber nicht erreicht, in dem Fall am Transfermarkt.

[Pinkman]

veilchen27 schrieb vor 8 Minuten:

Schön, dass der Kurier die Hälfte unserer Verhandlungsliste leakt. Wir waren auch durchaus bereit, Geld in die Hand zu nehmen, mehr als manch einer hier wohl vermuten würde, haben eifrig mitgeboten.

 

Und welches Geld wäre das gewesen? 

[fis]

veilchen27 schrieb vor 20 Minuten:

Schön, dass der Kurier die Hälfte unserer Verhandlungsliste leakt. Wir waren auch durchaus bereit, Geld in die Hand zu nehmen, mehr als manch einer hier wohl vermuten würde, haben eifrig mitgeboten.

Und damit sind wir beim springenden Punkt, den ich gestern in einem Posting schon diskutierte: ich sehe das sehr kritisch, dass wir keinen Stürmer geholt haben. Nicht, weil wir meines Erachtens unbedingt einen brauchen würden, sehe ich gar nicht zwingend so. Aber es war dringender Trainerwunsch, wir haben es sehr energisch am Transfermarkt versucht und aber nicht geschafft aus diversen Gründen (gar nicht mal so an finanziellen). Das stimmt mich kritisch, wie immer, wenn man sich Ziele setzt, die man aber nicht erreicht, in dem Fall am Transfermarkt.

Noch einmal: wer im Verein glaubt ernsthaft daran dass man Entrup mit 1,5 Jahren Restvertrag kriegt zu auch nur einem halbwegs vernünftigen Preis (Ablöse, Gehalt usw)? Das ist doch reinste Satire.

[seldom]

Ich sehe es kritisch, dass man in unserer miserablen finanziellen Lage offenbar Geld für eine Position ausgeben wollte, wo wir zumindest quantitativ eigentlich ausreichend besetzt wären. Über die bislang gezeigte Qualität der vorhandenen Stürmer kann man sicher diskutieren. Aber auch hier meine ich, dass wir uns sicher keinen Stürmer leisten können, wo wir eine Garantie (!) hätten, dass sie ein klares Update zu unseren Stürmern darstellen. Mit Schmidt und Asllani hat man es ja schon versucht.

Gerade wenn ich an das Interview von Ortlechner denke, der Vucic' Entwicklung und Schmidts Steigerung lobte, wäre es unpassend gewesen Geld in die Hand zu nehmen, um einen weiteren Stürmer zu holen.

Dass Wimmer hinter dieser Forderung steckte, war offensichtlich, wenn man seine Äußerungen in den letzten Tagen/Wochen vernommen  hat. 

bearbeitet 9. Februar 2024 von seldom

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 44 Minuten:

 wir haben es sehr energisch am Transfermarkt versucht und aber nicht geschafft aus diversen Gründen (gar nicht mal so an finanziellen). 

Welche Gründe sprichst du da an?

[Hurricane]

Wieso vertraut man nicht einfach auf Vucic und Huskovic. Wann wenn nicht jetzt? Es wird nur über Spielzeit gehen

[veilchen27]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Welche Gründe sprichst du da an?

Dass man sich halt nicht einigen konnte, mal einfach generell mit dem Verein (egal zu welcher Ablöse, sondern ganz grundsätzlich), mal mit dem Spieler (aber eher wegen sportlichem Reiz als finanziell) und bei Malone vermute (!) Ich, dass seine Verletzung nicht ganz irrelevant war (wie gesagt aber nur eine Vermutung).

Pinkman schrieb vor 40 Minuten:

Und welches Geld wäre das gewesen? 

Verbindlichkeiten und Cashflow sind zwei paar Schuhe. Möglich ist schon was. Ob’s sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.

fis schrieb vor 26 Minuten:

Noch einmal: wer im Verein glaubt ernsthaft daran dass man Entrup mit 1,5 Jahren Restvertrag kriegt zu auch nur einem halbwegs vernünftigen Preis (Ablöse, Gehalt usw)? Das ist doch reinste Satire.

Werner, Jürgen.

[seldom]

Pinkman schrieb vor 1 Stunde:

Pink  aber gott sei dank bekommen wir mittlerweile nicht einmal mehr so einen Spieler 

 

Pink holen zu wollen und gleichzeitig von "unserem Weg" sprechen, genau mein Humor.

[violetboys]

seldom schrieb vor 13 Minuten:

Pink holen zu wollen und gleichzeitig von "unserem Weg" sprechen, genau mein Humor.

wir haben keine brauchbaren stürmer im nachwuchs, da trifft keiner , insofern ok