Sommertransfers 2023

[J.E]

kingpacco schrieb vor 4 Minuten:

was wollen wir mit einem Durchschnittsgoalie wie radlinger?

Das gleiche wie mit Früchtl, nur ist er eben Österreicher. 

[Viola1220]

1 hour ago, J.E said:

Klar, Bayern wird ihn holen 

Ach Gott...muss man es wirklich nochmal erklären?

Angenommen Verein X will Früchtl um sagen wir 5 Mio haben (nicht gleich aufschreien, ich denke nicht dass dies diesen Sommer passieren wird aber nur zur Veranschaulichung), dann wird Bayern die Rückkaufoption, welche Gerüchten zufolge gegen 2 Mio liegt (irgendwo mal gelesen, bitte nicht drauf festnageln), ziehen, und an Verein X mit Gewinn weiterverkaufen.

"Bayern zieht option" bedeutet daher nicht, dass Früchtl bei Bayern spielen soll

[Onkel]

ooeveilchen schrieb vor 1 Stunde:

Jelle ten Rouwellar 

Koste es was es wolle!

Oder Ivan Kardum

[J.E]

Viola1220 schrieb vor 7 Minuten:

Ach Gott...muss man es wirklich nochmal erklären?

Angenommen Verein X will Früchtl um sagen wir 5 Mio haben (nicht gleich aufschreien, ich denke nicht dass dies diesen Sommer passieren wird aber nur zur Veranschaulichung), dann wird Bayern die Rückkaufoption, welche Gerüchten zufolge gegen 2 Mio liegt (irgendwo mal gelesen, bitte nicht drauf festnageln), ziehen, und an Verein X mit Gewinn weiterverkaufen.

"Bayern zieht option" bedeutet daher nicht, dass Früchtl bei Bayern spielen soll

Nimm an, was du willst, kein Verein wird mehr zahlen als für Bayern die Option ist. Und warum sollte man auch die Bayern informieren, dass Jemand mehr bietet, da wären wir schön blöd.

[kingpacco]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Das gleiche wie mit Früchtl, nur ist er eben Österreicher. 

Sry ,aber Früchtl hat in den letzten partien gezeigt,was er für ein Rückhalt sein kann,und dass in seiner ersten profisaison. Und Radlinger ist trotz seiner Erfahrung net mehr als ein Durchschnittsgoalie

[Viola1220]

1 minute ago, J.E said:

Nimm an, was du willst, kein Verein wird mehr zahlen als für Bayern die Option ist. Und warum sollte man auch die Bayern informieren, dass Jemand mehr bietet, da wären wir schön blöd.

Weil wir rechtlich dazu verpflichtet sind? Das ist ja die Grundlage einer solchen Klausel?

[kingpacco]

Viola1220 schrieb Gerade eben:

Weil wir rechtlich dazu verpflichtet sind? Das ist ja die Grundlage einer solchen Klausel?

Nein,sind wir nicht-bei einer Rückkaufklausel-kann Bayern sagen wir kaufen den SPieler für die vereinbarte SUmme zurück,und wir sind dann eben Machtlos. Mehr aber nicht.Wenn sich andere Vereine für Früchtl interssieren ,sind wir nicht verpflichtet meldung abzugeben.

Was anderes ist es wenn ein verein für ein Talent ein Vorkaufsrecht erwirbt.heisst er bezahlt eine fixe summe,dass der andere Verein melden muss wenn ein anderer den Spieler kaufen will,dann hat der Verein eben das recht-den Spieler für dieselbe summe dass der andere Verein geboten hat,zu kaufen.

[J.E]

Viola1220 schrieb vor 3 Minuten:

Weil wir rechtlich dazu verpflichtet sind? Das ist ja die Grundlage einer solchen Klausel?

wie kommst du auf sowas?

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 28 Minuten:

Nimm an, was du willst, kein Verein wird mehr zahlen als für Bayern die Option ist. Und warum sollte man auch die Bayern informieren, dass Jemand mehr bietet, da wären wir schön blöd.

Eher würde Bayern Früchtl um den Wert der Rückholklausel plus einen Euro anbieten und somit Interessenten einsammeln. 

Diese etwaigen Interessenten, sofern sie nicht deppert sind, werden sich dann aber eben an uns wenden und uns einen Transfer um die Rückholklausel minus einen Euro anbieten. 

So schließt sich der Kreis... bzw. öffnet er sich nie. 

 

Edit: und wäre es umgekehrt und ein Interessent bei uns wäre extrem zahlungsbereit,.. Naja, dann würde Früchtls Manager zu Bayern gehen und dort eine Lösung mit Rückholung und Handgeld ausmachen. 

 

Auf einen Information-Gap braucht man da nicht spekulieren. 

bearbeitet 2. Juni 2023 von pramm1ff

[Viola1220]

8 minutes ago, pramm1ff said:

Eher würde Bayern Früchtl um den Wert der Rückholklausel plus einen Euro anbieten und somit Interessenten einsammeln. 

Diese etwaigen Interessenten, sofern sie nicht deppert sind, werden sich dann aber eben an uns wenden und uns einen Transfer um die Rückholklausel minus einen Euro anbieten. 

So schließt sich der Kreis... bzw. öffnet er sich nie. 

 

Edit: und wäre es umgekehrt und ein Interessent bei uns wäre extrem zahlungsbereit,.. Naja, dann würde Früchtls Manager zu Bayern gehen und dort eine Lösung mit Rückholung und Handgeld ausmachen. 

 

Auf einen Information-Gap braucht man da nicht spekulieren. 

Perfekt zusammengefasst, vielen Dank

[Messestädter]

Jap, ihr steht mit Radlinger im Kontakt. 

[Braveheart-FAK]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Eher würde Bayern Früchtl um den Wert der Rückholklausel plus einen Euro anbieten und somit Interessenten einsammeln. 

Diese etwaigen Interessenten, sofern sie nicht deppert sind, werden sich dann aber eben an uns wenden und uns einen Transfer um die Rückholklausel minus einen Euro anbieten. 

So schließt sich der Kreis... bzw. öffnet er sich nie. 

 

Edit: und wäre es umgekehrt und ein Interessent bei uns wäre extrem zahlungsbereit,.. Naja, dann würde Früchtls Manager zu Bayern gehen und dort eine Lösung mit Rückholung und Handgeld ausmachen. 

 

Auf einen Information-Gap braucht man da nicht spekulieren. 

Naja, ganz so wird’s eventuell nicht sein, ein Rückkauf und Weiterverkauf wird ja ggf 2x Gebühren auslösen, oder nicht? 

[DaMarkWied]

Also wenn wir Radlinger kontaktieren, dann wird es ja zumindest ein Angebot für Früchtl geben müssen. Herschenken werden wir ihn wohl kaum. 

[fermin]

fermin schrieb am 28.5.2023 um 19:27 :

früchtl: lukrativer transfer

mühl: wird nicht verlängert

baltaxa: einvernehmliche auflösung 

 

ihr habt es hier zuerst gelesen. 

habibis, will noch wer wetten? 

[Achilles]

Wenn ich einen Radlinger vor Mirko Kos bevorzuge ist den sportlichen Leiter eh nicht mehr zu helfen.